дело № 2- 700/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2022 года пос. Первомайский Первомайского района Оренбургской области

Первомайский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Тюриной Т.А.,

при секретаре Биньковской И.И.,

с участием ответчиков ФИО1 ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, указав что 10.09.2021 года между АО «Россельхозбанк» и заключено соглашение № на сумму 225 000 рублей, сроком до 10.09.2026 года под 7,9 % годовых. Кредитор исполнил свои обязательства по соглашению перечислил заемщику денежные средства, что подтверждается банковским ордером № от 10.09.2021 года. По условиям соглашения заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты, на неё, однако, свои обязательства заемщик не исполнил, допустив просрочку по платежам. По состоянию на 27.06.2022 года задолженность по соглашению № от 10.09.2021 года составляет 231 709,86 рублей, из которых: 197 373,14 рублей сумма срочного основного долга, 27 626,86 рублей сумма просроченного основного долга, 6709,86 рублей проценты. умер ДД.ММ.ГГГГ года.

Просили взыскать с ответчиков в пользу АО «Россельхозбанк» сумму просроченной задолженности по соглашению № от 10.09.2021 года по состоянию на 27.06.2022 года в сумме 231 709,86 рублей, из которых: 197 373,14 рублей сумма срочного основного долга, 27 626,86 рублей сумма просроченного основного долга, 6709,86 рублей проценты, неустойку по ставке 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательств) за период с 28.06.2022 года по дату вступления решения суда в законную силу и расторгнуть соглашение № от 10.09.2021 года, заключенное между АО «Россельхозбанк» и

Определением Первомайского районного суда Оренбургской области от 18.07.2022 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО СК «РСХБ-Страхование».

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещен. В направленном суду ходатайстве, поддерживая заявленные требования в полном объеме, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку от наследства после смерти отца он отказался.

Представитель третьего лица АО СК «РСХБ-Страхование» о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По соглашению № от 10.09.2021 года, заключенному с последнему был предоставлен кредит на сумму 225 000 рублей под 7,9 % годовых сроком возврата кредита до 10.09.2026 года.

В свою очередь, по соглашению обязался возвратить задолженность и уплатить проценты за пользование кредитными средствами в размере, в сроки и на условиях соглашения.

Кредитное соглашение было заключено в соответствии с требованиями ГК РФ. Кредитор, как сторона в сделке, выполнил все требования соглашения, с его стороны каких-либо действий, направленных на обман заемщика, не было.

Как видно из материалов дела, факт заключения соглашения между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО2 на условиях, указанных в исковом заявлении, подтверждается представленным в суд соглашением, подписанным сторонами.

Согласно свидетельству о смерти года года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно расчету истца, по состоянию на 27.06.2022 года, общая задолженность перед банком по соглашению составляет 231 709,86 рублей, из которых: 197 373,14 рублей сумма срочного основного долга, 27 626, рублей сумма просроченного основного долга, 6709,86 рублей проценты.

умер, не исполнив обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу разъяснений, содержащихся в п. 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Ответчик ФИО1 является сыном наследодателя что подтверждается копий записи акта о рождении , предоставленной

Ответчик ФИО1 является женой наследодателя что подтверждается копий записи акта о заключении брака предоставленной

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из сведений, предоставленных нотариусом следует, что после смерти умершего ДД.ММ.ГГГГ года заведено наследственное дело №. Наследство по закону приняла супруга ФИО1 Заявления об отказе от причитающейся доли на наследство по всем основаниям наследования поступили от детей наследодателя: ФИО1, Наследственное имущество состоит из: доли в праве на земельный участок, доли в праве на квартиру. Нотариусом выданы ФИО1 свидетельства о праве на наследство по закону на:

- доли в праве на земельный участок с кадастровым номером №, местоположение: категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: сельскохозяйственное использование;

- доли в праве на помещение, назначение: жилое помещение, наименование: квартира, вид жилого помещения: квартира, площадь: кв.м., местоположение: кадастровый номер: №

Согласно справкие администрации МО Ленинский сельсовет Первомайского района Оренбургской области № 421 от 08.08.2022 года совместно с на дату его смерти ДД.ММ.ГГГГ года по адресу: проживала жена ФИО1

Таким образом, из материалов дела следует, что наследство после смерти приняла жена ФИО1

Поскольку ответчик ФИО1 от наследства отказался он является ненадлежащим ответчиком, поэтому исковые требования истцом к нему предъявлены необоснованно.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что наследственное имущество состоит из: доли в праве на земельный участок с кадастровым номером №, местоположение: категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: сельскохозяйственное использование; доли в праве на помещение, назначение: жилое помещение, наименование: квартира, вид жилого помещения: квартира, площадь: кв.м., местоположение: кадастровый номер: №

Согласно вписки из ЕГРН от 11.11.2021 года №,предоставленной нотариусом из наследственного дела, кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером №, местоположение: категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: сельскохозяйственное использование, по состоянию на 14.10.2021 года составляет 11 970 610.6 рублей. Таким образом, стоимость доли в праве на указанный земельный участок составляет 254 693,84 рублей.

Согласно вписки из ЕГРН от 11.11.2021 года, предоставленной нотариусом из наследственного дела, кадастровая стоимость помещения, назначение: жилое помещение, наименование: квартира, вид жилого помещения: квартира, площадь: кв.м., местоположение: кадастровый номер: №, по состоянию на 14.10.2021 года составляет 509 037,01 рублей. Таким образом, стоимость доли в праве на указанное помещение составляет 169 679 рублей.

Стороны стоимость наследственного имущества не оспаривали, ответчик ФИО1 в суде пояснила, что согласна со стоимостью наследственного имущества. О назначении по делу экспертизы для определения рыночной стоимости наследственного имущества никто из сторон не просил.

Учитывая изложенное, суд, с учетом позиции сторон, определяет стоимость наследственного имущества, в пределах которого наследник отвечает по долгам наследодателя, на основании его кадастровой стоимости.

Следовательно общая стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследнику ФИО1 составляет 424 372,84 руб.

Суд считает, что задолженность по соглашению № от 10.09.2021 года должна быть взыскана в пользу истца с ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к ней.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования АО «Россельхозбанк» о взыскании с ФИО1 задолженности по соглашению № от 10.09.2021 года подлежат удовлетворению в сумме 231 709,86 рублей (задолженность по состоянию на 27.06.2022 года)

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 настоящего Кодекса.

Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

При этом в силу п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением, а в соответствии с п. 2 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства сторон прекращаются при расторжении договора.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Учитывая изложенное, а также, что кредитное соглашение не расторгнуто, соглашение о расторжении договора в соответствии с п. 1 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны не заключали и со стороны банка отказа от исполнения договора не было, суд приходит к выводу, что требование о взыскании неустойки, представляющей собой убытки в форме упущенной выгоды, начиная с 28.06.2022 года по дату вступления решения суда в законную силу, правомерно заявлено истцом.

Пунктом 12.1.2 соглашения № от 10.09.2021 года предусмотрен размер неустойки в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме – 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

Банком начислены проценты по состоянию на 27.06.2022 года.

При таких обстоятельствах, в силу положений ст. ст. 15, 809, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации АО «Россельхозбанк» предоставлено право требовать с ответчика выплаты причитающихся процентов по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства) за период с 28.06.2022 года по дату вступления решения суда в законную силу.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования банка о взыскании с ответчика неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (нарушения обязательств) за период с 28.06.2022 года по дату вступления решения суда в законную силу, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Принимая во внимание размер суммы просроченных платежей, срок и количество допущенной просрочки, суд полагает, что допущенные нарушения обязательств по соглашению № от 10.09.2021 года являются существенными и достаточными основаниями для расторжения указанного соглашения.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с платежным поручением № от 11.07.2022 года истцом АО «Россельхозбанк» уплачена сумма госпошлины по заявлению о взыскании задолженности по соглашению № от 10.09.2021 года в размере 3 834,20 руб.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены к ФИО1 в полном объеме, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма оплаченной государственной пошлины в размере 3 834,20 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» удовлетворит частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № от 10 сентября 2021 года по состоянию на 27 июня 2022 года (включительно) в размере 231 709,86 рублей ( двести тридцать одна тысяча семьсот девять рублей 86 копеек), из которых: 197373,14 рубля сумма срочного основного долга, 27626,86 рублей сумма просроченного основного долга, 6709,86 рублей проценты, ограничив ответственность ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» возврат госпошлины в размере 3 834,20 рубля (три тысячи восемьсот тридцать четыре рубля 20 копеек), уплаченной при подаче иска.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательств) по кредиту за период с 28 июня 2022 года по дату вступления решения суда в законную силу.

Расторгнуть соглашение о кредитовании № от 10 сентября 2021 года, заключенное между и АО «Российский сельскохозяйственный банк».

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Первомайский районный суд Оренбургской области.

Судья: Т.А.Тюрина

Решение в окончательной форме принято 10 сентября 2022 года

Судья: Т.А.Тюрина