Дело № 2-1919/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2025 года адрес

Хорошевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при ведении протокола судебного заседания секретарем фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1919/2025 (УИД 77RS0022-02-2024-011587-58) по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании денежных средств, процентов, указав, что 11.04.2024 между ФИО1 и ответчиком было заключено соглашение об оказании юридических услуг. Предметом поручения является: 1.1. Адвокат анализирует представленные доверителем копии документов, необходимых для вступления в наследство доверителя после смерти супруга. 1.2. Адвокат проводит с доверителем необходимое количество юридических консультаций по представленным документам, разъясняет доверителю перечень необходимых документов для вступления в наследство, ознакомляет по статьями ГПК РФ, ГК РФ, СК РФ и т.д. 1.3. Адвокат и доверитель пришли к согласию, что адвокат сопровождает доверителя на первом этапе сбора документов и оказывает юридическую помощь в сборе необходимых документов для подачи заявления для вступления в наследство, правоустанавливающих документов на имущество, входящих в наследственную массу, участвует в оформлении документов у нотариуса и в МФЦ. 1.4. Адвокат и доверитель пришли к согласию, что адвокат сопровождает доверителя на втором этапе - представляет интересы доверителя в нотариальной конторе при вступлении в наследство, при наличии свидетельства о смерти супруга доверителя, открытии наследственного дела на доверителя, подачи заявления от доверителя на открытие наследственного дела, оказывает помощь доверителю в получении свидетельства в праве на наследство по закону. 1.5. Адвокат и доверитель договорились, что оплату необходимых денежных расходов по вступлению в наследство - государственная пошлина, налоги, оплата услуг нотариуса, изготовление и копирование необходимых документов и т.д. полностью оплачивает доверитель. 1.6. Адвокат и доверитель пришли к соглашению, что юридические услуги адвоката распространяются только на сопровождение доверителя на вступление в наследство после смерти супруга. В силу п. 2.1. соглашения выплата доверителем адвокату денежных средств за оказание юридической помощи и сбора документов при вступлении в наследство, указанной в п.1 данного соглашения составляет сумму сумма Выплата производится двумя частями: за выполнение п. 1.4. соглашения в сумме сумма до 25.04.2024, за выполнение п.1.3. соглашения в сумме сумма оплата производится в день заключения соглашения. Указанная сума оформляется через квитанционную книгу адвоката, копия квитанции выдается доверителю. Экземпляр договора доверителя ответчиком выдан на был, согласно переписке, он будет выдан после внесения полностью всей суммы сумма В день подписания соглашения истец оплатила сумма, квитанцию ей ответчик выдал на сумму сумма (№000144 от 1.04.2024). Указанное подтверждается перепиской с ответчиком. Истцы длительное время проживают в Швейцарии, где 23.02.2024 умер наследодатель. 26.04.2024 ФИО1 направила ответчику через мессенджер подписанное ей заявление о прекращении действия соглашения № 186 от 11.04.2024 и акт выполненных работ от 26.04.2024. Документы остались ответчика, истцов не было в адрес в это время. Согласно акту выполненных работ, ответчик выполнил п. 1.3. соглашения об оказании юридической помощи. При этом акт не содержит сведений о том, какую сумму оплатил доверитель. Вместе с тем, акт не соответствует действительности, так как ответчик не выполнил работу по получению документов. 21.05.2024 ФИО1 перевела ответчику сумма без оснований, чтобы забрать у него документы. При этом на 21.05.2024 между сторонами не было договорных отношений. Данный факт подтверждается чеком по операции ПАО Сбербанк от 21.05.2024. Таким образом, ответчик получил сумма, но при этом условия соглашения не выполнил. Обращаясь в суд с иском, истцы просят взыскать с ответчика в пользу истца ФИО1 денежные средства в размере сумма, оплаченные по соглашению от 11.04.2024., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма за период с 27.04.2024 по 10.06.2024 (на сумму невозвращенных денежных сумм в размере сумма), расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, взыскать в пользу истца ФИО2 сумму неосновательного обогащения в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма за период с 22.05.2024 по 10.06.2024 (на сумму неосновательного обогащения сумма).

Истцы ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте, дате и времени проведения судебного заседания извещены.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Дело рассмотрено в при данной явке, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав явившихся участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, и было установлено в судебном заседании, 11.04.2024 между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО3 было заключено соглашение об оказании юридических услуг.

Предметом поручения является:

1.1. Адвокат анализирует представленные доверителем копии документов, необходимых для вступления в наследство доверителя после смерти супруга.

1.2. Адвокат проводит с доверителем необходимое количество юридических консультаций по представленным документам, разъясняет доверителю перечень необходимых документов для вступления в наследство, ознакомляет по статьями ГПК РФ, ГК РФ, СК РФ и т.д.

1.3. Адвокат и доверитель пришли к согласию, что адвокат сопровождает доверителя на первом этапе сбора документов и оказывает юридическую помощь в сборе необходимых документов для подачи заявления для вступления в наследство, правоустанавливающих документов на имущество, входящих в наследственную массу, участвует в оформлении документов у нотариуса и в МФЦ.

1.4. Адвокат и доверитель пришли к согласию, что адвокат сопровождает доверителя на втором этапе - представляет интересы доверителя в нотариальной конторе при вступлении в наследство, при наличии свидетельства о смерти супруга доверителя, открытии наследственного дела на доверителя, подачи заявления от доверителя на открытие наследственного дела, оказывает помощь доверителю в получении свидетельства в праве на наследство по закону.

1.5. Адвокат и доверитель договорились, что оплату необходимых денежных расходов по вступлению в наследство - государственная пошлина, налоги, оплата услуг нотариуса, изготовление и копирование необходимых документов и т.д. полностью оплачивает доверитель.

1.6. Адвокат и доверитель пришли к соглашению, что юридические услуги адвоката распространяются только на сопровождение доверителя на вступление в наследство после смерти супруга.

В силу п. 2.1. соглашения выплата доверителем адвокату денежных средств за оказание юридической помощи и сбора документов при вступлении в наследство, указанной в п.1 данного соглашения составляет сумму сумма Выплата производится двумя частями: за выполнение п.1.3. соглашения в сумме сумма оплата производится в день заключения соглашения, за выполнение п. 1.4. соглашения в сумме сумма до 25.04.2024.

В соответствии со ст. 8 ч. 1 п. 1 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

Если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично (ст.780 ГК РФ).

В силу ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (ст. 450 ГК РФ).

В соответствии со ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

26.04.2024 ФИО1 направила ответчику через мессенджер подписанное ей заявление о прекращении действия соглашения № 186 от 11.04.2024 и акт выполненных работ от 26.04.2024.

Указанное не оспаривалось сторонами в ходе судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, факт оказания услуг и действия договора прекращается 26.04.2024 подписанием акта об оказании юридических услуг.

В силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Таким образом, истцом опровергаются заявленные им же в обоснование своих исковых требований доводы о том, что работы в рамках заключенных договоров на оказание юридических услуг ответчиком надлежащим образом не исполнена.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка) (п. 3 ст. 154 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемом в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора и условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По смыслу приведенных норм закона, исполнитель может считаться надлежащим образом, исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий.

При этом суд обращает внимание на то обстоятельство, что предметом договора является совершение ответчиком юридических действий, а не достижение определенного результата, а потому доводы истца о том, что работы не могут быть признанными выполненными надлежащим образом, поскольку ответчик не получил ни одного документа, суд находит несостоятельными, основанными на неверном толковании фактических обстоятельств дела, что также подтверждается представленными в материалах дела доказательствами стороной ответчика, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Оценив в совокупности представленные по делу доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что юридическая помощь ответчиком оказана в соответствии с условиями договора, а сумма уплаченная истцом денежных средств в размере сумма соразмерна проведенной работе и достигнутому результату, соответствуют условиям договора об оказании юридических услуг, заключенному между сторонами.

Что касается доводов истца ФИО1 о передаче денежных средств в размере сумма, то данный факт стороной ответчика не оспаривается, однако, как указывает сама истец, она находится за пределами адрес, полномочий на передачу/перевод денежных средств доверенным лицам она не выдавала. Ответчиком подтверждены документально, что им предприняты все возможные действия во возврату сумма поскольку действие соглашения об оказании услуг прекращено с 26.04.2024, оснований для удержания денежных средств в большем размере, чем предусмотрено договором об оказании услуг, не имеется.

Таким образом, исковые требования ФИО1 о взыскании уплаченных по соглашению от 11.04.2024 денежных средств в размере сумма, не имеется.

Суд также отказывает в удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму сумма за период с 27.04.2024 по 10.06.2024 в размере сумма, как в заявленных в качестве производных к основному.

Разрешая требования ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере сумма, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и тому подобное.

Согласно ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Как видно из материалов дела, между ФИО3 и ФИО2 фактически сложились гражданско-правовые отношения из договора об оказании услуг, но при отсутствии самого договора, заключенного в виде одного документа, подписанного сторонами.

Правовое значение в данном случае имеет место заключение договора иным способом, поскольку закон не содержит специальных норм о форме договора возмездного оказания услуг.

Таким образом, применяя общие нормы гражданского законодательства о форме сделки и форме договора, суд соглашается с тем что правоотношения сторон возникли на основе обмена письмами (электронными), в ответ на письменное предложение со стороны ФИО2 - ответчиком совершены действия по исполнению поручения, что подтверждается представленными стороной ответчика документами: скрин-шотами переписки ответчика и истца ФИО2, из которой видно оказание в том числе консультационных услуг, актом передачи документов, кодами бронирования очереди для приема в МФЦ на имя ФИО3 для получения документов из органов ЗАГС. Услуга была оплачена в размере сумма по умолчанию сторон, что также подтверждается квитанцией о поступлении денежных средств.

В соответствии со ст. 158 ГК РФ, сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

Сделка, которая может быть совершена устно, считается совершенной и в том случае, когда из поведения лица явствует его воля совершить сделку.

Молчание признаётся выражением воли совершить сделку в случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон

Таким образом, из анализа установленных по делу обстоятельств и действующего законодательства следует, что оказание услуг стороне истца (дополнительных, вне договора от 11.04.2024) согласовано в переписке месжду. Конклюдентными действиями, а также действиями сторон, которые показывают их желание вступить в определённые правоотношения, но не в форме устного или письменного волеизъявления, а поведением, по которому можно сделать заключение о таком намерении.

При этом также признаются оплата оказанных услуг, процесс оказания услуг и их принятие заказчиком.

Согласно ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии на стороне ответчика неосновательного обогащения, и отказе в удовлетворении исковых требований ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, и, как следствие, в требованиях о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, как в заявленных в качестве производных от основных.

По изложенным выше основаниям, в соответствии со ст. 98 ГК РФ, суд отказывает во взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

Таким образов исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств, процентов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Хорошевский районный суд адрес в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

фио ФИО4

Мотивированное решение изготовлено 07 марта 2025 года