К делу № 2а-7598/2023
УИД 23RS0031-01-2023-009531-52
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
20 декабря 2023 г. г. Краснодар
Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего Шипуновой М.Н.
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ИФНС России № 1 по г. Краснодару к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам в бюджет,
УСТАНОВИЛ:
ИФНС России №1 по г. Краснодару обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО4 о взыскании задолженности по налогам.
В обоснование предъявленных требований указано, что ФИО1 является собственником имущества, признаваемого объектом налогообложения, признается плательщиком имущественных налогов.
По данным лицевого счета налогоплательщика у ФИО1 имеется задолженность по уплате налогов и пени в сумме 111 436,23 руб.
Административному ответчику направлено соответствующее требование о погашении образовавшейся задолженности, которое оставлено без удовлетворения, задолженность не погашена. Административный истец просит суд взыскать с административного ответчика задолженность в общей сумме 111 436,23 руб., в том числе:
земельный налог 2014 в размере 3805,73 руб.,
пени (земельный налог 2014) с 01.10.2015 по 01.11.2015 в размере 195 руб.,
земельный налог с физических лиц за 2015 в размере 14885 руб.,
пени (земельный налог 2015) с 30.12.2016 по 08.02.2017 в размере 203,43 руб.,
пени (земельный налог 2015) с 10.02.2017 по 07.06.2018 в размере 2044,57 руб.,
налог на имущество 2016 в размере 89 667 руб.,
пени (налог на имущество 2016) с 17.03.2018 по 10.04.2018 в размере 635,50 руб.
Кроме того, просит признать уважительной причину пропуска срока обращения в суд с заявлением о вынесении судебного приказа, ссылаясь на значительную загруженность сотрудников инспекции.
В судебное заседание представитель административного истца ИФНС России № 1 по г. Краснодару не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен 04.12.2023 года, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления с идентификатором №.
Административный ответчик ФИО1 в суд не явилась, будучи извещенной о дате и времени рассмотрения дела 04.12.2023 года заказным почтовым отправлением, содержащим электронный документ, с идентификатором №.
В соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ суд извещает лиц, участвующих в административном деле о взыскании обязательных платежей и санкций, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.
Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.
Учитывая принятые судом меры к извещению сторон, отсутствие сведений об уважительности причин неявки суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие по имеющимся материалам.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему:
Из материалов административного дела видно, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., состоит на налоговом учете в ИФНС № 1 по г. Краснодару, ИНН №.
Согласно данным инспекции, полученным от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, ФИО1 является владельцем земельного участка:
№, <адрес>, период владения с 25.07.2012 по 16.12.2019г.
№, <адрес>, выше микрорайона Голубые Дали, период владения с 14.08.2014 по настоящее время.
№, <адрес>, период владения с 18.04.2014 по настоящее время,
№, <адрес>, период владения с 18.04.2014 по 14.08.2014г.
В соответствии с п. 1 ст. 389 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.
Согласно ч.1 ст.391 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.
В отношении земельного участка, образованного в течение налогового периода, налоговая база в данном налоговом периоде определяется как его кадастровая стоимость на дату постановки такого земельного участка на государственный кадастровый учет.
Налогоплательщики - физические лица, уплачивающие земельный налог на основании налогового уведомления, уплачивают земельный налог не позднее 1 ноября следующего за истекшим налоговым периодом.
В соответствии со ст. 31 НК РФ административному ответчику начислен земельный налог за 2014,2015.
Согласно данным инспекции, полученным от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, ФИО1 является собственником недвижимого имущества, расположенного по адресу:
Жилые дома, № <адрес>, период владения с 05.05.2010 по 16.12.2019,
Жилые дома, №, <адрес>, в границах Ивановского сельского округа, период владения с 04.12.2013 по 18.12.2019г.,
Жилые дома, №, <адрес>, период владения с 30.12.2013 по 17.12.2019.
Согласно ст. 400 НК РФ плательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 настоящего Кодекса. Кроме того, согласно ст. 403 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, указанная в государственном кадастре недвижимости по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.
Налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований ст. 406 НК РФ. На территории муниципального образования город Краснодар налоговые ставки и льготы установлены решением государственной Думы Краснодара от 20.11.2014 №70 п. 3 " О налоге на имущество физических лиц".
В соответствии с налоговым законодательством Российской Федерации, административному ответчику за 2016 г. инспекцией был исчислен налог на имущество.
Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают имущественные налоги на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.
Инспекцией в адрес ФИО1 было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налогов за 2014г, № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налогов за 2014г., № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате имущественных налогов за 2015г., № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате имущественных налогов за 2015г., № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате имущественных налогов за 2016г., которые в установленный срок не исполнены.
Согласно п. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
На основании ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога. является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В соответствии со ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.
В порядке ст. ст. 69, 70 НК РФ, Инспекцией в адрес ФИО1 было направлено требование
№ 265441 от 11.10.2015 об уплате задолженности в размере 3805,73 руб. со сроком уплаты 24.11.2015г.
№ 1393 от 09.02.2017 об уплате задолженности в размере 14885 руб., пени 203,43 руб. со сроком уплаты 21.03.2017г.,
№ 42336 от 08.06.2018 об уплате задолженности по имущественным налогам и пени 12122,64 руб. в срок 01.08.2018г.,
Указанные требования административным ответчиком не исполнены.
В силу ст. 48 НК РФ, по заявлению инспекции мировым судьей судебного участка № 29 Западного внутригородского округа г. Краснодара вынесен судебный приказ № 2а-3155/17-29 от 10.07.2017 о взыскании с ФИО5 задолженности в размере 15088,43 руб., который отменен 26.11.2018г.
№ 2а-6805/18-29 от 20.09.2018 о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 12122,64 руб., который отменен 11.11.2019.
№ 2а-6446/2018-29 от 16.10.2018 о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 108 728,99 руб., который отменен 11.11.2019г.
Материалы административных дел по вышеуказанным судебным приказам уничтожены за истечением срока хранения в соответствии с Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 21.12.2022 № 242, о чем мировым судьей представлены соответствующие акты.
Учитывая, что материалы административного дела уничтожены за истечением срока хранения, проверить сроки направления копии определения в налоговый орган не представляется возможным.
Согласно данным инспекции, определения мирового судьи судебного участка № 29 ЗВО г. Краснодара поступили по запросу налоговой инспекции 13.07.2023 г., административное исковое заявление подано 12.09.2023г. в срок, предусмотренный ч.3 ст. 48 НК РФ.
В соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ, требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым орган ом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Согласно правовым предписаниям, установленным частью 6 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.
Несвоевременное направление определения об отмене судебного приказа взыскателю препятствовало своевременному обращению налогового органа в суд, так как не позволило ему вовремя узнать об отмене судебного приказа и необходимости совершения последующих действий по принудительному взысканию задолженности по уплате страховых взносов.
Отсутствие сведений своевременного направления административному истцу копии определения об отмене судебного приказа, суд признает уважительной причиной пропуска срока обращения в суд, так как оно не связано с бездействием и недобросовестным поведением административного истца, который последовательно принимал меры по принудительному взысканию задолженности по уплате обязательных налогов и сборов с административного ответчика и не имел возможности обратиться в суд до момента фактического получения определения об отмене судебного приказа.
Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (абзац 3 пункта 3 статьи 48 НК РФ).
К уважительным причинам, являющимся основанием для восстановления пропущенного срока обращения в суд, в силу абзаца 3 пункта 3 статьи 48 НК РФ относятся обстоятельства, не зависящие от воли административного истца, которые объективно препятствовали и исключали своевременное предъявление иска.
Таким образом, суд считает обоснованным восстановить ИФНС России № 1 пропущенный процессуальный срок обращения в суд с данным административным иском к ФИО1
Размер взыскиваемых налоговым органом обязательных платежей рассчитан верно, предметно не оспорен, требования об уплате в установленный срок страховых взносов, пеней направлялись своевременно, доказательств исполнения обязанности по уплате взносов административным ответчиком не представлено. То обстоятельство, что с заявлением о вынесении судебного приказа налоговый орган обратился за пределами установленного пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, не имеет правового значения, поскольку мировым судьей был вынесен судебный приказ, который впоследствии отменен в связи с поступившими возражениями относительно его исполнения.
На дату подачи административного иска налоговым органом рассчитана задолженность ФИО1 в сумме 111 436,23 руб.
Исследовав представленные материалы, оценив доказательства в соответствии со ст. 84 КАС РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска. На основании законодательства о налогах и сборах, ФИО1 обязана уплатить сумму задолженности в размере 111 436,23 руб.
Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ, подлежит взысканию с административного ответчика в доход государства госпошлина в размере 400 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 290, 178-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по г. Краснодару к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> задолженность по обязательным платежам в бюджет в размере 111 436,23 руб., в том числе:
земельный налог 2014 в размере 3805,73 руб.,
пени (земельный налог 2014) с 01.10.2015 по 01.11.2015 в размере 195 руб.,
земельный налог с физических лиц за 2015 в размере 14885 руб.,
пени (земельный налог 2015) с 30.12.2016 по 08.02.2017 в размере 203,43 руб.,
пени (земельный налог 2015) с 10.02.2017 по 07.06.2018 в размере 2044,57 руб.,
налог на имущество 2016 в размере 89 667 руб.,
пени (налог на имущество 2016) с 17.03.2018 по 10.04.2018 в размере 635,50 руб.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, в доход государства госпошлину в размере 400 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено 20 декабря 2023 года и доведено до сведения лиц, участвующих в деле посредством направления почтовой корреспонденции.
Лица, участвующие в деле, их представители, вправе знакомиться с протоколом и аудиопротоколом судебного заседания, записями на носителях информации.
В течение трех дней со дня подписания протокола стороны вправе подать в суд замечания в письменной форме на протокол и аудиозапись судебного заседания с указанием на допущенные в них неточности и (или) на их неполноту.
Председательствующий: