Дело № 2-655/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 сентября 2022 года г. Курчатов

Курчатовский городской суд Курской области в составе председательствующего судьи Щербаковой Н.В.,

при секретаре Свеженцевой Э.Н.,

с участием представителей ответчика Бондаревой Анны Георгиевны, представившей удостоверение № 1408 от 18.10.2019 года и ордер № 180270 от 31.08.2022 года и ФИО1, действующей на основании доверенности от 29.11.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Снеговому Александру Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Снеговому А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 05.05.2012 года между КБ «Ренессанс Кредит» и Снеговым А.В. был заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 179 855,44 руб. в период с 27.05.2013 года по 17.07.2019 года. 17.07.2019 года банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 27.05.2013 года по 17.07.2019 года, ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № rk-160719/1217. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке прав требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 17.07.2019 года, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В период с 17.07.2019 года по 06.06.2022 года ответчиком денежные средства не вносились. Таким образом, задолженность составляет 179 855,44 руб.. Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта банком оферты. Составными частями кредитного договора являются: Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам банком, Тарифы банка, Тарифы комиссионного вознаграждения банка по операциям с физическими лицами, Анкета клиента и иные документы, предусмотренные договором. Заёмщик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать Условия и Тарифы, являющиеся неотъемлемой частью кредитного договора. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств ООО «Феникс» просит взыскать с Снегового А.В. задолженность, образовавшуюся за период с 27.05.2013 года по 17.07.2019 года включительно в размере 179 855,44 руб., в том числе: 68564,93 руб. – основной долг, 13260,44 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 98080,07 руб. - проценты на просроченный основной долг, 700 руб. – комиссии, 2250 руб. – штрафы, а также госпошлину в размере 4797,11 руб.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Снеговой А.В. в судебное заседание не явился, а дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В представленном заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие, с участием его представителя Бондаревой А.Г., просит применить срок исковой давности. Его представители Бондарева А.Г. и ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признали, просили применить срок исковой давности, а также взыскать с истца судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 рублей.

Суд, выслушав представителей ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

На основании статьи 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации). Согласно ст. 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. В силу ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что 03.05.2012 года (в исковом заявлении ошибочно указано 05.05.2012 года) между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Снеговым А.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Снеговому А.В. была выдана кредитная карта MasterCard с тарифным планом «ТП74». Согласно тарифному плану «ТП74»: общий лимит по карте составляет 300 000 рублей; комиссия за выдачу наличных денежных средств со счета по карте в банкоматах банков партнеров за счет собственных средств клиента – 1% от суммы операции, но не менее 200 рублей; комиссия за выдачу наличных денежных средств со счета по карте в банкоматах банков партнеров и в отделениях других банков за счет собственных средств клиента – 1% от суммы операции, но не менее 200 рублей; комиссия за выдачу наличных денежных средств со счета по карте в банкоматах банка за счет предоставленного кредита – 3,9 % от суммы операции, но не менее 200 рублей; комиссия за выдачу наличных денежных средств со счета по карте в банкоматах банков партнеров за счет предоставленного кредита – 3,9 % от суммы операции, но не менее 200 рублей; комиссия за выдачу наличных денежных средств со счета по карте в кассах банка за счет предоставленного кредита – 7% от суммы операции, но не менее 200 рублей; комиссия за предоставление ежемесячного отчета по карте посредством почтового отправления – 50 рублей, подключается на основании заявления клиента; комиссия за услугу «SMS- оповещение» - 50 рублей ежемесячно; комиссия за подключение к программе личного страхования в отношении жизни и здоровья клиента – 0,8 % от страховой суммы по договору; комиссия за подключение к программе страхования в отношении денежных средств клиента – 75 рублей ежемесячно; процентная ставка – 42% годовых; минимальная часть кредита, входящая в минимальный платеж – 3% от кредита; льготный период кредитования – до 55 календарных дней; штраф за нарушение сроков платежей, в том числе в погашение задолженности по договору – 750 рублей; продолжительность платежного периода - 25 календарных дней; процентная ставка по просроченному кредиту – 185% годовых. Согласно п.2.2.2 Общих условий погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в графике платежей, равными по сумме платежами. Снеговой А.В. был ознакомлен с порядком предоставления кредитной карты, тарифами и обязался их выполнять.

Банком взятые на себя обязательства по предоставлению кредита исполнены, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В свою очередь, Снеговой А.В. ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по данному кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В статье 384 ГК РФ указано, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела следует, что 16.07.2019 года КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил ООО «Феникс» право требования, в том числе по договору № в размере 179 855,44 руб., что следует из договора уступки прав (цессии) № № от 16.07.2019 года и акта приема –передачи прав (требований) от 17.07.2019 года. Уведомление об уступке права требования было направлено Снеговому А.В..

Как следует из расчета задолженности, а также выписки по лицевому счету, дата последнего погашения ответчиком –29.04.2013 года.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В силу п. п. 17, 18 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Статьей 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

При этом на основании ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как установлено в судебном заседании, последний платеж ответчиком был совершен 29.04.2013 года. После чего Снеговой А.В. денежные средства для погашения кредита не вносил. Исходя из представленного расчета, 30.04.2013 года была сформирована сумма задолженности 68 564,93 руб.. Учитывая, что условиями договора предусмотрены ежемесячные платежи – 3% от кредита, то вся сумма должна быть выплачена за 34 месяца, т.е. последний платеж 31.09.2016 года.

В материалах дела имеется уведомление об уступке права требования без номера и без даты. Кроме того, как следует из материалов дела, истцом ответчику было направлено требование о полном погашении долга в размере 179 855,44 руб. в течение 30 дней. Дата в данном требовании отсутствует, реестр отправлений не представлен. Однако в исковом заявлении указано, что требование о полном погашении задолженности было направлено 17.07.2019 года.

Течение срока исковой давности в силу ст. 203 ГК РФ прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Учитывая, что после 29.04.2013 года Снеговой А.В. в счет погашения кредита платежи не вносил, то с 30.04.2013 года кредитору было известно о нарушении его прав. Срок обращения по последнему платежу 31.03.2019 года.

Как следует из материалов дела, истец обращался к мировому судье судебного участка № 2 судебного района г.Курчатова и Курчатовского района Курской области (согласно почтового штампа 23.01.2020 года) с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору и 05.03.2020 года был выдан судебный приказ. Определением и.о. мирового судьи судебного участка №2 судебного района г.Курчатова и Курчатовского района Курской области от 23.03.2020 года судебный приказ № 2-382/2-2020 от 05.03.2020 года был отменен на основании поступивших от ответчика возражений. В связи с чем, истец обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа за пределами срока исковой давности.

Как разъяснено в абз. 2 п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

Согласно ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43). В силу п. 6 вышеуказанного постановления Пленума ВС РФ по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, и не представил доказательств уважительности причин его пропуска, в удовлетворении заявленных требований следует отказать.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, 25.08.2022 года между адвокатом Бондаревой А.Г. и Снеговым А.В. было заключено соглашение об оказании юридической помощи по гражданскому делу, согласно которому предметом договора является защита прав и законных интересов Снегового А.В. по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «Феникс» к Снеговому А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, стоимость которого составляет 7 000 рублей. В рамках данного договора адвокат обязуется: представлять интересы в суде; проводить консультирование по текущему законодательству; изучать представленные доверителем документы и информировать клиента о возможных вариантах решения проблем; готовить необходимые документы в суд, иные организации и органы, обращение в которые станет необходимым. Снеговой А.В. оплатил Бондаревой А.Г. 31.08.2022 года 7 000 рублей, что подтверждено квитанцией к приходному кассовому ордеру от 31.08.2022 года № 31, актом приемки выполненных работ от 31.08.2022 года.

Бондарева А.Г. представляла интересы Снегового А.В. в судебных заседаниях 31.08.2022 года и 09.09.2022 года.

В п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п.13).

Таким образом, суд при разрешении заявления принимает во внимание требования разумности и справедливости, объем оказанных услуг, сложность дела, продолжительность судебных заседаний, а также отсутствие возражений ООО «Феникс» относительно данной суммы и размер расходов на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги в Курской области, считает, что судебные расходы следует взыскать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН <***>) к Снеговому Александру Васильевичу (паспорт <...>, выдан Курчатовским ГРОВД Курской области 15.08.2002 года) о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН <***>) в пользу Снегового Александра Васильевича (паспорт №, выдан Курчатовским ГРОВД Курской области 15.08.2002 года) расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 (семь тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Курчатовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 16.09.2022 года.

Судья Н.В. Щербакова