Решение по делу № 2-3625/2022 от 13.01.2023 | Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика)

Дело № 2-707/2023

УИД 18RS0003-01-2022-003314-23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2023 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Фаррухшиной Г.Р.,

при секретаре Кузнецовой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 (далее – истец) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее – ответчик, должник) о взыскании по договору займа от <дата>. суммы основного долга в размере 10000 руб., процентов за пользование займом за период с <дата>. по <дата>. в размере 37222,44 руб., процентов на сумму основного долга в размере 10 000 руб. из расчета 19,3% годовых за период с <дата> по день фактического возврата суммы займа, неустойку за период с 07.04.2013г. по 11.04.2022г. в размере 7065,23 руб., неустойку по ключевой ставке ЦБ РФ от суммы основного долга 10000 руб. с 12.04.2022г. по день фактического возврата суммы займа.

Требования мотивировал следующим.

<дата> между ООО «Деньги» и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого ответчику предоставлена сумма займа в размере 10 000 руб. Сумма займа выдана ответчику полностью, что подтверждается расходным кассовым ордером.

На основании договора уступки права требования от <дата> ООО «Деньги» уступило истцу права и обязанности кредитора по договору займа.

<дата>. мировым судьей судебного участка №7 Октябрьского района г.Ижевска вынесен судебный приказ <номер> о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа в пользу взыскателя. В связи с поступившими возражениями ответчика судебный приказ был отменен <дата>.

Истец ИП ФИО1, будучи надлежащим образом, уведомлен о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении судебного заседания не обратился, судебная корреспонденция возвращена с отметкой оператора почтовой связи «истек срок хранения».

По мнению суда, возврат судебной корреспонденции по данному основанию предусматривает надлежащее извещение адресата и неполучение ответчиком корреспонденции по независящим от оператора почтовой связи причинам.

Проживая по месту своего жительства, ФИО2 должен был проявлять необходимую предусмотрительность и своевременно проверять поступление корреспонденции на свое имя по данному адресу (ст. 165.1 ГК РФ). Извещения ответчику направлялись надлежащим образом и своевременно.

Таким образом, ответчик ФИО2, злоупотребляя правом, уклонился от получения судебных извещений. В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. В связи с чем, дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

<дата> между ООО «Деньги» и ответчиком заключен договор займа, на основании которого ответчик взял у ООО «Деньги» в долг денежную сумму в размере 10 000 руб. и обязался возвратить полученный заем и уплатить займодавцу проценты за пользование займом <дата>.

Проценты за пользование займом предусмотрены п.1.1 договора в размере 695,40% годовых, что составляет 1,90% в день.

В силу п. 3.2 договора займа, размер платежа (заем с процентами) составляет 13040 руб., из которых 10000 руб. – сумма займа, 3040 руб. – проценты за пользование займом.

Сумма займа выдана ответчику в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером <номер> от <дата>., подписанным ответчиком.

<дата>. ООО «Деньги» и ИП ФИО1 заключили договор уступки права требования, по которому займодавец уступил истцу права и обязанности кредитора по договору займа.

<дата> мировым судьей судебного участка №7 Октябрьского района г.Ижевска, вынесен судебный приказ <номер> о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа в пользу ИП ФИО1 В связи с поступившими возражениями ответчика мировым судьей судебного участка №5 Октябрьского района г. Ижевска, и.о. мирового судьи судебного участка №7 Октябрьского района г. Ижевска судебный приказ был отменен <дата>.

Указанные обстоятельства установлены на основании материалов дела, ответчиком не опровергнуты.

Предусмотренная п.1 ст.808 ГК РФ форма договора займа сторонами соблюдена, он заключен в простой письменной форме.

Сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа. Условия, предусмотренные ст.432 ГК РФ, соблюдены.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ), исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором (ст.314 ГК РФ).

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статья 808 ГК РФ предусматривает форму договора займа: договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом, <дата> между ООО «Деньги» и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым займодавец предоставляет заемщику заем в размере 10 000 рублей с начислением процентов в размере 1,9 % за каждый день пользования денежными средствами (695,40% годовых). Уплата процентов за пользование займом производится в момент погашения займа – 04.01.2013г.

Правилами статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 1 статьи 385 ГК РФ, должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 3 статьи 382 ГК РФ, если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе прав к другому лицу.

Таким образом, само по себе неуведомление должника о состоявшемся переходе прав требования к другому лицу, в силу пункта 3 статьи 382 ГК РФ, не освобождает должника от исполнения своих обязательств, возникших перед первоначальным кредитором, а влечет для нового кредитора риск такого неблагоприятного последствия, как исполнение должником обязательства первоначальному кредитору.

По настоящему делу доказательств подтверждающих исполнение ответчиком обязательств в пользу первоначального кредитора, не представлено.

Договором займа от <дата> не установлено условий относительно перехода прав кредитора. Следовательно, согласие должника на переход прав в данном случае не требуется.

ИП ФИО1 является надлежащим истцом по настоящему делу.

Установив вышеназванные обстоятельства, руководствуясь условиями заключенного договора и нормами статей гражданского законодательства, регулирующих спорные отношения, суд исходит из того, что договор между сторонами заключен в предусмотренной законом форме, не оспорен и недействительным не признан, свои обязательства по договору займодавец выполнил, передав заемщику обусловленную договором сумму на условиях срочности, платности и возвратности, которой заемщик распорядился по своему усмотрению, от выполнения своих обязанностей по своевременному и полному возврату займа и уплате процентов за пользование им ответчик уклоняется, по окончании срока договора займ не возвратил, проценты не уплатил, что является основанием для взыскания с заемщика суммы займа и процентов за его использование.

Поскольку доказательств в подтверждение того, что ФИО2 надлежащим образом исполнил свои обязательства перед первоначальным кредитором или истцом суду не представлено, при изложенных обстоятельствах исковые требования ИП ФИО1 о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по договору займа, состоящей из основного долга в размере 10 000 руб., подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования о взыскании процентов, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Применительно к пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Руководствуясь статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (пункт 4).

Применительно к пункту 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В настоящем деле договором установлено, что за пользование займом заемщик уплачивает заимодавцу проценты в размере 1,90% за каждый день пользования денежными средствами (что составляет 695,40% годовых).

Это условие сторонами согласовано, не оспорено и недействительным не признано.

То есть при заключении договора сторонами достигнуто соглашение о начислении и выплате процентов за пользование займом в указанном размере.

Поскольку нормы о договоре займа не предусматривают предельного размера процентов, который может быть установлен сторонами для оплаты пользования заемными средствами, а обязательных для сторон правил, которыми они должны руководствоваться в определении размера процентов, не существует, постольку установленный договором размер процентов за пользование займом расценивается судом как результат согласованной воли сторон.

Заключая договор займа в письменной форме, заемщик, действуя добросовестно и разумно, обязан ознакомиться с условиями договора, вступая в заемные правоотношения, обязан оценить свои финансовые возможности.

Подписание заемщиком договора займа и получение денежных средств предполагает его согласие со всеми условиями этого договора и гарантирует другой стороне по договору - заимодавцу - его действительность и исполнимость.

Право на получение заимодавцем процентов на сумму займа и право на установление сторонами размера данных процентов прямо предусмотрено законом, напротив, основания для вмешательства в условия договора в части размера процентов за пользование заемными средствами действующим законом не предусмотрены, Гражданский кодекс РФ в действующей редакции не содержит норм, которые позволяли бы уменьшить размер таких процентов, установленный соглашением сторон.

Изменение условия договора о размере процентов (равно как изменение и любого другого условия) должно подчиняться общим правилам, установленным нормами главы 29 ГК РФ.

С предложением об изменении условия договора в части размера процентов ответчик к заимодавцу не обращался.

Возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон является реализацией принципа свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав.

Предоставление заемщику-гражданину займа под установленный договором процент, пусть и высокий, не может являться доказательством злоупотребления заимодавцем своим правом и основанием для признания указанного условия договора недействительным применительно к статьям 166,168 ГК РФ.

Поэтому суд приходит к выводу, что при определении подлежащих взысканию процентов за пользование заемными средствами, рассчитываемых начиная с 20.12.2012г. по 04.01.2013г, следует исходить из размера, установленного договором, т.е. 3040 руб.

В настоящем деле по условиям договора в случае просрочки оплаты заемщиком суммы займа и процентов по настоящему договору, проценты, установленные договором в размере 1,9% в день, продолжают начисляться до полного погашения обязательств по договору (пункт 6.1).

Поскольку в рассмотренном деле между сторонами не достигнуто иного соглашения, постольку начисление процентов должно производиться по день исполнения денежного обязательства и не прекращаться с истечением срока договора займа.

Согласно пункту 3 статьи 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Нормы гражданского законодательства о договоре займа не содержат положения о том, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

Нет такого условия и в заключенном сторонами договоре, напротив, в договоре указано, что он действует до полного исполнения заемщиком обязательства.

Так как проценты за пользование заемными средствами начисляются за все время пользования займом, если в договоре не предусмотрено иное, требование о начислении процентов после окончания срока действия договора (срока возврата займа) является законным и обоснованным.

Применительно к пункту 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Проценты по день исполнения денежного обязательства подлежат начислению.

В то же время при определении размера процентов (процентной ставки), начисляемых за вышеуказанный период, суд исходит из следующего.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Одним из таких законов является Федеральный закон от 2 июля 2010 г. №51-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", которым предусмотрен порядок, размер и условия предоставления микрозаймов.

Несмотря на то, что заимодавцем в настоящем деле является юридическое лицо, не отразившее в договоре свой правовой статус как микрофинансовой организации, сложившиеся между сторонами отношения, по сути, являются правоотношениями по предоставлению микрозайма.

Применительно к пункту 4 части 1 статьи 2 вышеназванного закона (в редакции на момент заключения спорного договора займа) договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает сумму, установленную пунктом 3 настоящей части.

Микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей (пункт 3).

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы в небольших суммах и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления сверхвысоких процентов за пользование займом.

В то же время начисление процентов в таком размере за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

В рассмотренном деле по условиям спорного договора займа от <дата> заем предоставлен на срок 17 календарных дней, то есть между сторонами заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца.

В этом случае начисление процентов за пользование займом в размере 1,9% в день за указанный в договоре срок пользования займом можно считать приемлемым.

Между тем начисление процентов в вышеприведенном размере и после окончания срока действия договора противоречит существу законодательного регулирования договора микрозайма, поскольку фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа.

В то же время соответствующие положения внесены в Федеральный закон от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" Федеральным законом от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" и не действовали на момент заключения договора займа от 16.07.2013 года.

Федеральный закон от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступил в силу с 1 июля 2014 г.

Указанное вместе с тем не означает, что ориентиры для определения размера процентов, подлежащих начислению на сумму микрозайма по окончании срока действия договора, отсутствуют.

Принимая во внимание, что условия договора займа в части размера процентов за пользование заемными средствами не могут противоречить деловым обыкновениям и не могут быть явно обременительными для заемщика, за период с 05.01.2013г. по 11.04.2022г. проценты за пользование займом подлежат начислению, исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма (19.12.2012 года), что составляет 19,7% годовых (Обзор судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.09.2017).

Исходя из представленной истцом в материалы дела справки о внесенных платежах, заемщиком в счет погашения задолженности по договору займа внесены следующие платежи:

06.07.2016г. – 3378,41 руб.

14.07.2016г. – 3378,41 руб.

19.08.2016г. – 3585,93 руб.

Согласно п. 3.3 договора займа от 19.12.2012г., любые средства, полученные Займодавцем от Заемщика, направляются на погашение обязательств Заемщика, в следующем порядке:

- проценты по займу;

- сумма займа;

- штраф за просрочку уплаты процентов и основного долга.

Указанная очередность согласуется с положениями ст. 319 ГК РФ.

Принимая во внимание размер процентов за пользование займом за период с 20.12.2013г. по 04.01.2013г., а также частичное погашение заемщиком задолженности, при исчислении процентов за период с 05.01.2013г. по 11.04.2022г. необходимо учитывать следующие платежи:

3040 руб. – 3378,41 руб. = -338,41 руб. с 06.07.2016г., а также последующие платежи 3378,41 руб. с 14.07.2016г., 3585,93 руб. с 19.08.2016г.

Соответственно расчет процентов за период с 05.01.2013г. по 11.04.2022г. будет следующим:

Задолженность

Период просрочки

Формула

Проценты за период

Сумма процентов

по

дней

10 000,00

<дата>

1091

10 000,00 ? 1091 / 365 ? 19.7%

+ 5 888,41 р.

= 5 888,41 р.

10 000,00

<дата>

188

10 000,00 ? 188 / 366 ? 19.7%

+ 1 011,91 р.

= 6 900,32 р.

<дата>

Оплата долга

-338,41

= 6 561,91 р.

10 000,00

<дата>

10 000,00 ? 8 / 366 ? 19.7%

+ 43,06 р.

= 6 604,97 р.

<дата>

Оплата долга

-3 378,41

= 3 226,56 р.

10 000,00

<дата>

10 000,00 ? 36 / 366 ? 19.7%

+ 193,77 р.

= 3 420,33 р.

-165,60

<дата>

Оплата долга

-3 420,33

= 0,00 р.

9 834,40

<дата>

134

9 834,40 ? 134 / 366 ? 19.7%

+ 709,31 р.

= 709,31 р.

9 834,40

<дата>

1095

9 834,40 ? 1095 / 365 ? 19.7%

+ 5 812,13 р.

= 6 521,44 р.

9 834,40

<дата>

366

9 834,40 ? 366 / 366 ? 19.7%

+ 1 937,38 р.

= 8 458,82 р.

9 834,40

<дата>

466

9 834,40 ? 466 / 365 ? 19.7%

+ 2 473,47 р.

= 10 932,29 р.

Сумма процентов: 10 932,29 руб.

Сумма основного долга: 9 834,40 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа от 19.12.2012г. в размере 9 834,40 руб., а также проценты за пользование займом за период со 05.01.2013г. по 11.04.2022г. в размере 10 932,29 руб.

Проценты в указанном размере (19,7% годовых) продолжают начисляться по день фактического погашения основного долга 9 834,40 руб.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство возвратить сумму займа и проценты 04.01.2013г. Однако в установленный срок ответчик обязательства исполнил ненадлежащим образом.

Согласно п. 6.2 договора займа при просрочке уплаты процентов и суммы займа в установленный договором срок более чем на пять дней заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 2% в день, расчет которых производится на сумму основного долга по день фактического исполнения обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу п. 4 ст. 395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные данной статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Вместе с тем, само по себе то обстоятельство, что истец обосновывает свое требование о применении меры ответственности в виде взыскания денежной суммы за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства п. 1 ст. 395 ГК РФ, в то время как законом или соглашением сторон на случай этого нарушения предусмотрена соответствующая неустойка и денежные средства необходимо взыскать с ответчика в пользу истца на основании п. 1 ст. 330 или п. 1 ст. 332 ГК РФ, не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования ("Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2016)", утвержден Президиумом Верховного Суда РФ 06.07.2016).

Поскольку в исковом заявлении истец определил правовое основание разрешаемого требования как ст. 395 ГК РФ, суд считает возможным произвести расчет пени, начисляемых на сумму остатка основного долга в размере 9 834,40 руб. с учетом уменьшения данной суммы в случае ее частичного погашения, исходя из ставки ключевой ставки Банка России, действующей в спорные периоды.

При этом суд отмечает, что Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 с 01 апреля 2022 года введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Данный мораторий введен на срок 6 месяцев.

В соответствии с п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на период данного моратория не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Поскольку истцом заявлены требования о взыскании неустойки до фактического возврата задолженности, с учетом Постановления Правительства РФ от 28.03.2022г. № 497 суд производит расчет неустойки с 07.04.2013г. по 31.03.2022г. включительно, а также с 01.10.2022г. по 13.01.2023г. (дату вынесения решения).

Соответственно расчет размера неустойки за просрочку исполнения обязательств будет следующим:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

по

дней

10 000,00 р.

<дата>

785

8,25

10 000,00 ? 785 ? 8.25% / 365

1 774,32 р.

10 000,00 р.

<дата>

11,15

10 000,00 ? 14 ? 11.15% / 365

42,77 р.

10 000,00 р.

<дата>

11,16

10 000,00 ? 30 ? 11.16% / 365

91,73 р.

10 000,00 р.

<дата>

10,14

10 000,00 ? 33 ? 10.14% / 365

91,68 р.

10 000,00 р.

<дата>

10,12

10 000,00 ? 29 ? 10.12% / 365

80,41 р.

10 000,00 р.

<дата>

9,59

10 000,00 ? 30 ? 9.59% / 365

78,82 р.

10 000,00 р.

<дата>

9,24

10 000,00 ? 33 ? 9.24% / 365

83,54 р.

10 000,00 р.

<дата>

9,15

10 000,00 ? 28 ? 9.15% / 365

70,19 р.

10 000,00 р.

<дата>

7,07

10 000,00 ? 17 ? 7.07% / 365

32,93 р.

10 000,00 р.

<дата>

7,07

10 000,00 ? 24 ? 7.07% / 366

46,36 р.

10 000,00 р.

<дата>

7,57

10 000,00 ? 25 ? 7.57% / 366

51,71 р.

10 000,00 р.

<дата>

8,69

10 000,00 ? 27 ? 8.69% / 366

64,11 р.

10 000,00 р.

<дата>

8,29

10 000,00 ? 29 ? 8.29% / 366

65,69 р.

10 000,00 р.

<дата>

7,76

10 000,00 ? 34 ? 7.76% / 366

72,09 р.

10 000,00 р.

<дата>

7,53

10 000,00 ? 28 ? 7.53% / 366

57,61 р.

10 000,00 р.

<дата>

7,82

10 000,00 ? 29 ? 7.82% / 366

61,96 р.

10 000,00 р.

<дата>

7,10

10 000,00 ? 17 ? 7.1% / 366

32,98 р.

10 000,00 р.

<дата>

10,50

10 000,00 ? 19 ? 10.5% / 366

54,51 р.

-165,60 р.

<дата>

Погашение части долга

9 834,40 р.

<дата>

10,50

9 834,40 ? 30 ? 10.5% / 366

84,64 р.

9 834,40 р.

<дата>

104

10,00

9 834,40 ? 104 ? 10% / 366

279,45 р.

9 834,40 р.

<дата>

10,00

9 834,40 ? 85 ? 10% / 365

229,02 р.

9 834,40 р.

<дата>

9,75

9 834,40 ? 36 ? 9.75% / 365

94,57 р.

9 834,40 р.

<дата>

9,25

9 834,40 ? 48 ? 9.25% / 365

119,63 р.

9 834,40 р.

<дата>

9,00

9 834,40 ? 91 ? 9% / 365

220,67 р.

9 834,40 р.

<дата>

8,50

9 834,40 ? 42 ? 8.5% / 365

96,19 р.

9 834,40 р.

<дата>

8,25

9 834,40 ? 49 ? 8.25% / 365

108,92 р.

9 834,40 р.

<дата>

7,75

9 834,40 ? 56 ? 7.75% / 365

116,94 р.

9 834,40 р.

<дата>

7,50

9 834,40 ? 42 ? 7.5% / 365

84,87 р.

9 834,40 р.

<дата>

175

7,25

9 834,40 ? 175 ? 7.25% / 365

341,85 р.

9 834,40 р.

<дата>

7,50

9 834,40 ? 91 ? 7.5% / 365

183,89 р.

9 834,40 р.

<дата>

182

7,75

9 834,40 ? 182 ? 7.75% / 365

380,04 р.

9 834,40 р.

<дата>

7,50

9 834,40 ? 42 ? 7.5% / 365

84,87 р.

9 834,40 р.

<дата>

7,25

9 834,40 ? 42 ? 7.25% / 365

82,04 р.

9 834,40 р.

<дата>

7,00

9 834,40 ? 49 ? 7% / 365

92,42 р.

9 834,40 р.

<дата>

6,50

9 834,40 ? 49 ? 6.5% / 365

85,82 р.

9 834,40 р.

<дата>

6,25

9 834,40 ? 16 ? 6.25% / 365

26,94 р.

9 834,40 р.

<дата>

6,25

9 834,40 ? 40 ? 6.25% / 366

67,17 р.

9 834,40 р.

<дата>

6,00

9 834,40 ? 77 ? 6% / 366

124,14 р.

9 834,40 р.

<дата>

5,50

9 834,40 ? 56 ? 5.5% / 366

82,76 р.

9 834,40 р.

<дата>

4,50

9 834,40 ? 35 ? 4.5% / 366

42,32 р.

9 834,40 р.

<дата>

158

4,25

9 834,40 ? 158 ? 4.25% / 366

180,43 р.

9 834,40 р.

<дата>

4,25

9 834,40 ? 80 ? 4.25% / 365

91,61 р.

9 834,40 р.

<дата>

4,50

9 834,40 ? 35 ? 4.5% / 365

42,44 р.

9 834,40 р.

<дата>

5,00

9 834,40 ? 50 ? 5% / 365

67,36 р.

9 834,40 р.

<дата>

5,50

9 834,40 ? 41 ? 5.5% / 365

60,76 р.

9 834,40 р.

<дата>

6,50

9 834,40 ? 49 ? 6.5% / 365

85,82 р.

9 834,40 р.

<дата>

6,75

9 834,40 ? 42 ? 6.75% / 365

76,38 р.

9 834,40 р.

<дата>

7,50

9 834,40 ? 56 ? 7.5% / 365

113,16 р.

9 834,40 р.

<дата>

8,50

9 834,40 ? 56 ? 8.5% / 365

128,25 р.

9 834,40 р.

<дата>

9,50

9 834,40 ? 14 ? 9.5% / 365

35,83 р.

9 834,40 р.

<дата>

20,00

9 834,40 ? 32 ? 20% / 365

172,44 р.

Сумма основного долга: 9 834,40 р.

Сумма неустойки: 6 937,05 р.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

По

Дней

9 834,40 р.

<дата>

105

7,50

9 834,40 ? 105 ? 7.5% / 365

212,18 р.

Сумма основного долга: 9 834,40 р.

Сумма неустойки: 212,18 р.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 10046,58 руб. (9834,40 руб. + 212,18 руб.) за период с 07.04.2013г. по 31.03.2022г., с 01.10.2022г. по 13.01.2023г.

Неустойка на будущее время, то есть, начиная со <дата> до фактического возврата суммы долга, подлежит взысканию также исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из объема удовлетворенных судом требований (56,76%), с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 1037,93 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <номер>) к ФИО2 (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по договору займа от <дата>., заключенного между ООО «Деньги» и ФИО2:

- основной долг в размере 9834,40 руб.,

- проценты за пользование займом за период с 20.12.2012г. по 11.04.2022г. в размере 10 932,29 руб.

- неустойка за период с 07.04.2013г. по 31.03.2022г., с 01.10.2022г. по 13.01.2023г. в размере 10046,58 руб.

Взыскивать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 проценты за пользование займом по ставке 19,7% годовых, начисляемых на сумму основного долга 9834,40 руб., с учетом её уменьшения в случае погашения, начиная с 12.04.2022г. по день фактического погашения суммы основного долга.

Взыскивать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 неустойку за нарушение сроков возврата суммы займа, начисляемую на сумму задолженности по основному долгу в размере 9834,40 руб. с учетом ее последующего уменьшения в случае погашения по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 14.01.2023г. по день фактического возврата суммы займа.

В удовлетворении требований индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки за период с 01.04.2022г. по 30.09.2022г. отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 1037,93 руб.

Резолютивная часть решения изготовлена председательствующим судьей в совещательной комнате.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 17 февраля 2022 года.

Председательствующий судья Г.Р. Фаррухшина