ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 июля 2025 года г. Ангарск
Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Ковалёвой А.В., при секретаре Подольской М.А., с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности от 3 февраля 2025 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2498/2025 (УИД 38RS0001-01-2025-001042-91) по иску общества с ограниченной ответственностью «ОргСтройСервис» к обществу с ограниченной ответственностью «Каркас 38», ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов,
установил:
истец обратился в суд с иском обществу с ограниченной ответственностью «Каркас 38» (далее по тексту ООО «Каркас 38»), ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов в обосновании указав, что ** заключен договор поставки № между истцом и ответчиком ООО «Каркас 38». В рамках заключенного договора поставки поставщик принял на себя обязательства поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию (металлоконструкции) в количестве и ассортименте согласованным сторонами на основании чертежей КМД передаваемых покупателем поставщику. Цена поставляемой продукции определена в размере <данные изъяты> руб. Согласно условиям договора продукция должна быть передана поставщиком в срок не позднее 30 рабочих дней после внесения 100% предоплаты. В рамках заключенного договора поставки покупателем в счет оплаты подлежащей передаче продукции, в порядке устно согласованной сторонами, в качестве предварительной оплаты были перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> руб., что подтверждено платежными поручениями. ** от поставщика в адрес покупателя поступило уведомление об одностороннем расторжении договора поставки в связи с неисполнением покупателем условий о 100 % предоплате подлежащей поставке продукции.
** в целях обеспечения возврата неосновательного обогащения между истцом и ответчиком ФИО2 был заключен договор поручительства. Договором поручительства было установлено, что поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение должником обязательств, связанных с возвратом неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> руб. До настоящего времени обязательства по возврату денежных средств не исполнены.
На основании изложенного просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу денежные средства в размере 1 090 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ** по ** в размере 142 149,97 руб., проценты, начисленные за период с ** по день фактического исполнения обязательства по возврату задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 321,50 руб.
В судебном заседании представитель истца ООО «ОргСтройСервис, действующий на основании доверенности ФИО1, исковые требования поддержал, дал пояснения аналогичные изложенным в иске.
Ответчики ООО «Каркас38», ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причине неявки не сообщили.
По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.
Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Кроме того, информация о дате, времени и месте рассмотрения дела, в том числе о судебном заседании, назначенном на 31 июля 2025 года размещена в установленном пунктом 2 част 1 статьи 14, статьи 15 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" порядке на сайте Ангарского городского суда Иркутской области (http://angarsky.irk.sudrf.ru/ раздел "Судебное делопроизводство").
Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает ответчиков надлежаще извещенными о дате и времени судебного заседания, и их неявка не является препятствием для рассмотрения дела.
Учитывая неявку ответчика, суд определил гражданское дело рассмотреть в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства, о чем указано в протоколе судебного заседания.
Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу положений части 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение или расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или договором. В силу положений пунктов 2, 3, 4 статьи 453 Гражданского Кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, ели иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или расторжении договора. В случае если до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательств по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения, если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.
Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (п. 1)
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2).
Из положений статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.
Статьей 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения. Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.
Как установлено судом, ** между истцом и ответчиком ООО «ОргСтройСервис» был заключен договор поставки №. По договору поставки от истца получены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. Данное обстоятельство не оспорено ответчиками.
** от поставщика в адрес покупателя поступило уведомление об одностороннем расторжении договора поставки в связи с неисполнением покупателем условий о 100 % предоплате подлежащей поставке продукции. Также ** покупателем в адрес поставщика была направлена претензия с требованием возврата ранее перечисленной предварительной оплаты в размере № руб.
В целях обеспечения возврата необоснованного обогащения между должником ООО «Каракас 38», кредитором «ОргСтройСерсис» и ФИО2 как физическим лицом заключен договор поручительства. На дату предъявления исковых требований размер солидарно неисполненных обязательств должника и поручителя составляет 1 090 000 руб. Доказательств возврата денежной суммы не имеется.
Таким образом, ответчики сберегли за счет истца денежные средства в сумме 1 090 000 руб., которые, в соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, должны возвратить истцу, и оснований для их удержания ответчики не имеют, в связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию неосновательное обогащение в размере 1 090 000 руб.
Согласно статье 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как установлено судом, истец ** направил в адрес ответчиков посредством электронной почты письменное требование по поводу возврата денежных средств, указанное требование получено ответчиком
Разрешая спор, суд пришел к выводу о том, что поскольку в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение тот факт, что денежные средства не были возвращены истцу, тогда как обязательства должны быть исполнены в разумные сроки, то имеются основания для взыскания в пользу истца с ответчиков денежных сумм в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
С расчетом истца суд полагает возможным согласиться только в части алгоритма расчета. Сам же расчет арифметически неверен, поскольку начало периода просрочки истец отсчитывает, начиная со следующей даты после направления претензии (**), без разумного срока на исполнение требований.
Таким образом, применяя алгоритм расчета истца, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 233 173,57 руб. за период с ** по день вынесения настоящего решения судом **, исходя из расчета:
Задолженность,руб.
Период просрочки
Оплата
Ставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c
по
дни
сумма, руб.
дата
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[1]x[4]x[7]/[8]
2 140 000
**
**
22
0
-
18%
366
23 154,10
1 090 000
**
**
27
1 050 000
**
18%
366
14 473,77
1 090 000
**
**
42
0
-
19%
366
23 765,57
1 090 000
**
**
65
0
-
21%
366
40 651,64
1 090 000
**
**
159
0
-
21%
365
99 712,60
1 090 000
**
**
49
0
-
20%
365
29 265,75
1 090 000
**
**
4
0
-
18%
365
2 150,14
Итого:
368
1 050 000
20,21%
233 173,57
Согласно части 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В материалы дела истцом представлено платежное поручение № от ** об оплате государственной пошлины на сумму 27321,50 руб.
Требования истца удовлетворен, следовательно, с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать сумму судебных расходов в равных долях, по 13 660,75 руб. с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Оргстройсервис» к обществу с ограниченной ответственностью «Каркас 38», ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Каркас 38» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО2, ** года рождения, уроженки ..., паспорт № в пользу общества с ограниченной ответственностью «ОргСтройСервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму неосновательного обогащения в размере 1 090 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ** по ** в размере 233 173,67 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга 1 090 000 руб., исходя из ключевой ставки, установленной Банком России, действующей в соответствующие периоды, начиная с ** до момента фактического исполнения решения суда.
Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «ОргСтройСервис» с общества с ограниченной ответственностью «Каркас 38», ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в равных долях, по 13 660,75 руб. с каждого.
Ответчик вправе подать в Ангарский городской суд Иркутской области, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в Иркутский областной суд, через Ангарский городской суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Ковалёва
Мотивированное заочное решение суда составлено **.