Решение по делу № 2-1921/2023 от 24.05.2023

Дело № 2-1921/2023

61RS0003-01-2023-001420-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2023 года г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе

председательствующего судьи Бабаковой А.В.,

при секретаре судебного заседания Смаглиеве Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Центр-инвест» к ФИО2 ФИО9, ИгоянТаарРашоио расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском к ФИО2 ФИО10, ИгоянТаарРашоио расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов, указав, чтоДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Центр-инвест» (Кредитор) и ФИО2 ФИО11 (Заемщик) был заключен кредитный договор №, по которому Заемщику предоставлялся стандартный кредит в размере 2 000 000 (Двух миллионов) рублей 00 копеек, со сроком возврата кредита - не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

За пользование кредитом Заемщик должен уплачивать банку проценты:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 13.75 % (процентов) годовых.

-с 01.02.2020г. до полного погашения кредита по ставке 14,75 % (процентов) годовых.

Платежи по кредиту должны вноситься в соответствии с графиком погашения, приведенным в приложении № к кредитному договору № от 15.01.2018г.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 15.01.2018г.

Заемщик, в нарушение п. 2, п. 4, п. 6 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ свое обязательство по своевременной уплате процентов и возврату кредита не исполняет.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности заемщика по возврату кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 582575,74руб.

Согласно п. 4 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты по ставке:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 13.75 % (процентов) годовых.

-с 01.02.2020г. до полного погашения кредита по ставке 14,75 % (процентов) годовых.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности заемщика по уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 111840,67 руб.

Согласно п. 12 индивидуальных условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае несвоевременного погашения кредита и/или уплаты процентов по кредиту Заемщик уплачивает Банку помимо процентов за пользование кредитом в размере, указанном в п. 4 индивидуальных условий договора пеню в размере 20 % годовых от суммы непогашенного кредита / неуплаченных процентов за соответствующий период нарушения обязательств.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности заемщика по пене за несвоевременное погашение кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 28317,41 руб.

По состоянию на 15.02.2023г. сумма задолженности заемщика по пене за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 2937,25 руб.

В связи с тем, что обязанность по возврату кредита и оплате процентов ответчик не исполняет, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед ПАО КБ "Центр-инвест" составила 725671,07 руб.

При этом необходимо указать, что исполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечивается:

- договором поручительства физического лица №П от 15.01.2018г.

-договором залога автотранспорта №З от 15.01.2018г.

Предметом договора залога автотранспорта №З от 15.01.2018г. является: автомобиль: марка, модель: <данные изъяты>

В соответствии с п. 1.4 договора залога №З от 15.01.2018г. оценочная стоимость заложенного имущества определяется сторонами в сумме 1000000 руб.

В соответствии со статьей 361 ГК РФ, а также п. 1.1 договора поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств. На основании п. 2.5.1 договора поручительства Банк вправе потребовать от Поручителя исполнения обязательства по договору поручительства.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязательств перед Банком поручитель несет вместе с Заемщиком солидарную ответственность в объеме основного долга по кредиту, суммы начисленных процентов по кредиту, суммы процентов, в случае несвоевременного погашения кредита, суммы неустойки, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.(ст.363 ГК РФ, п.п.2.1.1., 3.1 договора поручительства).

20.09.2022г. (исх. №), ДД.ММ.ГГГГ (исх. №) ответчикам были направлены уведомления с намерением расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.в случае отказа погасить задолженность по данному договору. Несмотря на это, свои обязательства по возврату кредита и погашению иных видов задолженности по кредитному договору ответчики в предоставленные им сроки не исполнили. Таким образом, разрешение спора путем переговоров оказалось невозможным.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Центр-инвест» (Кредитор) и ФИО2 ФИО12 (Заемщик) был заключен кредитный договор №, по которому Заемщику предоставлялся стандартный кредит в размере 250000 руб., со сроком возврата кредита - не позднее ДД.ММ.ГГГГг.

За пользование кредитом Заемщик должен уплачивать банку проценты:

- с 12.03.2021г. до полного погашения кредита по ставке 11,50 % (процентов) годовых.

Платежи по кредиту должны вноситься в соответствии с графиком погашения, приведенным в приложении № к кредитному договору № от 12.03.2021г.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 12.03.2021г.

Заемщик, в нарушение п. 2, п. 4, п. 6 кредитного договора № от 12.03.2021г. свое обязательство по своевременной уплате процентов и возврату кредита не исполняет.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности заемщика по возврату кредита по кредитному договору № от 12.03.2021г. составляет 195460,34руб.

Согласно п. 4 кредитного договора № от 12.03.2021г. за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты по ставке:

- с 12.03.2021г. до полного погашения кредита по ставке 11,50 % (процентов) годовых.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности заемщика по уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от 12.03.2021г. составляет 10359,79 руб.

Согласно п. 12 индивидуальных условий кредитного договора № от 12.03.2021г. в случае несвоевременного погашения кредита и/или уплаты процентов по кредиту Заемщик уплачивает Банку помимо процентов за пользование кредитом в размере, указанном в п. 4 индивидуальных условий договора пеню в размере 20 % годовых от суммы непогашенного кредита / неуплаченных процентов за соответствующий период нарушения обязательств.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности заемщика по пене за несвоевременное погашение кредита по кредитному договору № от 12.03.2021г. составляет 977,67 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности заемщика по пене за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от 12.03.2021г. составляет 548,77 руб.

При этом необходимо указать, что исполнение обязательств по кредитному договору № от 12.03.2021г. обеспечивается:

-договором залога автотранспорта №З от 12.03.2021г.

Предметом договора залога автотранспорта №З от 12.03.2021гявляется: автомобиль: <данные изъяты>

В соответствии с п. 1.4 договора залога №З от 12.03.2021г. оценочная стоимость заложенного имущества определяется сторонами в сумме 1000000 руб.

11.09.2022г., ДД.ММ.ГГГГ (исх. №) ответчику были направлены уведомления с намерением расторгнуть кредитный договор № от 12.03.2021г. в случае отказа погасить задолженность по данному договору. Несмотря на это, свои обязательства по возврату кредита и погашению иных видов задолженности по кредитному договору ответчик в предоставленные ему сроки не исполнил. Таким образом, разрешение спора путем переговоров оказалось невозможным.

На основании изложенного, истец просит суд: расторгнуть кредитный договор № от 15.01.2018г., заключенный с ФИО2 ФИО13 с прекращением начисления процентов за пользование кредитом с момента его расторжения. Взыскать солидарно с ФИО2 ФИО14, Мгоян ФИО15 в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» задолженность по кредитному договору№ от 15.01.2018г., в размере 725671,07 руб., из которых: сумма задолженности заемщика по возврату кредита составляет 582575,74 руб., сумма задолженности заемщика по уплате процентов за пользование кредитом составляет 111840,67 руб., сумма задолженности заемщика по пене за несвоевременное погашение кредита составляет 28317,41 руб., сумма задолженности заемщика по пене за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом составляет 2937,25 руб. Взыскать солидарно с ответчиков расходы по уплате госпошлины в размере 10456,71 руб.Расторгнуть кредитный договор № от 12.03.2021г., заключенный с ФИО2 ФИО16, с прекращением начисления процентов за пользование кредитом с момента его расторжения. Взыскать с ФИО2 ФИО17 пользу ПАО КБ «Центр-инвест» задолженность по кредитному договору№ от 12.03.2021г., в размере 207346,57 руб., из которых: сумма задолженности заемщика по возврату кредита составляет 195460,34 руб., сумма задолженности заемщика по уплате процентов за пользование кредитом составляет 10359,79 руб., сумма задолженности заемщика по пене за несвоевременное погашение кредита составляет 977,67 руб., сумма задолженности заемщика по пене за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом составляет 548,77 руб. Взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 11273,47 руб.Обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога по договору залога автотранспорта №З от 12.03.2021г., принадлежащее ФИО2 ФИО18: автомобиль: <данные изъяты> Признать согласованную сторонами стоимость предмета залога в размере 1000 000 руб. ценой реализации (начальной продажной ценой).

Истец ПАО КБ «Центр-инвест» уполномоченного представителя в судебное заседание не направил, о дате, времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления. Согласно имеющемуся в материалах дела заявлению, истец просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явилась, в удовлетворении исковых требования просила отказать.

Ответчик ФИО3 о дате, времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления, находящейся в материалах гражданского дела.

Кроме того, согласно ч.1 ст.113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Так, ответчик был извещен надлежащим образом о имеющемся в производстве Кировского районного суда города Ростова-на-Дону данном гражданском деле, был извещено судебном заседании, назначенном на 24.05.2023г., что подтверждается распиской, имеющейся в материалах гражданского дела.

Суд полагает, что у ответчика имелась реальная возможность явиться в судебное заседание, назначенное на 24.05.2023г., направить для участия в деле своего представителя, либо произвести процессуальные действия, направленные на предоставления письменной позиции по делу, а также для направления иных ходатайств.

Доказательств уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, суду не представлено.

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав ответчика ФИО2, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор является возмездным, должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключённым, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными для договора являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе и иных правовых актах как существеннее и необходимые для договоров данного вида, а так же все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В судебном заседании установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Центр-инвест» и ФИО2 ФИО19 был заключен кредитный договор №, по которому Заемщику предоставлялся стандартный кредит в размере 2 000 000 (Двух миллионов) рублей 00 копеек, со сроком возврата кредита - не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

За пользование кредитом Заемщик должен уплачивать банку проценты:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 13.75 % (процентов) годовых.

-с 01.02.2020г. до полного погашения кредита по ставке 14,75 % (процентов) годовых.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 13.75 % (процентов) годовых.

-с 01.02.2020г. до полного погашения кредита по ставке 14,75 % (процентов) годовых.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности заемщика по пене за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 2937,25 руб.

Из материалов дела также следует, что исполнение обязательств по кредитному договору№ № 15.01.2018 г. обеспечивается договором поручительства физического лица № № от 15.01.2018г., поручителем по которому выступил ФИО3

Согласно ст. 323 ГК РФ кредитору предоставляется право требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Истцом представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение заключения в письменной форме с ответчиком ФИО2,как с заемщиком кредитного договора, содержащего необходимые по закону условия относительно размера, условий на которых выдан кредит, сроков и порядка погашения основной суммы кредита и процентов за пользование им.

Судом установлено с учетом исследованных надлежащих письменных доказательств, что в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора ответчиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами производятся с нарушением графика погашения задолженности.

Сумма имеющейся задолженности подтверждена банковскими документами, сомневаться в объективности которых у суда нет оснований, в связи с чем, суд приходит к выводу, что требования истца о возврате суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, предусмотренных условиями договора, подлежат удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Центр-инвест» и ФИО2 ФИО21 был заключен кредитный договор №, по которому Заемщику предоставлялся стандартный кредит в размере 250000 руб., со сроком возврата кредита - не позднее ДД.ММ.ГГГГг.

За пользование кредитом Заемщик должен уплачивать банку проценты:

- с 12.03.2021г. до полного погашения кредита по ставке 11,50 % (процентов) годовых.

Представленный истцом расчет судом проверен, соответствует условиям заключенного между сторонами договора, положениям ст. 810 ГК РФ и установленным в ходе судебного разбирательства фактическим обстоятельствам дела. Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком суду не предоставлено.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору основаны на законе, подтверждены совокупностью письменных доказательств, а потому подлежат удовлетворению.

Судом также установлено, что исполнение обязательств по кредитным договорам№ от ДД.ММ.ГГГГ,№ от 12.03.2021г.обеспечивается договорами залога автотранспорта №З от 15.01.2018г., №З от 12.03.2021г.

Предметом договоров залога автотранспорта №З от 15.01.2018г., №З от 12.03.2021г. является: автомобиль: <данные изъяты>

В соответствии с п. 1.4 договоров залога №З от 15.01.2018г., №З от 12.03.2021г.оценочная стоимость заложенного имущества определяется сторонами в сумме 1000000 руб.

Удовлетворяя требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Статьей 348 ГК РФ предусмотрено взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Статья 334 ГК РФ предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно карточке учета транспортного средства от 12.04.2023г. собственником транспортного средства: №

Поскольку в судебном заседании нашёл подтверждение факт неисполнения ответчиком обязательств по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от 12.03.2021г., то требование об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению в полном объеме.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона от ДД.ММ.ГГГГ N 2872-1 «О залоге», который утратил силу с ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящий иск предъявлен после указанной даты.

Актуальная редакция п. 1 ст. 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Следовательно, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества. Кроме того, из материалов дела не следует, что сторонами при рассмотрении настоящего дела в суде была согласована стоимость предмета залога.

При таких обстоятельствах требование истца о признании согласованной сторонами стоимости предметов залога ценой реализации (начальной продажной ценой), удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В силу ч. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Суд считает, что с учетом того, что заемщиком неоднократно были нарушены существенные условия заключенных кредитных договоров, касающиеся погашения кредита и уплаты процентов, заявленные истцом требования о расторжении кредитных договоров№ от ДД.ММ.ГГГГ,№ от 12.03.2021г., заключенных с ФИО2 ФИО22 с прекращением начисления процентов за пользование кредитом с момента его расторжения, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ, в связи чем, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего иска о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10456,71 рублей, а с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего иска о взыскании задолженности по кредитному договору № от 12.03.2021г. в размере 11273,47 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Центр-инвест», удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от 15.01.2018г., заключенный между ПАО КБ «Центр-инвест» и ФИО2 ФИО24, с прекращением начисления процентов за пользование кредитом с момента его расторжения.

Взыскать солидарно с ответчиков ФИО2 ФИО23 (паспорт гражданина РФ №ДД.ММ.ГГГГ93), Мгоян ФИО26 (№ в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» №) задолженность по кредитному договору № от 15.01.2018г. в размере 725671 руб. 07 коп., из которых: сумма задолженности заемщика по возврату кредита в размере 582575 руб. 74 коп., сумма задолженности заемщика по уплате процентов за пользование кредитом в размере 111840 руб. 67 коп., сумма задолженности заемщика по пене за несвоевременное погашение кредита в размере 28317 руб. 41 коп., сумма задолженности заемщика по пене за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в размере 2937 руб. 25 коп.

Расторгнуть кредитный договор № от 12.03.2021г., заключенный между ПАО КБ «Центр-инвест» и ФИО2 ФИО27, с прекращением начисления процентов за пользование кредитом с момента его расторжения.

Взыскать с ответчика ФИО2 ФИО28 (№), в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» (№) задолженность по кредитному договору № от 12.03.2021г. в размере 207346 руб. 57 коп., из которых: сумма задолженности заемщика по возврату кредита в размере 195 460 руб. 34 коп., сумма задолженности заемщика по уплате процентов за пользование кредитом в размере 10 359 руб. 79 коп., сумма задолженности заемщика по пене за несвоевременное погашение кредита в размере 977 руб. 67 коп., сумма задолженности заемщика по пене за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в размере 548 руб. 77 коп.

Обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога по договору залога автотранспорта №З от 15.01.2018г., №З от 12.03.2021г., принадлежащее ФИО2 ФИО29, <данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 ФИО30 (№), в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» (ИНН № расходы по оплате государственной пошлины в размере в размере 11 273 руб. 47 коп.

Взыскать солидарно с ФИО2 ФИО31 (№), Мгоян ФИО32 (№) в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере в размере 10 456 руб. 71 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья: Бабакова А.В.

<данные изъяты>