Дело № 2-80/2025 г.

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2025 г. с. Яшалта

Яшалтинский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи - Лиджиева В.Т.,

при секретаре - Зайцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению о расторжении договора аренды, неустойки за ненадлежащее исполнение условий договора аренды, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ИП ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению о расторжении договора аренды, неустойки за ненадлежащее исполнение условий договора аренды, расходов по уплате государственной пошлины, мотивируя следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО3 в настоящее время ИП ФИО1 и ФИО2 заключён договор аренды транспортного средства № по условиям которого, истец предоставил ответчику транспортное средство: легковой автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, белого цвета, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, VIN №, за арендную плату в размере <данные изъяты> руб. ежемесячно, на общую сумму <данные изъяты> руб. Арендатор условия договора о своевременном внесении арендных платежей выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, стороны пришли к соглашению о расторжении договора аренды транспортного средства. На момент расторжения договора сумма задолженности ФИО2 перед арендодателем по договору с учетом неоплаченной арендной платы за пользование автомобилем составляет <данные изъяты> руб. В случае просрочки платежа договором предусмотрена неустойка в размере <данные изъяты> руб. за каждый календарный день просрочки в течение первых 7 дней, затем в размере <данные изъяты> руб. за каждый календарный день просрочки до даты возврата задолженности включительно. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислена неустойка в размере <данные изъяты> руб., которую с учетом длительного периода просрочки, а также принципами разумности и соразмерности истец просит снизить до <данные изъяты> руб. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд взыскать с ФИО2 в его пользу задолженность по соглашению о расторжении договора аренды в размере <данные изъяты> руб., неустойку за ненадлежащее исполнение условий договора в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Истец ИП ФИО1, извещенный о дате и месте в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддержав исковые требования.

Ответчик ФИО2, извещенный о дате и месте судебного заседания в суд не явился.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит следующему.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в надлежащей форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

Положениями п. 1 ст.307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии со ст. 643 ГК РФ договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные п. 2 ст. 609 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО3 в лице ФИО6, действующим на основании доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ (Арендодателем) и ФИО2 (Арендатором) с другой стороны заключен договор аренды автомобиля №, по условиям которого Арендатор - ИП ФИО3 обязался передать ФИО2 во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации на срок, определенный в пункте 8.1 Договора для использования в личных целях транспортное средство: легковой автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ. выпуска, белого цвета, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, VIN № за арендную плату, а арендатор обязался принять автомобиль по акту приема - передачи и выплачивать ему арендную плату за пользование автомобилем в порядке и сроки, предусмотренные графиком платежей (Приложение №) являющегося неотъемлемой частью договора.

Пунктом 2.3 Договора предусмотрено, что прием и передача автомобиля осуществляется на основании акта приема-передачи ТС, подписанного Арендодателем и Арендатором.

Пунктами 5.1-5.3.1 Договора определено, что общая сумма договора аренды транспортного средства составляет <данные изъяты>. Авансовый платеж составляет 0 руб. Общая сумма арендных платежей составляет <данные изъяты> руб. Размер каждого платежа и их количество определены в графике платежей, являющемся приложением к Договору.

В соответствии с п. 5.7 Договора Арендатор обязался ежемесячно уплачивать Арендодателю арендные платежу в соответствии с Графиком арендных платежей (Приложение №), являющимся неотъемлемой частью договора.

Согласно приложению № к указанному договору (график платежей) ежемесячный платеж по договору аренды составил <данные изъяты> руб., срок аренды - <данные изъяты> месяцев, последний платеж, именуемый выкупным платежом должен быть произведен ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Договор аренды подписан ФИО2 собственноручно, при подписании которого ответчик выразил согласие с предметом аренды, с размером арендной платы, графиком внесения арендной платы ежемесячно ее размером, иных платежей, размером неустойки, как меры ответственности в случае неисполнения взятых на себя обязательств, предусмотренных договором.

Арендодатель взятые на себя обязательства по договору исполнил надлежащим образом, передав по акту приему-передачи от ДД.ММ.ГГГГ предмет аренды: легковой автомобиль марки Форд Фокус, 2017 г. выпуска, белого цвета, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, VIN №, предметы и документы, указанные в акте, которые ФИО2 принял без замечаний и взаимных претензий по договору.

Ответчик своей подписью в акте приема-передачи подтвердил, что получил от арендодателя транспортное средство легковой автомобиль марки <данные изъяты>, <данные изъяты>. выпуска, белого цвета, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, VIN № с иными документами. Каких-либо претензий при составлении акта приема-передачи у сторон не имелось.

Разделом 6 данного договора предусмотрено право выкупа транспортного средства, согласно которому при условии выплаты арендатором арендодателю в полном объеме всех арендных платежей, предусмотренных договоров, в том числе досрочного выкупа, оформляется посредством подписания сторонами договора купли-продажи и акта приема-передачи транспортного средства.

В соответствии с п. 1 ст. 617 ГК РФ переход права собственности (хозяйственного ведения, оперативного управления, пожизненного наследуемого владения) на сданное в аренду имущество к другому лицу не является основанием для изменения или расторжения договора аренды.

Согласно копии паспорта транспортного средства серии <данные изъяты> №, свидетельства о регистрации транспортного средства серии <данные изъяты> №, собственником указанного транспортного средства с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО1

Согласно карточке учета транспортного средства, собственником автомобиля марки <данные изъяты>, <данные изъяты> выпуска, белого цвета, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, VIN № является ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 изменил имя на ФИО1, что подтверждается копией свидетельства о перемене имени серии <данные изъяты> №.

В силу абз. 3 п. 3 ст. 619 ГК РФ по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом, в том числе в случае, когда арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату.

На основании ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО3 в лице ФИО4, действующего на основании доверенности <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2 заключено соглашение о расторжении договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, являющегося неотъемлемой частью договора, по условиям которого стороны пришли к соглашению о расторжении указанного договора аренды по причине нарушения Арендатором условий Договора по своевременной оплате арендной платы, возникновению задолженности и неспособностью Арендатора исполнять свои обязанности по договору аренды. Арендатор обязался добровольно возвратить автомобиль Арендодателю ДД.ММ.ГГГГ.

В пункте 4 Соглашения стороны при его подписании пришли к соглашению, что сумма задолженности Арендатора перед Арендодателем по Договору с учетом неоплаченной арендной платы за пользование автомобилем до ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.

Арендатор обязался погашать возникшую задолженность частями согласно графику:

- 1-й платеж до ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.;

- 2-й платеж до ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

- 3-й платеж до ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

- 4-й платеж до ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

- 5-й платеж до ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

- 6-й платеж до ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений ст. 433 ГК РФ в совокупности с положениями ст. 642 ГК РФ договор аренды транспортного средства без экипажа считается заключенным с момента передачи транспортного средства арендодателем арендатору.

Причем условия договора аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ и соглашения от ДД.ММ.ГГГГ согласованы сторонами. Арендодатель условия договора аренды выполнил, передав транспортное средство ФИО2 по акту приема-передачи, который стороной ответчика не оспаривался. Доказательств понуждения ответчика к заключению указанного договора и Соглашения к нему, либо введение ответчика в заблуждение при заключении договора и Соглашения, со стороны ответчика, не представлено. Договор аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ и Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ никем в судебном порядке не оспорен.

ФИО2, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представлено суду доказательств отсутствия договорных отношений с ИП ФИО1, связанных с арендой транспортного средства, а равно надлежащего исполнения своих обязательств по договору аренды транспортного средства и соглашению, являющемуся неотъемлемой частью договора, в части внесения задолженности по арендной плате.

Таким образом, исходя из совокупности представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что при рассмотрении гражданского дела нашел свое подтверждение факт заключения между сторонами договора аренды транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ и соглашения о расторжении договора аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, устанавливающего сумму задолженности арендной платы по договору от ДД.ММ.ГГГГ, график ее погашения на изложенных в решении условиях.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии законных оснований у ИП ФИО1 требовать от ФИО2 задолженность арендной платы по Соглашению, являющемся неотъемлемой частью договора.

Расчет задолженности по арендной плате судом проверен, признан арифметически верным и соответствующим условиям Соглашения, иного расчета задолженности ответчиком ФИО2 не представлено.

В связи с чем, требования истца в части взыскания задолженности по арендной плате подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу положений п. 8 Соглашения во всем остальном, что не оговорено в Соглашении стороны руководствуются положениями Договора.

Пунктом 7.4.1 договора предусмотрено, что в случае просрочки внесения платежей, установленных договором и графиком или их неполной оплаты арендатор уплачивает арендодателю неустойку в размере <данные изъяты> руб. за каждый календарный день просрочки в течение первых 7 дней, далее в размере <данные изъяты> руб. за каждый календарный день просрочки до даты возврата задолженности включительно.

Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

При этом, исходя из анализа содержания ст. 333 ГК РФ, суд вправе самостоятельно решить вопрос об уменьшении размера пени, если даже ответчик об этом не ходатайствует.

Истцом представлен следующий расчет неустойки согласно условиям договора аренды, в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: - <данные изъяты>* <данные изъяты> дней просрочки + <данные изъяты>*<данные изъяты> просрочки (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = <данные изъяты>

При этом, ссылаясь на длительность просрочки, а также принцип разумности и соразмерности, истец самостоятельно снизил размере неустойки с <данные изъяты> руб. до <данные изъяты> руб.

Начисление неустойки произведено истцом правомерно, поскольку в ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчик ФИО2 не выполнил взятые на себя по договору аренды обязательства в части своевременного внесения на счет истца арендных платежей.

В связи с чем, суд считает, что размер неустойки, заявленный истцом ко взысканию с ответчика, соответствует принципу соразмерности.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за несвоевременную оплату арендных платежей в размере <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Как следует из платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ и № ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 уплачена государственная пошлина в общей сумме <данные изъяты> руб.

В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Таким образом, суд считает, что ранее уплаченная истцом государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб. на основании платежного поручения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит зачету в счет подлежащей уплате государственной пошлины при подаче искового заявления.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ИП ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194–198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению о расторжении договора аренды, неустойки за ненадлежащее исполнение условий договора аренды, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серии <данные изъяты> №, выдан Отделом УФМС России по <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ,

ИНН<данные изъяты>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: №, ОГРНИП: №) задолженность по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты><данные изъяты>) рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серии <данные изъяты> №, выдан Отделом УФМС России по <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, ИНН: <данные изъяты> в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: №, ОГРНИП: №) расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Яшалтинский районный суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья: В.Т. Лиджиев.