№2-750/2025 (№2-6337/2024)

УИД 36RS0004-01-2024-014643-97

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Воронеж 25 марта 2025 года

Ленинский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Головиной О.В.,

при секретаре Тухловой М.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «О-Си-Эс-Центр» к обществу с ограниченной ответственностью «БКМ и С», ФИО2 о взыскании задолженности по дилерскому договору, пени, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

истец ООО «О-Си-Эс-Центр» обратилось в суд с иском к ООО «БКМ и С», ФИО2 о взыскании задолженности по дилерскому договору, пени, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

Между ООО «О-Си-Эс-Центр» и ООО «БКМ и С» заключен Дилерский договор от 25.04.2022 № ЦД-ЮГ-04271, в соответствии с условиями которого дистрибьютор обязуется в обусловленный срок передать оборудование в собственность дилера, а дилер обязуется принять и оплатить оборудование. Порядок взаимоотношения сторон в отношении цены, перечня и количества поставляемого товара определены в разделе 3 Договора, в соответствии с условиями которого по запросу дилера дистрибьютор направляет дилеру по электронной почте предложение с указанием ассортимента, цены и иных условий поставки товара. Дилер направляет по электронной почте заказ с перечнем необходимого товара и желаемыми условиями передачи товара. В случае согласования заказа дистрибьютор по электронной почте передает дилеру счет с указанием ассортимента, количества и стоимости заказанного товара. Выставление счета является подтверждением согласования заказа со стороны дистрибьютора. Дистрибьютор может отозвать счет при наличии в нем технических ошибок. В соответствии с п. 3.5 Договора, в случае, если условия поставки не были согласованы в заказе, электронной системе или спецификации, эти условия считаются согласованными: в счете дистрибьютора, если счет полностью или частично оплачен до поставки товара; в товарной / транспортной накладной, подписанной сторонами – во всех иных случаях. Дополнительным соглашением 17.07.2023 сторонами согласована отсрочка оплаты поставленного товара 14 календарных дней с даты поставки. До настоящего времени задолженность по оплате за поставленный товар составляет 565 630,89 руб. В соответствии с п. 9.1 Договора в случае нарушения дилером срока оплаты, дистрибьютор вправе потребовать от дилера уплаты пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. По состоянию на 10.12.2024 размер пени составил 75 717,93 руб. Между ООО «О-Си-Эс-Центр» и ФИО2 заключен договор поручительства от 17.07.2023 № ЦОП-05133, по условиям которого в соответствии с п. 1.1 поручитель в период действия договора поручительства обязуется отвечать перед поставщиком за исполнение обществом всех своих обязательств (включая обязательства по оплате товара, лицензий (исключительных и неисключительных прав) и услуг, неустойки и убытков, иного долга, комиссий, платы за пользование чужими денежными средствами и процентов) по дилерскому договору от 25.04.2022 № ЦД-ЮГ-04271 в редакции дополнительного соглашения от 17.07.2023. В соответствии с п. 2.1 договора поручительства поручитель обязуется нести солидарную ответственность с покупателем перед поставщиком за исполнение всех обязательств покупателя перед поставщиком, включая возврат суммы основного долга или его части и уплату штрафных санкций, предусмотренных договором. В соответствии с п. 2.2 договора поручительства основаниями ответственности поручителя, в частности, являются неоплата в срок, установленный договором, принятого от поставщика товара / лицензий / услуг; неоплата штрафных санкций, процентов, комиссий за просрочку оплаты товара / лицензий / услуг, предусмотренных договором; невыполнение иных обязательств, обеспеченных настоящим договором поручительства в сроки, установленные законодательством или соглашением покупателя и поставщика.

На основании изложенного, истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность в размере 565 630,89 руб., пени в размере 75 717,93 руб., расходы по оплате государственной пошлины (л.д. 3-4).

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 заявленные исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «БКМ и С», ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались своевременно и надлежащим образом, по месту их регистрации, согласно сведениям, указанным в выписке ЕГРЮЛ в отношении юридического лица, и сведениям, поступившим из ОАСР УВМ ГУ МВД России по Воронежской области в отношении ФИО2, о причинах неявки суду не сообщили.

При решении вопроса о возможности рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, суд учитывает положения ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) и правовую позицию Верховного Суда Российской Федерации, согласно которой по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его места жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам; с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим юридическим лицом, и считается доставленным и в тех случаях, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам (п.п.63,67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»). На основании изложенного, и исходя из положений ст.116,119 и 167 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ, суд считает ответчиков надлежаще извещенными.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков по имеющимся материалам и в порядке заочного производства, предмет или основание иска не изменены, размер исковых требований не увеличен.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив предоставленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу положений статьей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, банковской гарантией, задатком, поручительством и другими способами, предусмотренными законом или договором. При этом обязательство может обеспечиваться как одним, так и несколькими способами.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Исходя из содержания ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п. 47, п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", в силу пункта 1 статьи 307.1 и пункта 3 статьи 420 ГК РФ к договорным обязательствам общие положения об обязательствах применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре. Поэтому при квалификации договора для решения вопроса о применении к нему правил об отдельных видах договоров (пункты 2 и 3 статьи 421 ГК РФ) необходимо прежде всего учитывать существо законодательного регулирования соответствующего вида обязательств и признаки договоров, предусмотренных законом или иным правовым актом, независимо от указанного сторонами наименования квалифицируемого договора, названия его сторон, наименования способа исполнения и т.п. В случае если заключенный сторонами договор содержит элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор), к отношениям сторон по договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (пункт 3 статьи 421 ГК РФ).

В соответствии со ст. 431 ГПК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Дистрибьюторским договором является возмездный гражданско-правовой договор, по которому производитель обязуется на постоянной основе отчуждать дистрибьютору товары на согласованных условиях поставки, а также предоставлять информацию для продвижения товаров и материалы для последующего сервисного обслуживания, а дистрибьютор, в свою очередь, оплачивает такие товары и от своего имени осуществляет их сбыт на определенной территории на согласованных условиях, содействует распространению товаров.

Исходя из правовой природы дистрибьюторского договора, на отношения связанные с заключением, исполнением указанного договора распространяются, в том числе, положения о договоре поставки.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу п. 2 ст. 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Статьей 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 25.04.2022 между ООО «О-Си-Эс-Центр» (дистрибьютор) и ООО «БКМ и С» (дилер) заключен Дилерский договор № ЦД-ЮГ-04271, в соответствии с условиями которого дистрибьютор по заказам дилера обязуется в обусловленный срок передать в собственность дилера товар, а дилер обязуется принять и оплатить поставленный товар в соответствии с условиями договора.

Порядок взаимоотношения сторон в отношении цены, перечня и количества поставляемого товара определены в разделе 3 Договора, в соответствии с условиями которого по запросу дилера дистрибьютор направляет дилеру по электронной почте предложение с указанием ассортимента, цены и иных условий поставки товара. Дилер направляет по электронной почте заказ с перечнем необходимого товара и желаемыми условиями передачи товара. В случае согласования заказа дистрибьютор по электронной почте передает дилеру счет с указанием ассортимента, количества и стоимости заказанного товара. Выставление счета является подтверждением согласования заказа со стороны дистрибьютора. Дистрибьютор может отозвать счет при наличии в нем технических ошибок.

В соответствии с п. 3.5 Договора, в случае, если условия поставки не были согласованы в заказе, электронной системе или спецификации, эти условия считаются согласованными: в счете дистрибьютора, если счет полностью или частично оплачен до поставки товара; в товарной / транспортной накладной / УПД, подписанной сторонами – во всех иных случаях.

Согласно п. 6.2 договора, цена товара согласовывается в заказе и фиксируется в счете дистрибьютора (л.д.10-16).

Дополнительным соглашением от 17.07.2023 сторонами согласована отсрочка оплаты поставленного товара (л.д. 18).

В соответствии с п. 9.1 Договора в случае нарушения дилером срока оплаты, дистрибьютор вправе потребовать от дилера уплаты пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно счет-фактуре № БЦ 240253943 от 09.07.2024 дистрибьютор ООО «О-Си-Эс-Центр» осуществил дилеру ООО «БКМ и С» поставку товара стоимостью 125 801,92 руб. (л.д. 21-23).

В дальнейшем, согласно счет-фактуре № БЦ 240254130/7751 от 10.07.2024 дистрибьютор ООО «О-Си-Эс-Центр» осуществил дилеру ООО «БКМ и С» поставку товара стоимостью 130 000 руб. (л.д. 24-26).

Затем согласно счет-фактуре № БЦ 240276318/7751 от 24.07.2024 дистрибьютор ООО «О-Си-Эс-Центр» осуществил дилеру ООО «БКМ и С» поставку товара стоимостью 215 557,16 руб. (л.д. 27-29).

Дилер поставленные товары принял, однако оплата за поставленные товары в сроки, установленные договором, с учетом дополнительного соглашения, произведена не была.

В целях обеспечения исполнения обязательств по Дилерскому договору № ЦД-ЮГ-04271 от 25.04.2022, между ООО «О-Си-Эс-Центр» и ФИО2 17.07.2023 заключен договор поручительства № ЦОП-05133, по условиям которого в соответствии с п. 1.1 поручитель обязуется отвечать (без какого-либо ограничения ответственности) перед поставщиком за исполнение ООО «БКМ и С» всех своих обязательств (включая обязательства по оплате товара, лицензий (исключительных и неисключительных прав) и услуг, неустойки и убытков, иного долга, комиссий, платы за пользование чужими денежными средствами и процентов) по дилерскому договору от 25.04.2022 № ЦД-ЮГ-04271 в редакции дополнительного соглашения от 17.07.2023.

В соответствии с п. 2.1 договора поручительства поручитель обязуется нести солидарную ответственность с покупателем перед поставщиком за исполнение всех обязательств покупателя перед поставщиком, включая возврат суммы основного долга или его части и уплату штрафных санкций, предусмотренных договором.

Согласно п. 2.2 договора поручительства основаниями ответственности поручителя, в частности, являются неоплата в срок, установленный договором, принятого от поставщика товара / лицензий / услуг; неоплата штрафных санкций, процентов, комиссий за просрочку оплаты товара / лицензий / услуг, предусмотренных договором; невыполнение иных обязательств, обеспеченных настоящим договором поручительства в сроки, установленные законодательством или соглашением покупателя и поставщика (л.д. 19-20).

Вышеприведенные обстоятельства дела свидетельствуют о нарушении ответчиками ООО «БКМ и С» и ФИО2 принятых на себя обязательств по Дилерскому договору № ЦД-ЮГ-04271 от 25.04.2022.

При этом доказательства того, что на момент рассмотрения дела в суде, ответчики исполнили условия договором надлежащим образом, установлены не были.

У суда нет оснований не доверять представленным истцом письменным доказательствам, которые в своей совокупности подтверждают наличие обстоятельств, обосновывающих его доводы, а также позволяют определить наличие у ответчиков задолженности, в то время как ответчики в судебное заседание не явились и не представили суду возражения относительно заявленных к ним требований и убедительных доказательств в обоснование своих возражений, в том числе, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по Дилерскому договору № ЦД-ЮГ-04271 от 25.04.2022, в связи с чем, суд в соответствии с требованиями ст. 68 и ст. 195 ГПК РФ, обосновывает свои выводы из доказательств, представленных стороной истца.

Принимая во внимание вышеприведенные положения закона, суд находит требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по Дилерскому договору № ЦД-ЮГ-04271 от 25.04.2022 подлежащими удовлетворению.

При изложенных обстоятельствах с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по Дилерскому договору № ЦД-ЮГ-04271 от 25.04.2022 в размере 565 630 рублей 89 копеек.

В соответствии с п. 9.1 Дилерского договора № ЦД-ЮГ-04271 от 25.04.2022 в случае нарушения дилером срока оплаты, дистрибьютор вправе потребовать от дилера уплаты пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. При этом согласно п. 2.1 договора поручительства № ЦОП-05133 от 17.07.2023 поручитель обязуется нести солидарную ответственность с покупателем перед поставщиком за исполнение всех обязательств покупателя перед поставщиком, включая возврат суммы основного долга или его части и уплату штрафных санкций, предусмотренных договором.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками обязательств по договору, истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 75 717,93 руб. за нарушение сроков оплаты за поставленные товары по трем счетам-фактурам от 09.07.2024, 10.07.2024, 24.07.2024.

Суд, проверив представленный расчет, принимает его во внимание при определении размера пени, поскольку он арифметически верен и произведен исходя из размера пени, установленной соглашением сторон в Дилерском договоре № ЦД-ЮГ-04271 от 25.04.2022.

При этом, учитывая размер задолженности по основному долгу, период просрочки и сумму просроченных процентов, суд не усматривает оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения размера заявленных штрафных санкций.

В связи с чем, суд взыскивает с ООО «БКМ и С» и ФИО2 в пользу ООО «О-Си-Эс-Центр» пени в размере 75 717,93 руб.

Кроме того, при подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 17 827 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежным поручением (л.д. 9), которая в силу требований ст.ст.88, 91 и 98 ГПК РФ, ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств истцом суду не представлено и в соответствии с требованиями ст.195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «О-Си-Эс-Центр» к обществу с ограниченной ответственностью «БКМ и С», ФИО2 о взыскании задолженности по дилерскому договору, пени, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БКМ и С» (ИНН <***>), ФИО2 (ИНН <***>) в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью «О-Си-Эс-Центр» (ИНН <***>) задолженность по дилерскому договору №ЦДЮГ-04271 от 25.04.2022 в размере 565 630 рублей 89 копеек, пени в размере 75717 рублей 93 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17827 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья О.В. Головина

Мотивированное решение суда изготовлено 08.04.2025.