дело № 2-4-67/2025
УИД № 69RS0002-05-2025-000100-46
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 сентября 2025 года п. Сандово
Бежецкий межрайонный суд Тверской области в составе
председательствующего судьи Шишовой Е.А.,
при помощнике судьи Голубковой Е.А.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское по иску ПАО Сбербанк, в лице филиала – Тверское отделение № 8607 ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО4, наследнику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте и взыскании государственной пошлины,
установил:
ПАО Сбербанк, в лице филиала – Тверское отделение № 8607 ПАО Сбербанк обратился в суд с указанным иском к наследственному имуществу ФИО4, мотивируя тем, что ПАО Сбербанк России и ФИО4 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта. Иное эмиссионному контракту № от 11.03.2022. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Эмиссионный контракт заключен в простой письменной форме и подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» с помощью простой электронной подписи. Процентная ставка за пользование кредитом 27,8% годовых. Поскольку платежи по карте проводились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с 31.05.2024 по 09.05.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 162 729,13 руб., из них просроченные проценты – 21 429,32 руб.; просроченный основной долг – 139 829,19 руб., неустойка за просроченный основной долг – 777,01 руб., неустойка за просроченные проценты -693,61 руб. Заемщик ФИО4 умер. В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта ФНП в отношении наследства ФИО4, наследственное дело № 5/2024 заведено. После смерти клиента по карте произведены списания. Предполагаемыми наследником является: ФИО2, ФИО1 По имеющимся у Банка сведениям должник не был включен в программу коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщика Банка.
Истец, ссылаясь на нормы ст. 309, 310, 31, 330, 331, 401, 450, 807, 809-811, 819, 1175 ГК РФ просил взыскать солидарно за счет наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитной карте за период с 31.05.2024 по 09.05.2025 включительно в размере 162729,13 руб. и государственную пошлину в сумме 5881,87 рублей.
Определением суда от 11.06.2025 к участию в деле привлечен в качестве третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Сандовского нотариального округа Тверской области.
Определением суда от 07.07.2025, к участию в деле привлечен в качестве ответчика ФИО1, в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований ФИО2.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело без их участия.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании, исковые требования признал, пояснил, что умерший ФИО11. является его сыном, полагает, что сын действительно мог взять кредитную карту, поскольку имел доход и являлся получателем пенсии по инвалидности., при обращении в страховую компанию ответчику отказали, пояснив, что страховка была заемщиком отменена, при обращению к нотариусу, выяснилось, что у сына было еще два кредита, саму кредитную карту он никогда не видел и пользовался. Для определения стоимости недвижимого имущества оставшегося после смерти сына он провел независимую оценку, и рыночная стоимость квартиры составила 700 000 руб.
Третье лицо – нотариус Сандовского нотариального округа Тверской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Третье лицо ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, каких либо возражений, ходатайств в суд не представила..
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц.
Согласно ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ указанные требования применяются к отношениям по кредитному договору.
Судом установлено и материалами гражданского дела подтверждено, что ФИО4 11.03.2022 заключил кредитный договор с истцом на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Процентная ставка за пользование кредитом 27,8% годовых.
Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности (п. 4.1.3).
Согласно п. 12 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк за несвоевременное погашение Обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых.
Вместе с тем, как следует из отчета движения денежных средств по счету №, открытому на имя ФИО4 задолженность по банковской карте №, отражено расходование средств, а так же внесение денежных средств начиная с 04.09.2023 по 01.11.2024 (л.д. 53).
Согласно расчета задолженности по банковской карте № (лицевой счет №) общая задолженность по состоянию на 09.05.2025 составляет 162729,13 руб. (л.д. 53).
Таким образом, банком обязательства по предоставлению ФИО4 кредитной карты были исполнены в полном объеме и надлежащим образом, что не оспаривается ответчиком.
Кредитный договор на момент смерти наследодателя не расторгнут, его условия, как в целом, так и в отдельности сторонами в установленном законом порядке не оспорены, обязательства, вытекающие из указанного соглашения, носят действительный характер.
Из заявления на получение карты, индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк от 11.03.2022 следует, что заемщиком предоставлены сведения, что заемщиком по кредитному договору является ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предъявивший паспорт гражданина РФ №.
Установлено, что заемщик ФИО4 принятые на себя обязательства по кредитному договору перестал исполнять с 01.04.2024 (последний платеж), прекратив производить выплату денежных средств в счет возврата кредита и процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом цены иска по договору.
Согласно записи акта о смерти № 170249690003100060009 выданному 01.10.2024 отделом ЗАГС администрации Сандовского муниципального округа Тверской области ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 101).
Из пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ следует, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
На основании пункта 1 статьи 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно статье 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
В силу пункта 1 статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Пунктом 1 статьи 1118 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора.
На основании пункта 1 статьи 1119 Гражданского кодекса РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения.
Согласно статье 1120 Гражданского кодекса РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1141 Гражданского кодекса РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
Пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
На основании пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно пункту 1 статьи 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно сведениям, представленным нотариусом Сандовского района Тверской области от 28 июня 2025 г., по наследственному делу N 38723279-5/2024 к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 наследником по закону первой очереди является его отец ФИО1, который 27.11.2024 подал нотариусу заявление о принятии наследства по закону после смерти сына ФИО4, второй наследник – мать ФИО2 отказалась от причитающегося ей наследства.
По представленным нотариусом суду документам наследственное имущество состоит из: права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.
Стоимость наследственного имущества умершего ФИО4 перешедшего к его отцу – наследнику по закону ФИО1 составляет: кадастровая стоимость квартиры – 924081,2 руб.
Информации о других видах наследственного имущества в наследственном деле нет. Другие наследники принявшие наследство по данному наследственному делу отсутствуют. Судом так же больше не установлено наличие в собственности заемщика иного имущества.
Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 09.05.2025 по банковской карте №, выпущенной по эмиссионному контракту от 11.03.2022 № (лицевой счет №) заключенному с ФИО4, образовалась задолженность в общей сумме 162729,13 руб.,
Разрешая исковые требования банка, суд руководствуется положениями статей 309, 310, 809, 810, 819, 408, 418, 1110, 1111, 1112, 1118 - 1120, 1141 - 1142, 1152 - 1154, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" и приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований банка.
При этом суд исходит из того, что к ФИО3, принявшему в установленный срок после смерти сына ФИО4 наследство по закону в виде недвижимого имущества, то к нему, перешли долговые обязательства умершего. Поскольку ФИО4 не выплатил Банку задолженность по кредитному договору, то после его смерти – отец ФИО1 наследник по закону принял наследство, состоящее как из имущества, так и из задолженности умершего по кредитному договору. Поскольку стоимость наследственного имущества, перешедшего как к наследнику, превышает сумму задолженности по кредитному договору, то в счет погашения задолженности по кредитному договору с ответчика должна быть взыскана в пользу банка денежная сумма 162729,13 руб. в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.
Судом исследован представленный ответчиком отчет об оценке недвижимого имущества принадлежащего наследодателю на момент смерти, а именно квартиры расположенной по адресу: <адрес>, рыночная стоимость которой по состоянию на 05.02.2025 составляет 700 000 рублей.
Учитывая значительную наследственную массу наследника, принятого после смерти ФИО4, а именно ФИО5 в размере 700 000 руб. (квартира, согласно оценке рыночной стоимости № 82021), исковые требования по настоящему делу подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу частей 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, с ФИО1 в пользу ПАО "Сбербанк" необходимо взыскать судебные расходы в виде государственной пошлины, оплаченной при подаче настоящего иска в суд по платежному поручению№ 62655 от 04.06.2025, в размере 5881,87 руб., поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме
Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования ПАО Сбербанк, в лице филиала – Тверское отделение № 8607 ПАО Сбербанк к ФИО1 - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ИНН <***>) задолженность по кредитной карте по эмиссионному контракту № от 11.03.2022 за период с 31.05.2024 по 09.05.2025 в размере 162 729, 13 руб., в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 (в размере 700 000 рублей) и судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 5 881, 87 руб., а всего 168 611 (сто шестьдесят восемь тысяч шестьсот одиннадцать) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Тверской областной суд с подачей жалобы через Бежецкий межрайонный суд Тверской области (постоянное судебное присутствие в п. Сандово).
Судья Е.А. Шишова
Решение в окончательной форме принято 15.09.2025.
Судья Е.А. Шишова