Дело №2-232/2025
55RS0025-01-2025-000223-75
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 октября 2025 года с.Одесское
Одесский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Николаевой Т.М., при секретаре судебного заседания Гавриленко Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Администрации Одесского сельского поселения Одесского муниципального района Омской области о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого АО «Российский Сельскохозяйственный банк» выдало заемщику кредит в сумме 173 000 рублей, перечислив ДД.ММ.ГГГГ на текущий счет заемщика №. Сума задолженности ФИО2 перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 199 777,74 руб., в том числе 169 751,54 руб. – просроченная задолженность по основному долг; 47,45 руб. задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга; 29 867, 84 руб. – проценты за пользование кредитом; 110,91 руб. – задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. После смерти ФИО2 открыто наследственное дело №, из материалов наследственного дела следует, что АО «Российский Сельскохозяйственный банк» является единственным лицом, обратившимся к нотариусу. Одесским районным судом Омской области ДД.ММ.ГГГГ по делу № вынесено решение об отказе в иске к наследникам ФИО2 в связи с непринятием наследства. У умершего заемщика имелось имущество в виде 1/6 доли в праве на жилой дом, площадью 69,8 кв.м., кадастровый №, местоположение: <адрес>, кадастровой стоимостью 668748,91 руб.; 1/6 доли в праве на земельный участок, площадью 1504 кв.м., кадастровый №, местоположение: <адрес>, кадастровой стоимостью 152 761,28 руб.. переход выморочного имущества государству закреплен императивно, от государства (муниципального образования) не требуется выражение волеизъявления на принятие наследства. В данном случае ответчиком не проведены мероприятия по регистрации права собственности в ЕГРН на выморочное имущество, что в свою очередь не освобождает ответчика от обязанности перед долгами в пределах стоимости наследственного имущества.
Просит взыскать с Администрации Одесского сельского поселения Одесского муниципального района Омской области в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 199 777,74 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 993 руб.
Представитель истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещён надлежащим образом, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие. В представленных письменных пояснениях указал, что ответчик не может отказаться от выморочного имущества, так как оно переходит во владение без их согласия. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Датой последнего платежа по кредитному договору является ДД.ММ.ГГГГ. Исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ. Следующий платеж по графику платежей должен быть совершен ДД.ММ.ГГГГ. соответственно, срок исковой давности по платежам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ соблюден.
Представитель ответчика Администрации Одесского сельского поселения Одесского муниципального района <адрес> в судебном заседании участия не принимал, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, представлены возражения на исковое заявление, согласно которым просил в иске отказать, указав, что стоимость наследственного имущества ФИО2 составляет 136918,36 руб.. Заявленная ко взысканию с ответчика сумма 206770,74 руб.. Требования кредитора не могут быть удовлетворены за счет личного имущества наследника. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 свои обязательства по кредитному договору не исполнил. После ДД.ММ.ГГГГ исполнение обязательств по кредитному договору не осуществлялось. С ДД.ММ.ГГГГ началось течение срока исковой давности. Обязательства заемщиком по возврату заемных средств не исполнены надлежаще до его смерти. Срок исковой давности истец ДД.ММ.ГГГГ, в суд истец обратился за пределами срока исковой давности. В связи с чем, оснований для удовлетворения требований не имеется.
Третьи лица нотариус нотариального округа - Одесский район Омская область, Администрация Одесского муниципального района Омской области в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом, своих представителей в суд не направили.
Исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему.
Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Вступившим в законную силу решением Одесского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, в удовлетворении исковых требований отказано.
Судом в ходе рассмотрения указанного дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 173 000 рублей, на срок до полного исполнения обязательств по договору, срок возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование кредитом 18,8 % годовых. Неустойка за несвоевременное погашение задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом составляет 20% годовых. Заемщик выразил согласие с общими условиями кредитования, указанными в правилах предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения. Выдача кредита производится на счет заемщика №, открытый в банке.
Заемщик обязался вернуть кредит, уплатить проценты, начисленные на кредит, в порядке, установленном условиями договора.
Банк выполнил свои обязательства перед заемщиком по указанному договору, заемщик в свою очередь воспользовался предоставленными денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету заемщика №.
Согласно актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Управлением ЗАГС главного государственно-правового управления Омской области – Одесский район ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не было исполнено.
Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 199 777,74 руб., в том числе 169 751,54 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 47,45 руб. задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга; 29 867, 84 руб. – проценты за пользование кредитом; 110,91 руб. – задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом.
Нотариусом заведено наследственное дело № к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Из материалов наследственного дела следует, что АО «Российский Сельскохозяйственный банк» является единственным лицом, обратившимся к нотариусу. Наследников, обратившихся к нотариусу и принявших наследство, не имеется.
Согласно записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак, после заключения брака последней присвоена фамилия «ФИО2».
Согласно справки о расторжении брака №№ от ДД.ММ.ГГГГ, брак между ФИО2 и ФИО1 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. После расторжения брака присвоена фамилия «ФИО1».
Согласно сведений Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ правообладателю ФИО2 принадлежали следующие объекты недвижимости: 1/6 доля в праве на жилой дом, площадью 69,8 кв.м., кадастровый №, местоположение: <адрес>; 1/6 доля в праве на земельный участок, площадью 1504 кв.м., кадастровый №, местоположение: <адрес>.
Судом установлено, что ФИО1 не является наследником на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО2, в наследство не вступала. Наличие иных наследников после смерти ФИО2, судом не установлено. Наследники, в установленном законом порядке принявшие наследство после смерти ФИО2, отсутствуют.
В связи с чем, суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для возложения на ответчика ФИО1 обязанности по возврату задолженности наследодателя, отсутствуют.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии с п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 УК РФ).
Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Из разъяснений, содержащихся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.
Аналогичные разъяснения о моменте возникновения права собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства содержатся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав».
Пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из разъяснений, изложенных в п.п. 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Наследники становятся обязанными по долгам наследодателя только после того, как совершат действия по принятию наследства и только в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
В силу пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследники совершившие действия свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 61 вышеуказанного Постановления Пленума, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с п.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.36 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.
Исходя из положений ст.1153 ГК РФ воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику, т.е. действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному.
Из системного толкования положений ГК РФ следует, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследство, либо все наследники отказались от наследства, и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В соответствии со ст. 1151 ГК РФ порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.
Смерть заемщика, не влечет за собой прекращение обязательств по кредитному договору, при этом наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Как указано в пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя и т.п.).
В пункте 50 вышеуказанного постановления разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (любое выморочное имущество, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Поскольку в рамках рассмотрения спора наследников умершего заемщика, в установленном законом порядке принявшим наследство или совершивших действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, судом установлено не было, 1/6 доля в праве на жилой дом и 1/6 доля в праве на земельный участок, по адресу: <адрес>, являются выморочным имуществом и в силу закона переходят в собственность муниципального образования.
Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности в отношении заявленных требований в полном объеме.
В силу положений статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Согласно статье 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Из разъяснений, изложенных в п. 17 названного Постановления, следует, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, датой последнего платежа по графику (приложение № к кредитному договору) является ДД.ММ.ГГГГ. Исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ. Следующий платеж по графику платежей должен быть совершен ДД.ММ.ГГГГ. соответственно, срок исковой давности по платежам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ соблюден. Суд приходит к выводу, что на момент подачи искового заявления в суд, срок исковой давности является не истекшим по предусмотренным графиком платежам с датой уплаты ДД.ММ.ГГГГ и далее.
Мнение ответчика о необходимости исчисления срока исковой давности с даты совершенного последнего платежа по кредиту основано на неверном толковании закона.
Поскольку имущественная ответственность наследников ограничена стоимостью наследственного имущества, имевшегося у наследодателя на дату смерти, суд полагает необходимым взыскать с Администрации Одесского сельского поселения Одесского муниципального района Омской области в счет исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – 136918,36 рублей (стоимость 1/6 доли в праве на земельный участок 25460,21 руб., стоимость 1/6 доли в праве на жилой дом 111458,15 руб.) в пределах стоимости наследственного имущества.
По смыслу статей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров.
В соответствии с пунктом 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
На обязанность возмещения расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, ответчиком - органом государственной власти и другими государственными или муниципальными органами, указывается в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 N 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации" (пункт 23).
Процессуальное законодательство не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, и в том случае, когда другая сторона в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины.
Рассматриваемая категория спора не относится к случаям, перечисленным в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".
Следовательно, Администрация Одесского сельского поселения Одесского муниципального района Омской области, являясь ответчиком по делу, не освобождается от возмещения судебных расходов, понесенных истцом в соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Расходы подлежат взысканию исходя из процента удовлетворенных требований. На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 4790,2 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», удовлетворить частично.
Взыскать с Администрации Одесского сельского поселения Одесского муниципального района Омской области (ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №№ от 29.12.2021 в размере 136918,36 рублей за счет и в пределах стоимости перешедшего наследственного (выморочного) имущества ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4790,2 рублей.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Одесский районный суд Омской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Т.М. Николаева
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года