Дело № 2-243/2025

УИД: 60RS0015-01-2025-000063-87

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 августа 2025 года г. Родники

Родниковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи: Солдатова П.С.,

при помощнике судьи: Голятиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к ПАА, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской и Новгородской областях о взыскании задолженности по кредитной карте в порядке наследования,

установил :

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее Банк) обратилось в суд с указанными выше требованиями по тому основанию, что предполагаемый наследник ПАА, умершего <дата>, обязан выплатить истцу задолженность по кредитной карте №******3047 за период с <дата> по <дата>, заключенному между Банком и ПАА при жизни.

В судебное заседание по делу представитель истца не явился, согласно представленному заявлению, дело просил рассмотреть в свое отсутствие.

Из текста искового заявления следует, что <дата> между Банком и ПАА был заключен кредитный договор (эмиссионный контракт) посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту №ТКПР22020200184106. Согласно условиям договора, Банк предоставил ПАА возобновляемый лимит кредита в сумме 30 000 рублей, под 21,7% годовых, с предоставлением льготного периода. <дата> заёмщик умер. Согласно положениям ст.ст.1112, 1152, 1154, 1175 ГК РФ истец просит взыскать с наследника умершего САА – САА его задолженность по данному договору, образовавшуюся за период с <дата> по <дата> в общем размере 53663,68 руб., а именно: просроченные проценты в размере 8639,02 руб., просроченный основной долг в размере 45012,13 руб., неустойку в размере 12,53 руб. Истцом также заявлено о взыскании с ответчика судебных расходов в виде уплаченной госпошлины в размере 4000 руб.

Ответчик ПАА в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещен в порядке, предусмотренном главой 10 ГПК РФ.

Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской и Новгородской областях, в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещен в порядке, предусмотренном главой 10 ГПК РФ, представили письменный отзыв, указали, что сведений о принятии кем-либо из наследников имущества должника ПАА не имеется. Не были согласны с требованиями истца о взыскании с МТУ расходов по оплате государственной пошлины, поскольку уплаченная истцом государственная пошлина не является долгом наследодателя. Кроме того, МТУ, как государственный орган освобождены от уплаты государственной пошлины. Просили рассмотреть данное дело в отсутствие представителя.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ПМА в судебное заседание не явилась. О дате, месте и времени проведения судебного заседания извещена в порядке, предусмотренном главой 10 ГПК РФ.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Из индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, подписанных ПАА следует, что между ним и истцом <дата> был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк, открытия счета для учета операций с использованием карты и предоставление возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте, посредством выдачи кредитной карты. Ему была выдана карта Сбербанка Mastercard World ТП-1002 с лимитом 30 000 руб.

Во исполнение заключенного договора ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Согласно условиям договора, Банк предоставил ПАА возобновляемый лимит кредита в размере 30 000 рублей, под 21,7% годовых. Погашение кредита осуществляется путем пополнение счета с использованием кредитной карты (ее реквизитов).

Согласно расчету долга и приложению № к нему по состоянию на <дата>, представленных истцом, ПАА пользовался банковской картой, совершал торговые операции по карте, погашал задолженность небольшими суммами в незначительном размере, последний платеж <дата> в сумме 2000 руб., больше платежей не поступало, в связи с чем, по состоянию на <дата> образовалась задолженность по основному долгу в размере заявленной к взысканию сумме.

Согласно сведений записи акта о смерти №, представленных Управлением записи актов гражданского состояния Администрации муниципального образования «Всеволжский муниципальный район» <адрес> от <дата>, ПАА, <дата> года рождения умер <дата> в <адрес>.

Из материалов наследственного дела, открытого к имуществу умершего ПАА следует, что его супруга ГАЛ, а также дочь ПМА, отказались от наследства.

Сведений о принятии наследства ПАА – ПАА в материалы дела не представлено.

Согласно сведений ГУ МЧС России по <адрес> от <дата> № ИВ-184-1032 на имя ПАА суда, используемые в коммерческих целях, в реестре маломерных судов не зарегистрированы.

Согласно ответу Комитета по сельскому хозяйству и государственному техническому надзору <адрес> от <дата> № СХ-02/1094 на <дата> на регистрационном учете в территориальных инспекциях гостехнадзора <адрес> за ПАА техника не числилась.

Согласно выписке ЕГРН ПАА недвижимого имущества в собственности не имел.

Как следует из материалов дела, ПАА принадлежали денежные средства в размере 3598,95 рублей, находящиеся на банковском счете №.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.

В силу п. 1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку в ходе рассмотрения спора по существу судом установлен факт неисполнения ПАА своих обязательств по своевременному и полному погашению кредитных денежных средств, Банк вправе требовать от заемщика исполнения обязательств по договору в судебном порядке.

В силу положений п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Круг наследников по закону установлен статьями 1142 - 1145, 1147, 1148 и 1151 ГК РФ. Отношения, влекущие призвание к наследованию по закону, подтверждаются документами, выданными в установленном порядке.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Обстоятельствами, имеющими существенное значение для разрешения возникшего спора, являются обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, принявших наследство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Способы принятия наследства определены статьей 1153 ГК РФ.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 ГК РФ).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).

Пунктом 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О судебной практике по делам о наследовании» разъясняется, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Пунктом 58 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъясняется, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, для приобретения наследства наследник должен его принять любым способом, предусмотренным статьей 1153 ГК РФ, после чего становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела, представленного нотариусом <адрес> нотариальной палаты Родниковского нотариального округа <адрес> КИО следует, что ГАЛ и ПМА обратились к нотариусу с заявлениями об отказе от наследства к имуществу умершего ПАА

Судом не установлено родственников принявших наследство или совершивших действия по принятию наследственного имущества умершего.

Сведений о том, что заявленный истцом ответчик ПАА обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства умершего <дата> ПАА, а также о фактическом им принятии наследства материалы дела не содержат, следовательно, исковые требования к ПАА удовлетворению не подлежат.

Таким образом, исходя из исследованных судом доказательств, и анализа норм права следует, что после смерти заемщика ПАА осталось наследственное имущество в виде денежных средств на счете.

Исследованными доказательствами подтверждается выморочность движимого имущества заемщика (в виде денежных средств на банковском счете в общей сумме 3598,95 руб.), которое в силу положений п. п. 1, 2 ст. 1151 ГК РФ переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, полномочия которой в данной сфере выполняются Межрегиональным территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом.

Согласно представленному истцом расчету за период с <дата> по <дата> образовалась задолженность по спорной кредитной карте в общем размере 53663,68 руб., а именно: просроченные проценты в размере 8639,02 руб., просроченный основной долг в размере 45012,13 руб., неустойка в размере 12,53 руб..

Судом проверен данный расчет, он признан правильным, соответствующим условиям договора и требованиям закона, ответчиком не оспаривается.

Следовательно, заявленные исковые требования Банка к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской и Новгородской областях подлежат удовлетворению в пределах стоимости выморочного наследственного имущества, ПАА, умершего <дата>.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 данного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из разъяснений, приведенных в п.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят судебный акт.

Согласно п.19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект.

Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской и Новгородской областях применительно к взысканию задолженности за счет выморочного имущества является ответчиком, которому Российской Федерацией переданы такие функции как специальному органу. При этом обращение истца в суд с настоящим иском не было вызвано незаконными действиями ответчика, в связи с чем с Управления не могут быть взысканы судебные издержки, поскольку участие данного ответчика обусловлено его статусом и носит формальный характер.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ПАА, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской и Новгородской областях о взыскании задолженности по кредитной карте в порядке наследования, удовлетворить частично.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской и Новгородской областях в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитной карте №******3047 за период с <дата> по <дата> в размере 3598 рублей 95 копеек, путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счете №, открытом в ПАО "Сбербанк" на имя ПАА, <дата> года рождения, умершего <дата>.

В удовлетворении остальной части исковых требований Публичному акционерному обществу «Сбербанк России», отказать.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд, через Родниковский районный суд <адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий: П.С. Солдатов

Мотивированное решение составлено <дата>

Председательствующий: П.С. Солдатов