Дело №*** УИД 42RS0№***-04
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г. Кемерово 23августа 2023 года
Кировский районный суд г. Кемерово Кемеровской области в составе
председательствующего судьи Журавлева С.В.,
при секретаре Мальцевой Е.М.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры Кировского районаг. Кемерово ФИО3,
подсудимого ФИО4,
защитника Кареловой О.Н. – адвоката НО «Коллегия адвокатов №5 Кировского района г. Кемерово Кемеровская область», рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО4, <данные изъяты> судимого:
- 28.09.2015 года Кировским районным судом г. Кемерово по ч.3 п «а» ст.158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы (с учётом постановления Мариинского городского суда Кемеровской области от 14.11.2016 г.) освобожденного 13.10.2017 года по отбытию наказания.
- 31.01.2019 годаКировским районным судом г. Кемерово по ч.2 п. «в» ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.
Постановлением Кировского районного суда г. Кемерово от 29.05.2019 г. испытательный срок продлен на 1 месяц;
Постановлением Кировского районного суда г. Кемерово от 30.09.2019 г. условное осуждение по приговору от 31.01.2019 г. отменено, водворенного в места лишения свободы на срок 2 годадля отбывания наказания, освобожденного29.09.2021 годапо отбытию наказания.
Решением Мариинского городского суда Кемеровской области от 03.06.2021 года установлен административный надзор на срок 8 лет;
- 18.01.2023 г.Кировским районным судом г. Кемерово по ст. 158.1 УК РФ (по девяти событиям преступлений), ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
Постановлением Кировского районного суда г. Кемерово от 31.05.2023 г. по приговору от 18.01.2023 г. возложена дополнительная обязанность;
- 27.01.2023 г. Кировским районным судом г. Кемерово пост. 158.1 УК РФ (по шести событиям преступлений), ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
Постановлением Кировского районного суда г. Кемерово от 31.05.2023 г. по приговору от 27.01.2023 года возложена дополнительная обязанность;
- 18августа 2023 годаКировским районным судом г. Кемерово по ч.3 ст.30-ст.158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, ч.4ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговоры Кировского районного суда г. Кемерово от 18.01.2023 года и от 27.01.2023 г.) к 1 году 7 месяцам лишения свободы, наказание не отбывшего, проживающего без регистрации <адрес>, в совершении двух преступлений,предусмотренных 158.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ :
ФИО4, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению от 01.09.2022 года судьи Кировского районного суда г. Кемерово по ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путём кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертойстатьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и, в соответствии с которым ФИО4 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, вступившее в законную силу 13.09.2022 года, который не был оплачен и срок погашения которого в соответствии со ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не истёк (на 23.04.2023 года и 19 мая 2023 года), однако ФИО4 должных выводов для себя не сделал и, действуя умышленно с целью хищения чужого имущества из корыстных побуждений, тайно похитил товар в магазинах г. Кемерово, совершив своими действиями два пресупления при следующих обстоятельствах:
- так ФИО4, 23 апреля 2023года около 08.50 часов, находясь в помещении магазина «Ярче» (ООО «Камелот-А»), расположенном по <адрес> в <адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путём свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с полок продаж магазина товар, принадлежащий ООО «Камелот-А», а именно: 1бутылку0,5л. виски Ирландскийкупажированный «ФИО5 У.» 3 года выдержки крепость 40 об.%, стоимостью 575 рублей, 1 бутылку 0,5л. рома выдержанный «Torcedor Ого» крепостью 38%, стоимостью 266,23 рублей, которые спрятал под надетую на нём куртку. После чего, ФИО4 прошел через кассовую зону, не оплатив стоимость похищенного им товара и покинул помещение магазина, с места совершения преступления скрылся, позднее похищенным товаром распорядился, причинив ООО «Камелот-А» материальный ущерб на общую сумму 841,23 рублей.
- кроме того, 19.05.2023годаФИО4, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путём свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно с единым преступным умыслом на тайное хищение чужого имущества за несколько посещений в указанный деньпомещения магазина «Мария-Ра» (ООО «Розница К-1»), расположенном по <адрес> в <адрес>, тайно похитил с полок продаж магазинатовар, принадлежащий ООО «Розница К-1», а именно:
- около 14.09 часов -бутылку коньяка Старый Кенигсберг 4 года выдержки объемом 0,5л, стоимостью 349,17 рублей; бутылку виски ТалморДью, объемом 0,5л., стоимостью 910,42 рублей;около 15.57 часов - аперитив Легенда Алтая, объемом 0,7л. в количестве 2 штук, стоимостью 266 рублей заштуку; около 17.29 часов –бутылку Джина «BarristerBlue», объемом 0,5л., стоимостью 261,05 рублей.
Каждый раз, похищенный 19 мая 2023 года товар ФИО4 прятал под надетую на нем кофту. После чего, проходил через кассовую зону, не оплатив стоимость похищенного им товара, и покидал помещение магазина, а затем возвращался в магазин в целях продолжение осуществления своего единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества. Всего им 19 мая 2023 года было похищено в магазине товара на общую сумму 2052,64 рублей.После чего, ФИО4 с места совершения преступления скрылся, похищенным товаром распорядился, причинив своими преступными действиями ООО «Розница К-1», материальный ущерб на общую сумму 2052,64 рублей.
Подсудимый ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, полностью согласившись в судебном заседании с предъявленным ему обвинением. Учитывая, что указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им осознаны, государственный обвинитель и представители потерпевших ФИО1 и ФИО2 (последние двое в ходе досудебного производства по уголовному делу, заявления которых - л.д.199,202, были проверены в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УК РФ), ходатайство подсудимого поддержали, суд счёл возможным указанное ходатайство удовлетворить, так как условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и действия ФИО4 следует квалифицировать:
- по ст.158.1 УК РФ (по событиям от 23.04.2023 года и от 19.05.2023 года), как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (по каждому событию).
По делу заявлены гражданские иски представителями потерпевших о взыскании с подсудимого в возмещение ущерба в пользу ООО «Камелот-А» - 841,23 рублей, в пользу ООО «Розница К-1» - 2052,64 рублей (л.д.126).
Подсудимый (гражданский ответчик) исковые требования признал. Исковые требования подлежат удовлетворению в пределах заявленных требований на основании ч.1 ст.1064 ГК РФ, предусматривающей, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, поскольку вина ФИО4 в хищении имущества торговых организаций, чьи интересы представляют гражданские истцы, установлена в судебном заседании.
При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление ФИО4 и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, сообщения подсудимого об обстоятельствах, совершенных им преступлений, содержащиеся в его объяснениях, которое суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, <данные изъяты>
Данные обстоятельства, как каждое в отдельности, так и их совокупность, исключительными не являются, поскольку они не связаны с целями и мотивами совершенных преступлений, с поведением подсудимого во время их совершения и не являются обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного.
Суд не усматривает оснований для признания объяснений подсудимого, данных им сотруднику полиции, фактической явкой с повинной. При этом суд учитывает разъяснение п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» о том, что не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Тогда как под явкой с повинной, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступления, сделанное в письменной или устном виде.Указанные сведения, сообщенные сотруднику полиции, суд расценивает в качестве активного способствованию раскрытию и расследованию преступлений.
Кроме того, суд учитывает при назначении наказания данные о личности подсудимого, <данные изъяты>
Отягчающим обстоятельством при назначении наказания суд в силу ч.1 п. «а» ст.63 УК РФ признаёт рецидив преступлений, который согласно ч.1 ст.18 УК РФ в действиях подсудимого является простым, в связи с чем, наказание ему необходимо назначать по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.При наличии отягчающего обстоятельства, правила части 1 ст.62 УК РФ при назначении наказания не применяются.
С учётом общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого и его образа жизни, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы реально, с учётом требований ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку только данный вид наказания соответствует целям наказания, а именно, восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.Оснований для применения ст.73 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, суд не усматривает.
Принимая во внимание данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства совершения преступлений в период испытательного срока по двум приговорам суда, через непродолжительное время после его осуждения к условному наказанию, по которым судом на него возлагалась дополнительная обязанность, суд не усматривает оснований для замены назначаемого подсудимому наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ. Не усматривает суд и оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
Учитывая, что преступления по настоящему делу подсудимый совершил до вынесения в отношении него приговора Кировского районного суда г. Кемерово от 18 августа 2023 года, наказание ему следует назначать по ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания настоящим приговором и неотбытого наказания по приговору Кировского районного суда от 18 августа 2023 года.
Преступления, совершенные подсудимым являются преступлениями небольшой тяжести, поэтому вопрос об изменения категории преступления на менее тяжкую, по правилам ч.6 ст.15 УК РФ, судом не решается.
Поскольку ФИО4 совершил преступления небольшой тяжести, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, в его действиях установлен рецидив преступлений, отбывание лишения свободы ФИО4 в силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, следует назначить в исправительной колонии строгого режима.
Принимая во внимание, что ФИО4 настоящим приговором назначается наказание в виде лишения свободы, которое он будет отбывать реально, то в целях обеспечения исполнения наказания, а также обеспечения апелляционного рассмотрения настоящего приговора в случае его обжалования, суд считает необходимым избрать ему меру пресечения по настоящему уголовному делу в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу.
Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного судопроизводства, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимый ФИО4 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.
Постановлением Кировского районного суда г. Кемерово от 02 июня 2022 года наложен арест на безналичные
денежные средства, перечисляемые на расчетные счета АО ”Тинькофф Банк”, ПАО “Сбербанк России”, АО “Банк Русский Стандарт”, АО “Райффайзенбанк”, АО “Альфа-Банк, указаны номера текущих счетов, реквизиты Банков, однако не указано на чьё имя открыты указанные счета, не установлен срок ареста, сведения о наличии денежных средств на указанных счетах органами дознания не истребованы, соответственно протокол в соответствии со ст.ст.166 и 167 УПК РФ при наложении ареста не составлялся, вопреки требованиям положений, предусмотренных ст. 115 УПК РФ. Дознавателем указанные Банки были уведомлены о наложении ареста постановлением суда от 02.06.2023 года. При указанных противоречивых обстоятельствах, нет оснований для сохранения наложенного ареста.
Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО4 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком:
- по ст.158.1 УК РФ (по событию от 23.04.2023 г.) - четыре месяца;
- по ст.158.1 УК РФ (по событию от 19.05.2023 г.) - пять месяцев.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём поглощения менее строгого наказания более строгим назначить пять месяцев лишения свободы.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательно по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания и неотбытого наказания по приговору Кировского районного суда г. Кемеровоот 18 августа 2023 года окончательно по совокупности преступлений назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
ФИО4 избрать меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.
На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в отбытый срок осужденному время его содержания под стражей в качестве меры пресечения с 23 августа 2023 года до вступления приговора суда в законную силу, и на основании ч.5 ст.69 УК РФ зачесть в отбытый срок осужденному отбытое наказание по приговору Кировского районного суда г. Кемерово от 18 августа 2023 года с 18 по 22 августа 2023 года.
На основании ч.1 ст.1064 УК РФ взыскать с осужденного в возмещение ущерба в пользу ООО «Камелот-А» - восемьсот сорок один рубль 23 копейки (841,23 рублей), в пользу ООО «Розница К-1» - две тысячи пятьдесят два рубля 64 копейки (2052,64 рублей).
Освободить осужденного от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвоката на предварительном следствии и в суде на основании п.10 ст.316 УПК РФ.
В силу ст.82 УПК РФ вещественные доказательства: компакт-диски с видеозаписью от 23.04.2023 года, 19.05.2023 из торговых залов магазинов, хранить в материалах уголовного дела.
Арест наложенный постановлением судьи Кировского районного суда г. Кемерово от 02 июня 2022 года на безналичные денежные средства, перечисляемые на расчётные счета:
- Акционерного общества «Тинькофф Банк» <данные изъяты> адрес: <адрес>; №***,текущий счет;
-Публичного акционерного общества «Сбербанк России», Кемеровское отделение <данные изъяты>
<данные изъяты> адрес: <адрес>
№***, текущий счет;
- Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» <данные изъяты> адрес <адрес>, №***, текущий счет;
- Акционерного общества «Райффайзенбанк» <данные изъяты> адрес <адрес>
<адрес>: №***, дата открытия 20.01.2022, текущий
счет,
- Акционерного общества «Альфа-Банк» <данные изъяты> адрес <адрес>
<адрес>:№***, дата открытия 28.03.2022, текущий счет, отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке осужденным в судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда в течение 15 суток со дня получения им копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, то есть за исключением основания – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, остальными участниками процесса в тот же срок –с
момента его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от него либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чём он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор, в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционного представления или апелляционной жалобы.
Председательствующий