Дело № 2а-803/2023
УИД: 23RS0058-01-2023-000269-23
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Сочи 07 февраля 2023 г.
Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе
председательствующего Н.А. Волковой,
при секретаре Д.М. Быковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,
УСТАНОВИЛ :
Межрайонная инспекция ФНС России № 8 по Краснодарскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 недоимки по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: пеня в размере 185,87 рублей, транспортный налог с физических лиц: пеня в размере 6 137,47 рублей, на общую сумму 6 323,34 рубля.
Административные исковые требования мотивированы тем, что у ФИО1 имеется задолженность перед Межрайонной ИФНС России № 8 по Краснодарскому краю по обязательным платежам и санкциям в общей сумме 6 323,34 рубля.
Ответчику было направлено требование от 08.06.2018 № 42331 об уплате страховых взносов, налогов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями). Указанная сумма в бюджет не поступила.
Реализуя свое право на судебную защиту, Инспекция обратилась с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка № 98 Хостинского района г. Сочи. 26.09.2018 был вынесен судебный приказ, 29.06.2022 по заявлению ответчика судебный приказ был отменен, в связи с чем, налоговый орган обратился в суд с указанными требованиями.
Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 8 по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствии, настаивая на удовлетворении административного иска.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежаще, ранее представила суду квитанцию о погашении задолженности в полном объеме, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, просила в удовлетворении административного иска отказать.
На основании положений ст.ст. 100, 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Суд, исследовав представленные письменные доказательства, находит административный иск неподлежащим удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.
Согласно статье 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и применения в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки – статьи 46, 47, 69 Налогового Кодекса.
В соответствии с положениями части 4 статьи 289 Кодекса административного Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.
В соответствии со ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании страховых взносов, пеней.
Судом установлено, что ФИО1 ИНН <данные изъяты> состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 8 по Краснодарскому краю в качестве налогоплательщика.
Из материалов дела следует, что за ФИО1 числится задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: пеня в размере 185,87 рублей, транспортный налог с физических лиц: пеня в размере 6 137,47 рублей.
Согласно ст. 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 НК РФ.
Срок уплаты налога на имущество установлен п. 1 ст. 409 Налогового кодекса Российской Федерации налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 01 декабря года, следующего за истекшим периодом.
В п. 1 ст. 406 Налогового кодекса Российской Федерации, а также Решения Городского Собрания Сочи от 30 октября 2014 г. № 149 «Об установлении налога на имущество физических лиц на территории города Сочи» установлены ставки налога на имущество.
В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствие с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства признаваемые объектом налогообложения.
В соответствии со ст. 359 Налогового кодекса Российской Федерации и Законом Краснодарского края от 26.11.2003 № 639-K3 «О транспортном налоге на территории Краснодарского края» определена налоговая база по транспортному налогу как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.
Согласно ст. 362 Налогового кодекса Российской Федерации установлен порядок исчисления суммы налога.
Так, согласно пункту 2 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки - (налоговая база х налоговая ставка) /12 месяцев х количество месяцев, за которое производится расчет.
Срок уплаты транспортного налога установлен п. 1 ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.
В материалы дела представлены расчеты сумм задолженности, исходя из которых, общая сумма задолженности ФИО1 составляет на общую сумму 6 323,34 рубля.
В соответствии с п. 1. ст. 45 Налогового Кодекса Российской Федерации неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплатеналога является основанием для направления налоговым органомналогоплательщику требования об уплате налога, в котором помимо прочегоуказывается об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченнуюсумму налога, с указанием размера пеней, начисленных на моментнаправления требования. Такое требование должно быть направленоналогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки,если иное не предусмотрено ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации иналогоплательщиком должно быть исполнено в течение восьми дней с датыего получения, если более продолжительный период времени для уплатыналога и пеней не указан в самом требовании (ст. 69, ст. 70 Налогового Кодекса Российской Федерации).
Административным истцом, в связи с наличием задолженности по налогам административному ответчику было направлено требование от 08.06.2018 № 42331, в котором в соответствии с п. 3 ст. 52 НК РФ указаны суммы налогов подлежащих уплате, а также срок уплаты.
В связи с неуплатой административным ответчиком налогов, налоговым органом было подготовлено и направлено в суд заявление о вынесении судебного приказа.
26.09.2018 мировым судьей судебного участка № 98 Хостинского района г. Сочи вынесен судебный приказ.
29.06.2022 по заявлению ФИО1 судебный приказ отменен.
Административное исковое заявление подано налоговой инспекцией 16.01.2023.
Административным ответчиком в качестве доказательств погашения задолженности и пени в общей сумме 36 213,50 рублей представлена квитанция, из которой следует, что задолженность погашена 10.01.2023 в полном объеме, с учетом начисленных пеней в размере 6 323,34 рубля, что также подтверждается представленной в материалы дела справкой МФЦ ГАУ КК «МФЦ КК» в г. Сочи от 24.01.2023.
При таких обстоятельствах, учитывая, что административный ответчик добровольно исполнила обязанность по уплате задолженности и пени до рассмотрения административного иска по существу, то основания для удовлетворения требований административного истца отпали, в связи с чем, суд полагает в удовлетворении административных исковых требований отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 286-290 КАС Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций - отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Хостинский районный суд г. Сочи.
Председательствующий: Н.А. Волкова
На момент публикации решение не вступило в законную силу
Согласовано Судья Н.А. Волкова