Дело №2-1-10/2023

УИД 69RS0023-02-2022-000174-74

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Пено Тверской области 13 января 2023 года

Осташковский межрайонный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Ракитского Н.В.,

при секретаре Виноградовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредит Банк» обратился в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Свои требования мотивировал тем, что 29.10.2019 года между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства и залоге №02401604RURRA10001, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 1249600,00 рублей под процентную ставку в размере 15,00 % годовых, на срок 60 месяцев, под залог приобретаемого автомобиля Skoda Octavia VIN: №, 2019 года выпуска.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил и перечислил ответчику указанную сумму.

Согласно условиям кредитного договора, заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты по нему ежемесячными платежами, согласно графику платежей.

Заемщик ФИО1 прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, просрочка ответчика по оплате ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом составляет 197 дней.

По состоянию на 20 сентября 2022 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 886686 руб. 83 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - 815657 руб. 98 коп., просроченные проценты – 53173 руб. 75 коп., проценты, начисленные на просроченный основной долг – 9392 руб. 12 коп., штрафные проценты - 8462 руб. 98 коп.. В связи с чем, просит взыскать с ФИО1 образовавшуюся задолженность и обратить взыскание на транспортное средство Skoda Octavia VIN: №, 2019 года выпуска. Также просит взыскать с ответчика суммы процентов, начисленных АО «ЮниКредит Банк» в соответствии с условиями кредитного договора №02401604RURA10001 от 29.10.2019 года за период 21.09.2022 года и по день фактического возврата кредита, а также государственную пошлину в размере 18066 руб. 87 коп.

Определением Осташковского межрайонного суда Тверской области от 25.11.2022 года привлечена к участию в деле в качестве соответчика ФИО2

Истец АО «ЮниКредит Банк» своих представителей в судебное заседание не направил, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен, просит дело рассмотреть в отсутствие их представителей.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась путем направления судебной повестки по месту регистрации, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения».

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась путем направления судебной повестки по месту регистрации, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Судом неявка ответчиков признана неуважительной, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, в отсутствие ответчиков и истца.

Суд, исследовав письменные доказательства, находит, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 29.10.2019 года АО между «ЮниКредит Банк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства и залоге №02401604RURRA10001, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 1249600,00 рублей под процентную ставку в размере 15,00 % годовых, на срок 60 месяцев, под залог приобретаемого автомобиля Skoda Octavia VIN: №, 2019 года выпуска (л.д. 35-42).

ФИО1 обязалась уплачивать банку ежемесячными регулярными платежами в сумме 29728 рублей 00 копеек (л.д. 43-44).

В качестве обеспечения обязательства банк принял в залог транспортное средство Skoda Octavia VIN: №, 2019 года выпуска (л.д.38-41).

АО «ЮниКредит Банк» 01 ноября 2019 года зарегистрировал указанное транспортное средство в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества за № 2019-004-168070-00 (л.д. 106-107).

Общая задолженность ФИО1 по кредиту на 20 сентября 2022 г. перед банком составила 886686 руб. 83 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - 815657 руб. 98 коп., просроченные проценты – 53173 руб. 75 коп., проценты, начисленные на просроченный основной долг – 9392 руб. 12 коп., штрафные проценты - 8462 руб. 98 коп. (л.д. 24-34).

Согласно карточки учета транспортного средства Skoda Octavia VIN: №, 2019 года выпуска владельцем транспортного средства с 04.06.2021 является ФИО2 (л.д. 83).

АО «ЮниКредит Банк» 31 августа 2022 года в адрес ФИО1 направлено требование о полном досрочном погашении задолженности, однако до настоящего времени оно не исполнено (л.д.23).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а случае неисполнения обязательства или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан возместить кредитору причиненные убытки (ст. 393 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п.2 ст.819 ГК РФ указанные требования применяются к отношениям по кредитному договору.

Истцом представлен обоснованный расчет задолженности, как по основному долгу кредита, так и процентам за пользование кредитом.

Согласно п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

В силу пункта 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

То есть обращение взыскания на предмет залога возможно лишь при наличии оснований для ответственности должника по основному обязательству, то есть в данном случае по кредитному договору.

Согласно ст.339 ГК РФ в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

В соответствии с п.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, в обеспечение обязательств по кредитному договору ФИО1 передала истцу в залог приобретенное транспортное средство Skoda Octavia VIN: №, 2019 года выпуска (л.д. 38-42).

Согласно ч. 1 ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, суд находит, что при заключении договора залога сторонами соблюдены требования ч. 1 ст. 334.1 ГК РФ и ч. 1 ст. 339 ГК РФ, а именно: залог оформлен в виде договора, в нем указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом, а также условия, относящиеся к основному обязательству.

Оснований, по которым не допускается обращение взыскания на заложенное имущество, перечисленных в ч. 2 ст. 348 ГК РФ, по настоящему делу не имеется.

Таким образом, имеются все правовые основания для обращения взыскания на заложенное имущество, а именно на транспортное средство Skoda Octavia VIN: №, 2019 года выпуска.

В соответствии со ст. 88 и 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» подлежат взысканию судебные расходы, в виде уплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 18066 рублей 87 копеек (л.д.22).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу АО «ЮниКредит Банк» ИНН <***>:

- задолженность по кредитному договору №02401604RURRA10001 от 29.10.2019 года в сумме 886686 (восемьсот восемьдесят шесть тысяч шестьсот восемьдесят шесть) рублей 83 копейки;

- проценты, начисленные АО «ЮниКредит Банк» в соответствии с условиями Кредитного договора №02401604RURRA10001 от 29.10.2019 года за период с 21.09.2022 года по день фактического возврата кредита;

- судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18066 (восемнадцать тысяч шестьдесят шесть) рублей 87 копеек.

Обратить взыскание на легковой автомобиль Skoda Octavia VIN: №, 2019 года выпуска, принадлежащий на праве собственности ФИО2, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.

Меры по обеспечению иска в виде запрета на совершение любых сделок, а также регистрационных действий по отчуждению, передаче во владение третьих лиц транспортного средства Skoda Octavia VIN: №, 2019 года выпуска, сохранить до продажи с торгов указанного транспортного средства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд, через Осташковский межрайонный суд Тверской области, в течение месяца со дня со дня истечения срока на подачу ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Решение в окончательной форме составлено 20 января 2023 года.

Судья Н.В. Ракитский