Судья ФИО2 Д.В. Дело (****)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

9 августа 2023 года <****>

Суд апелляционной инстанции Псковского областного суда в составе:

председательствующего судьи ФИО3,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием прокурора ФИО5,

защитника ФИО6,

рассмотрел в открытом судебном заседании от (дд.мм.гг.) уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор <****> городского суда <****> от (дд.мм.гг.), которым

ФИО1, (дд.мм.гг.) года рождения, уроженец <****>, ранее судимый:

-(дд.мм.гг.) <****> городским судом <****> по п. «а» ч.3 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, к 1 году 9 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; (дд.мм.гг.). Постановлением Островского городского суда условное осуждение отменено, с направлением ФИО1 в исправительную колонию общего режима;

-(дд.мм.гг.). мировым судьей судебного участка (****) в границах административно-территориального образования «<****> и <****>» <****> по ч.1 ст.139, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ, к 1 году 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

-(дд.мм.гг.). мировым судьей судебного участка (****) в границах административно-территориального образования «<****> и <****>» <****> по ч.1 ст.139 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ, к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 22.02.2019 г. освобожден по отбытии срока наказания;

-(дд.мм.гг.). <****> городским судом <****> по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; (дд.мм.гг.). освобожден по отбытии срока наказания;

-(дд.мм.гг.). и.о. мировым судьей судебного участка (****) в границах административно-территориального образования «<****> и <****>» - мировым судьей судебного участка (****) в границах административно-территориального образования «<****>» <****> по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

осужден по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ назначенное наказание заменено принудительными работами на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства. Для отбывания наказания в виде принудительных работ ФИО1 в соответствии с ч.1 ст.60.2 УИК РФ в специальное учреждение – исправительный центр следовать за счет государства самостоятельно, получив предписание в территориальном органе уголовно-исполнительной системы – Управлении Федеральной службы исполнения наказаний России по <****>.

Срок наказания исчислен со дня прибытия в исправительный центр для отбывания наказания.

Приговор и.о. мирового судьи судебного участка (****) в границах административно-территориального образования «<****> и <****>» - мирового судьи судебного участка (****) в границах административно-территориального образования «<****>» <****> от (дд.мм.гг.) постановлено исполнять самостоятельно.

По делу решен вопрос о взыскании процессуальных издержек.

Заслушав доклад судьи ФИО3, защитника ФИО6, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора ФИО5, полагавшей приговор суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным в неуплате без уважительных причин в нарушении решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Судебное заседание проведено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, в связи с согласием ФИО1 с предъявленным ему обвинением.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 ставит вопрос об изменении приговора в части назначенного наказания. Просит заменить назначенные принудительные работы на исправительные работы с отбыванием наказания по месту жительства, поскольку у него имеется частное подсобное хозяйство, которое некому содержать.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, в том числе, возражения заместителя прокурора <****> межрайонной прокуратуры <****> ФИО7, в которых он просит приговор суда оставить без изменения, суд находит приговор суда законным и обоснованным.

Процедура проведения судебного заседания в порядке уголовного судопроизводства, по правилам главы 40 УПК РФ, су<****> инстанции соблюдена.

Юридическая квалификация действий ФИО1 по ч.1 ст.157 УК РФ является правильной.

При назначении наказания суд исходил из характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данных о его личности, смягчающих и отягчающих его наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, с учетом требований ч.5 ст. 62, ч.2 ст.68 УК РФ, назначил справедливое наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание судом признано раскаяние в содеянном, полное признание вины.

Суд обоснованно учел в действиях ФИО1 отягчающее его наказание обстоятельство рецидив преступлений.

Исключительных обстоятельств для применения ст. 64, 73, ч.3 ст.68, ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом 1 инстанции не установлено, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.

Вместе с тем, суд 1 инстанции с учетом данных о личности осужденного, пришел к обоснованному выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания им наказания в местах лишения свободы, с заменой на принудительные работы, в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

Оснований для изменения приговора по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение либо отмену приговора, не имеется.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.19, п.1 ч. 1 ст. 389.20, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор <****> городского суда <****> от (дд.мм.гг.) в отношении ФИО1, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения. Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленной главой 47.1 УПК РФ, в третий кассационный суд общей юрисдикции <****>, в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления.

В случае подачи кассационной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, в том числе с помощью системы видеоконференцсвязи, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о его назначении.

Председательствующий