№2-1222/2023 №50RS0028-01-2023-000215-33
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Ленинский районный суд г. Пензы
в составе председательствующего судьи Селиверстова А.В.,
при секретаре Нораевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе 27 апреля 2023 года гражданское дело по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Айди Коллект» обратилось в суд с иском, указав, что 29 января 2019 года между ООО МК «МигКредит» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №1902996822 путем направления заявки (оферты) ФИО1 и акцептом данной заявки ООО МК «МигКредит» фактическим предоставлением денежных средств. Согласно договору потребительского займа, займодавец передал в собственность заемщика денежные средства (заем) в размере – 55 000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование займом до 17 июля 2019 года.
8 июня 2021 года ООО МК «МигКредит» уступило ООО «АйдиКоллект» права (требования) по указанному договору займа №1902996822 от 29 января 2019 года, о чем уведомило ФИО1
ФИО1 принятые на себя обязательства по договору займа до настоящего времени в полном объеме не исполнил. Задолженность по договору займа за период с 14 марта 2019 года по 8 июня 2021 года составляет – 139 346,81 рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу – 54 218,97 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование займом – 45 161,06 рублей, сумма задолженности по штрафам – 39 966,78 рублей.
На основании изложенного ООО «АйДи Коллект» просило суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору №1902996822, образовавшуюся с 14 марта 2019 года по 8 июня 2021 года в размере – 139 346,81 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере – 3986,94 рублей.
Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении при подаче иска просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В письменном заявлении просил применить последствия пропуска истцом срока исковой давности, иск оставить без удовлетворения, дело рассмотреть в его отсутствие.
Изучив материалы дела, материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В судебном заседании установлено, что на основании договора потребительского займа от 29 января 2019 года №1902996822 ООО МК «МигКредит» предоставил ФИО1 денежные средства в размере – 55 000 рублей.
Договор был заключен в электронном виде путем направления заявки (оферты) ФИО1 и акцептом данной заявки ООО МК «МигКредит» фактическим предоставлением денежных средств.
В соответствии с п. 2 индивидуальных условий договора потребительского займа срок возврата займа – 17 июля 2019 года, срок действия договора – до 17 июля 2019 года.
Согласно п. 4 индивидуальных условий процентная ставка: с 1 дня по 15 день – 443,929% годовых, с 16 дня о 29 день – 438,615% годовых, с 30 дня по 43 день – 403,227% годовых, с 44 дня по 57 день – 374,84% годовых, с 58 дня по 71 день – 349,216% годовых, с 72 дня по 85 день – 327,297% годовых, с 86 дня по 99 день – 307,965% годовых, с 100 дня по 113 день – 290,791% годовых, со 114 дня по 127 день – 275,431% годовых, со 128 дня по 141 день – 261,612% годовых, со 142 дня по 155 день – 249,114% годовых, с 156 дня по 169 день – 237,756% годовых.
В п. 6 индивидуальных условий предусмотрено, что возврат займа и уплата процентов производится 12 равными платежами в размере – 10 034 рублей каждые 14 дней.
В соответствии с п. 12 в случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 0,1 % суммы не погашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательства. Проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательства по Договору не начисляются.
На основании договора уступки прав требования (цессии) №Ц24-2021/06/08-01 от 8 июня 2021 года первоначальный кредитор уступил право (требование) по договору займа с ответчиком истцу.
В силу ч. 2 ст. 382 ГК РФ, согласия должника на передачу прав кредитора к другому лицу не требуется.
Согласно п. 13 индивидуальных условий договора потребительского займа запрет уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) заемщиком не установлен.
В ст. 384 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии с п. 2.1.1 договора уступки прав требования (цессии) цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к Должникам, указанным в перечне уступаемых прав требований, составленном по форме приложения № 1 к настоящему договору, а также другие права, связанные с уступаемыми правами требования по указанным договорам. Приложение № 1 к настоящему договору содержит перечень должников, объем и состав уступаемых прав требований к ним, общую сумму задолженности каждого из должников, стоимость прав требования по каждому из договоров микрозайма.
Как установлено судом, свои обязательства по договору потребительского займа ответчик ФИО1 исполняет ненадлежащим образом, вследствие чего за ним образовалась задолженность.
В материалах дела имеется расчет задолженности, с которым суд соглашается, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора, проверен судом, ФИО1 не оспорен.
Вместе с тем в процессе рассмотрения дела стороной ответчика заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.
Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ст. 200 ГК РФ).
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ) подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).
Согласно графику платежей по кредитному договору первый платеж по договору займа в размере 10034 руб. должен был быть произведен 13.02.2019 года, последний платеж в размере 10034 руб. должен быть внесен заемщиком 17 июля 2019 года.
Таким образом, срок исковой давности по требованиям истца, вытекающим из рассматриваемого договора, заключенного с ФИО1, начал течь с 18 июля 2019 года.
Пунктом 1 ст. 204 ГК РФ предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Из разъяснений, содержащихся в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.
Судом также установлено, что ООО «АйДи Коллект» обратилось к мировому судье судебного участка №127 Мытищенского судебного района Московской области с заявлением о вынесении судебного приказа.
Определением мирового судьи судебного участка №127 Мытищенского судебного района Московской области от 1 декабря 2021 года в принятии заявления ООО «АйДи Коллект» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 отказано.
С учетом вышеприведенных разъяснений постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по договору займа №1902996822 от 29 января 2019 года истек 18 июля 2022 года.
С исковым заявлением о взыскании задолженности истец обратился в Мытищинский городской суд Московской области 27 декабря 2022 года, направив исковое заявления почтой (27.12.2022г. - дата сдачи почтового отправления о орган почтовой связи), то есть по истечении срока исковой давности для взыскания задолженности по настоящему кредитному договору (18 июля 2022 года).
Ходатайств о восстановлении срока исковой давности суду истцом не заявлялось, доказательства наличия уважительных причин пропуска срока исковой давности суду не представлены.
Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Поскольку исковые требования заявлены истцом за пределами срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной, в удовлетворении иска следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение одного месяца.
Судья А.В.Селиверстов