РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 июля 2023 года адрес
Басманный районный суд адрес в составе председательствующего судьи Липкиной О.А., при секретаре фио, с участием представителя административного истца ИФНС России № 1 по адрес - по доверенности фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-522/23 по иску ИФНС России № 1 по адрес к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате налога, штрафов,
УСТАНОВИЛ:
ИФНС России № 1 по адрес обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате налога, штрафов.
В обосновании исковых требований истец указал, что в отношении ФИО1 налоговым органом проведена камеральная проверка, в ходе которой установлено, что в 2020 году ответчиком продан объект недвижимости, расположенный по адресу: адрес, 5,74, 75, стоимостью сумма Ответчиком декларация по налогу на доходы физических лиц за 2020 год не представлена. Налоговым органом в адрес ответчика направлено требование о предоставлении пояснений № 15595 от 22 сентября 2021 года,ответ не представлен. По результатам проведения проверки ИФНС России № 1 по адрес вынесено решение о привлечении ФИО1 к ответственности за совершение налогового правонарушения от 03 июня 2022 года № 5344 сумма НДФЛ составила сумма, сумма штрафа составила сумма, сумма штрафа по ст. 122 НК РФ в размере сумма Налоговым органом в отношении ФИО1 выставлено требование от 18 июля 2022 года № 25008, в котором сообщалось о наличии задолженности по НДФЛ в размере сумма, штрафа по ст. 119 НК РФ в размере сумма, штрафа по ст.122 НК РФ в размере сумма Налогоплательщиком данное требование не исполнено. ИФНС России № 1 по адрес обратилась в суд с заявлением к мировому судье о вынесении судебного приказа. Определением мирового судьи от 28 ноября 2022 года судебный приказ отменен. Административный истец с учетом уточненных исковых требований просит взыскать с ответчика задолженность по НДФЛ в размере сумма, штраф по ст. 119 НК РФ в размере сумма, штраф по ст. 122 НК РФ в размере сумма за 2020 год.
Представитель административного истца ИФНС России № 1 по адрес в - по доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.
Административный ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, доказательств уважительности неявки в суд не представила, ходатайств об отложении не заявляла.
Суд в порядке ст. 150 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Выслушав пояснения представителя административного истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.3. ч.3 ст. 1 КАС РФ, суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (далее - административные дела о взыскании обязательных платежей и санкций).
Согласно п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом.
В силу ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.
В соответствии с п. 1 ст. 80 НК РФ налоговая декларация представляется каждым налогоплательщиком по каждому налогу, подлежащему уплате этим налогоплательщиком.
Согласно пп. 10 п. 1 ст. 208 и ст. 209 Налогового кодекса РФ доходы физических лиц, полученные ими в порядке дарения, являются объектом налогообложения налогом на доходы физических лиц.
В соответствии с п. 1 ст. 229 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, представить в налоговый орган по месту жительства налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за соответствующий налоговый период.
Сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений ст. 228 Налогового кодекса РФ, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Пунктом 1 ст. 119 Налогового кодекса РФ установлена ответственность за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета и влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов не уплаченной в установленный законодательством о налогах и сборах срок суммы налога, подлежащей уплате на основании этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее сумма.
Согласно ст. 122 НК РФ неуплата или неполная уплата сумм налога (сбора, страховых взносов) в результате занижения налоговой базы (базы для исчисления страховых взносов), иного неправильного исчисления налога (сбора, страховых взносов) или других неправомерных действий (бездействия), если такое деяние не содержит признаков налоговых правонарушений, предусмотренных статьями 129.3и 129.5 настоящего Кодекса, влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченного суммы налога (сбора, страховых взносов).
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, в отношении
ФИО1 налоговым органом проведена камеральная проверка, в ходе которой установлено, что в 2020 году ответчиком продан объект недвижимости, расположенный по адресу: адрес, 5,74, 75, стоимостью сумма
Ответчиком декларация по налогу на доходы физических лиц за 2020 год не представлена.
ИФНС России №1 по адрес в адрес ответчика направлено требование о предоставлении пояснений № 15595 от 22 сентября 2021 года, ответ не представлен.
По результатам проведения проверки ИФНС России № 1 по адрес вынесено решение о привлечении ФИО1 к ответственности за совершение налогового правонарушения от 03 июня 2022 года № 5344 сумма НДФЛ составила сумма, сумма штрафа составила сумма, сумма штрафа по ст. 122 НК РФ в размере сумма
Налоговым органом в отношении ФИО1 выставлено требование от 18 июля 2022 года № 25008 об оплате задолженности по НДФЛ в размере сумма, штрафа по ст. 119 НК РФ в размере сумма, штрафа по ст.122 НК РФ в размере сумма
Налогоплательщиком данное требование не исполнено.
ИФНС России № 1 по адрес обратилась в суд с заявлением к мировому судье о вынесении судебного приказа.
17 ноября 2022 года мировым судьей судебного участка № 360 адрес, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 359 адрес вынесен судебный приказ.
28 ноября 2022 года ФИО1 мировому судье представлены возражения относительно исполнения судебного приказа.
Определением мирового судьи судебного участка № 360 адрес, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 359 адрес судебный приказ отмен.
Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела.
Согласно уточненному исковому заявлению в отношении ответчика вышестоящим налоговым органом принято решение, согласно которому сумма задолженность по НДФЛ составила сумма, штраф по ст. 119 НК РФ составила сумма, штраф по ст. 122 НК РФ составила сумма за 2020 год.
Согласно Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы (статья 57).
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17 декабря 1996 года N 20-П, налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.
Учитывая вышеизложенное, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу взыскании с ответчика задолженности по НДФЛ в размере сумма, штрафа по ст. 119 НК РФ в размере сумма, штрафа по ст. 122 НК РФ в размере сумма за 2020 год.
В соответствии со ст. 103 КАС РФ, статьи 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в бюджет адрес государственная пошлина за рассмотрение дела в суде в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 в пользу ИФНС России № 1 по адрес задолженность по НДФЛ в размере сумма, штраф по ст. 119 НК РФ в размере сумма, штраф по ст. 122 НК РФ в размере сумма за 2020 год.
Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Апелляционная жалоба подается через Басманный районный суд адрес.
Судья фио