Приговор по делу № 1-850/2023 от 10.11.2023

Дело № 1-850/2023

УИД: 27RS0007-01-2023-004206-30

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Комсомольск-на-Амуре 10 ноября 2023 года

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Ермоленко К.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Некрасовой Ю.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ворошкова А.В.,

при секретаре Ильине С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося (иные данные) содержавшегося под стражей с (дата) по настоящее время, судимого:

- (дата) приговором Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре (с учетом постановления Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от (дата)) по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы. (дата) освобожден по отбытию наказания,

- (дата) приговором Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре по ч.3 ст.327 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, находясь в г.Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, имея в незаконном владении наркотическое средство – смесь, содержащую наркотическое средство героин (диацетилморфин), общей массой 211,81 гр., что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 образует крупный размер, умышленно, незаконно, без цели сбыта, хранил его при себе в сумке в период с неустановленного времени до изъятия данного наркотического средства сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО1 в период с 16 час. 05 мин. до 16 час. 31 мин. (дата) в помещении дежурной части отдела полиции (№) УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре по адресу: (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в сбыте наркотического средства не признал, пояснил, что хранил наркотики без цели их сбыта, от дачи дальнейших показаний отказался, подтвердил показания, данные им в ходе досудебного производства при допросах в качестве подозреваемого, обвиняемого.

Согласно данным показаниям он является потребителем наркотика героин. (дата) он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции (№), где в ходе его личного досмотра у него в сумке были изъяты 2 полимерных пакета с героином, коробка, внутри которой были пакеты с героином, а также во внутреннем кармане его куртки была изъята стеклянная трубка. Героин, изъятый у него, (дата) ему передал на временное хранение знакомый Свидетель №6 в лесополосе с правой стороны от дороги, ведущей в мкр.Таежный (т.1 л.д.78-85, 90-92; т.2 л.д.35-41, 55-58).

Помимо показаний ФИО1 его вина в установленном судом деянии подтверждается показаниями свидетелей и иными доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 - оперуполномоченного ОКОН УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре, данных им в ходе предварительного расследования, оглашенных в суде на основании ст.281 УПК РФ, следует, что в отдел поступила информация о том, что ФИО1 хранит при себе наркотические средства. (дата) он провел в отношении ФИО1 ОРМ «Наблюдение», в ходе которого ФИО1 был замечен в районе (адрес), и в 14 час. 41 мин. ФИО1 был задержан у (адрес) (т.1 л.д.24-26).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 - оперуполномоченного ОКОН УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре, данных им в ходе предварительного расследования, оглашенных в суде на основании ст.281 УПК РФ, следует, что в отдел поступила информация о том, что ФИО1 хранит при себе наркотические средства. (дата) ФИО1 был задержан и доставлен в отдел полиции, где в присутствии понятых он провел личный досмотр ФИО1, в ходе которого в сумке у ФИО1 изъял 2 прозрачных пакета с веществом, шприц с веществом, а во внутреннем кармане куртки ФИО1 изъял стеклянную трубку (т.1 л.д.28-31).

Из показаний свидетеля Свидетель №6, данных им в ходе предварительного расследования, оглашенных в суде на основании ст.281 УПК РФ, следует, что у него есть знакомый ФИО1, который неоднократно угощал его наркотиком «героин», он неоднократно видел у ФИО1 крупные партии героина, знает, что последний продает наркотики. Однако, где ФИО1 приобретает наркотики и кому продает, ему не известно. Последний раз он видел ФИО1 (дата), в этот день употреблял с последним героин, который ФИО1 доставал из своей сумки. Наркотики ФИО1 он никогда не передавал (т.1 л.д.111-114).

Из показаний свидетеля Свидетель №5, данных им в ходе предварительного расследования, оглашенных в суде на основании ст.281 УПК РФ, следует, что у него есть знакомые ФИО1 и ФИО-1 Ему известно, что ФИО1 продает героин. Кому продает, где приобретает наркотик не знает (т.1 л.д.105-107).

Из показаний свидетеля Свидетель №7, данных им в ходе предварительного расследования, оглашенных в суде на основании ст.281 УПК РФ, следует, что у него есть знакомые ФИО1 и ФИО-1 Ему известно, что ФИО1 продает героин, так как лично приобретал у последнего наркотики, видел как ФИО1 осуществлял закладку наркотика, а также ФИО1 ему предлагал заниматься сбытом наркотиков. Полагает, что Фио-1 не мог передать наркотики ФИО1, так как он не слышал, чтобы Фио-1 распространял наркотики (т.1 л.д.128-130).

Из рапорта по результатам ОРМ «Наблюдение», осмотренного в дальнейшем и признанного вещественным доказательством, следует, что (дата) в 14 час. 39 мин. ФИО1 был замечен в районе (адрес), в 14 час. 41 мин. ФИО1 был задержан у (адрес) (т.1 л.д.15, 144-147, 148-149).

В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в помещении дежурной части отдела полиции (№) УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре по адресу: (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре (адрес) (дата) в период с 16 час. 05 мин. до 16 час. 31 мин., в личной сумке ФИО1 изъяты 2 прозрачных полимерных пакета с веществом, полимерный пакет с веществом светлого цвета, полимерный шприц с веществом темного цвета, коробка с двумя полимерными пакетами с веществом светлого цвета, во внутреннем кармане куртки ФИО1 изъята стеклянная трубка (т.1 л.д.18-19).

Обстоятельства проведения личного досмотра ФИО1 подтвердили свидетели Свидетель №3 и Свидетель №4, участвовавшие в нем в качестве понятых, чьи показания были оглашены в суде на основании ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.33-35, 39-41).

Из заключения эксперта (№) Ф/Х от (дата) следует, что вещество общей массой 211,3 г. и вещество массой 0,51 г., изъятые (дата) в ходе личного досмотра ФИО1, являются наркотическим средством – смесью, содержащей наркотическое средство героин (диацетилморфин). На поверхности полимерных пакетов обнаружены следы наркотического средства героин (диацетилморфин). На внутренней поверхности стеклянной трубки обнаружены следы наркотического средства ?-пирролидиновалерофенона, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона (т.1 л.д.163-166).

Оценив в совокупности вышеуказанные собранные по делу доказательства, отвечающие требованиям относимости, допустимости и достоверности, суд находит их достаточными для обоснования вывода о виновности подсудимого в установленном судом деянии.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере.

Однако данная квалификация не в полной мере нашла свое подтверждение.

Как установлено в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, у ФИО1 в ходе личного досмотра было изъято наркотическое средство. Каких-либо доказательств того, что ФИО1 имел намерение сбыть данное наркотическое средство, суду не представлено. Показания свидетелей Свидетель №6, Свидетель №5, Свидетель №7, согласно которым те пояснили, что им известно, что ФИО1 продает наркотики, не свидетельствуют о том, что ФИО1, являющийся потребителем наркотических средств, намеревался сбыть изъятое у него в ходе личного досмотра наркотическое средство. Кроме того, как следует из показаний оперуполномоченных Свидетель №1 и Свидетель №2, у них имелась информация лишь о хранении наркотиков ФИО1

Таким образом, в ходе судебного следствия достоверно установлено, что ФИО1 незаконно, без цели сбыта, хранил наркотическое средство – смесь, содержащую наркотическое средство героин (диацетилморфин), общей массой 211,81 гр., что образует крупный размер, до изъятия его в ходе личного досмотра.

То обстоятельство, что ФИО1 приобрел изъятое у него наркотическое средство в период с 00 час. 01 мин. (дата) до 16 час. 31 мин. (дата) в г.Комсомольске-на-Амуре, как указано в обвинении, предъявленном в ходе предварительного следствия ФИО1, в ходе судебного следствия также подтверждения не нашло.

Обвинение в этой части основано фактически только на показаниях ФИО1, пояснившего, что наркотики ему передал (дата) на временное хранение знакомый Свидетель №6 в лесополосе с правой стороны от дороги, ведущей в мкр.Таежный, а согласно ч. 2 ст. 77 УПК РФ признание обвиняемым своей вины в совершении преступления может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств.

Такой совокупности доказательств виновности ФИО1 в приобретении изъятых у него наркотиков по делу не имеется.

Учитывая изложенное, действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.2 ст.228 УК РФ – как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Протокол дополнительного допроса обвиняемого от (дата) (т.1 л.д.235-239), протокол проверки показаний на месте (т.1 л.д.240-244), в ходе которых ФИО1 сообщил, а затем показал места нахождения тайников с наркотическим средством, оборудованных иным лицом; копия заключения эксперта (№) Ф/Х (т.2 л.д.5-9), согласно которому исследовалось вещество, обнаруженной при проверке показаний на месте; заключения эксперта (№)Д и 165Д (т.1 л.д.195-196, 207-210), согласно которым на изъятом у ФИО1 ноже обнаружен след пальца его руки; протокол осмотра конверта с данным следом и постановление о признании указанного конверта вещественным доказательством (т.1 л.д. 212-214, 215-216), на которые сослался государственный обвинитель как на доказательства обвинения, суд признает не имеющими отношения к делу, поскольку они не подтверждают и не опровергают виновность подсудимого в инкриминируемом ему преступлении, доказательственного значения не имеют.

Заключение эксперта (№) Ф/Х от (дата) (т.1 л.д.154-157), на которое также сослался государственный обвинитель как на доказательство обвинения, суд признает недопустимым доказательством, поскольку оно получено не в соответствии с требованиями УПК РФ, так как эксперту при производстве данной экспертизы не разъяснялись права и ответственность в соответствии со ст.57 УПК РФ.

Вменяемость ФИО1 у суда сомнений не вызывает, так как он на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, в судебном заседании адекватно отвечал на поставленные вопросы, по заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы психическим расстройством, которое бы лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает и не страдал во время совершения инкриминируемого ему деяния (т.1 л.д.181-182).

При определении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 судим, имеет семью, характеризуется участковым удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств для подсудимого суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей у виновного, активное способствование изобличению и уголовному преследованию иного лица в совершении преступления.

Подсудимый ранее судим за совершение тяжкого преступления, то есть в его действиях в соответствии с ч. 2 ст. 18 УК РФ, наличествует опасный рецидив преступлений. В связи с чем, обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

Определяя подсудимому вид наказания, суд учитывает, что санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает основное наказание только в виде лишения свободы, а также то, что характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления исключает, по мнению суда, назначение наказания, не связанного с изоляцией от общества.

Учитывая личность подсудимого, в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа суд не усматривает.

Определяя размер наказания, суд учитывает требования ч.2 ст.68 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает ФИО1 при наличии рецидива преступлений исправительную колонию строгого режима.

Условное осуждение ФИО1 по приговору Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от (дата), в соответствии ч. 5 ст. 74 УК РФ подлежит отмене.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности и наказания, для применения отсрочки отбывания наказания, а также исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, данные о личности виновного, а также, учитывая необходимость отбывания наказания в виде лишения свободы, суд считает до вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения – заключение под стражей.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- наркотическое средство – смесь, содержащую героин (диацетилморфин) массой (на момент изъятия) 211,3 гр. и 0,51 гр., стеклянную трубку, деревянную коробку, полимерные пакеты, фрагменты ваты, бумаги, медицинский шприц, нож, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре ((адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре) – уничтожить.

- рапорт по результатам ОРМ «Наблюдение», бумажный конверт со следом руки, хранящийся при уголовном деле – хранить при деле.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 лет 4 месяцев лишения свободы, с ограничением свободы сроком 1 год.

На основании ст. 53 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 следующие ограничения:

- не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования,

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не уходить из места постоянного проживания в ночное время суток - в период с 22 часов до 6 часов по местному времени.

Обязать ФИО1 два раза в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, на регистрацию.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное ФИО1 по приговору Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре (адрес) от (дата).

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания, назначенного по приговору Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от (дата), и окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком 1 год.

На основании ст. 53 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 следующие ограничения:

- не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования,

Указанные ограничения действуют в пределах того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю – заключение под стражей, которую после вступления приговора в законную силу отменить.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с (дата) до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: - наркотическое средство – смесь, содержащую героин (диацетилморфин) массой (на момент изъятия) 211,3 гр. и 0,51 гр., стеклянную трубку, деревянную коробку, полимерные пакеты, фрагменты ваты, бумаги, медицинский шприц, нож, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре ((адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение пятнадцати суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий К.В. Ермоленко