Решение по делу № 2А-560/2022 от 08.12.2022 | Лодейнопольский городской суд (Ленинградская область)

Дело № 2а-560/2022

УИД47RS0010-01-2022-000613-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. ФИО3 08 декабря 2022 года

Лодейнопольский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Альшанниковой Л.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Максимовой П.А.,

рассмотрев административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Ленинградской области к ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2 о взыскании налога на имущество физических лиц и пени

установил:

МИФНС №9 по Ленинградской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2 о взыскании налога на имущество физических лиц и пени.

В обоснование заявленных требований административным истцом указано, что ФИО2 (далее по тексту – налогоплательщик, ответчик) в лице законного представителя ФИО2 состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика и является плательщиком налога на имущество физических лиц, так как за ним зарегистрирован объект налогообложения:

-квартира с кадастровым номером №, площадь 54,4 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, дата регистрации права – ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с этим МИФНС № 9 по Ленинградской области произведено начисление налога на имущество физических лиц за 2015-2019 год. Сумма начисленного налога составила 529 руб.

Инспекцией в адрес налогоплательщика направлялись налоговые уведомления от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № с расчетом указанного налога за 2015-2019, в котором сообщено о необходимости уплаты.

В срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, ФИО2 в лице законного представителя ФИО2 не произвел уплату начисленных налогов. В соответствии со ст. 75 Налогового Кодекса Российской Федерации начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23,57 руб.

В связи с неуплатой налога ФИО2 в лице законного представителя ФИО2 были направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате транспортного налога, пени.

В установленный срок ФИО2 в лице законного представителя ФИО2 не исполнил вышеуказанные требования налогового органа.

В соответствии со ст. 48 налогового Кодекса Российской Федерации МИФНС № 9 обратилась в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 в лице законного представителя ФИО2 задолженности по налогу на имущество физических лиц 2015-2019 в размере 529 руб. и пени за несвоевременно уплаченный налог на имущество физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23,57 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 48 Лодейнопольского района Ленинградской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в лице законного представителя ФИО2 задолженности по налогу на имущество физических лиц 2015-2019 в размере 529 руб. и пени за несвоевременно уплаченный налог на имущество физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23,57 руб.

ДД.ММ.ГГГГ вышепоименованный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ФИО2 в лице законного представителя ФИО2

Однако, отменяя вышеуказанный судебный приказ, ФИО2 в лице законного представителя ФИО2 не погасил образовавшуюся задолженность.

В связи, с чем МИФНС № 9 в установленные законом сроки обратилась в суд общей юрисдикции с иском о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц 2015-2019 в размере 529 руб. и пени за несвоевременно уплаченный налог на имущество физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23,57 руб.

Административный истец МИФНС № 9 по Ленинградской области о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя МИФНС № 9 по Ленинградской области.

Административный ответчик, извещённый о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, каких-либо возражений против рассмотрения дела в его отсутствие суду не представил. Ранее ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, представив суду чек-ордер об оплате задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени.

Суд, с учетом требований ст.150 КАС РФ, счел возможным рассмотреть административное дело в отсутствии неявившихся лиц, признав их неявку необязательной.

Исследовав материалы, имеющиеся в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Подпункт 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45, пунктом 2 статьи 52 и пунктом 4 статьи 397 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате земельного налога должна быть выполнена налогоплательщиком - физическим лицом в срок, установленный законодательством о налогах и сборах на основании налогового уведомления налогового органа.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Статьей 400 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст.401 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.2 ст.409 Налогового кодекса Российской Федерации названный налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

Согласно пунктам 1 - 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, пеней и штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, пеней и штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пеней и штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, пеней и штрафов. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом. Рассмотрение дел о взыскании недоимки за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налоговой задолженности может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО2 в лице законного представителя ФИО2 состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика, за ним зарегистрирован объект налогообложения: -квартира с кадастровым номером 47:06:0102003:992, площадь 54,4 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, дата регистрации права – ДД.ММ.ГГГГ.

МИФНС № 9 по Ленинградской области произведено начисление налога на имущество физических лиц за 2015-2019 год в сумме 529 руб.

МИФНС № 9 в адрес налогоплательщика направлялись налоговые уведомления от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № с расчетом указанного налога за 2015-2019, в котором сообщено о необходимости уплаты.

В срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, ФИО2 в лице законного представителя ФИО2 не произвел уплату начисленных налогов. В соответствии со ст. 75 Налогового Кодекса Российской Федерации были начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23,57 руб.

С учетом положений ст. 48 Налогового Кодекса Российской Федерации МИФНС № обратилась в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 в лице законного представителя ФИО2 задолженности по налогу на имущество физических лиц 2015-2019 в размере 529 руб. и пени за несвоевременно уплаченный налог на имущество физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23,57 руб.

В связи с поступившими возражениями ФИО2 в лице законного представителя ФИО2, вышепоименованный судебный приказ ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

Вместе с тем, отменяя вышеуказанный судебный приказ, ФИО2 в лице законного представителя ФИО2 не погасил образовавшуюся задолженность.

Соответственно ДД.ММ.ГГГГ МИФНС № 9 обратилась в Лодейнопольский городской суд с административным исковым заявлением о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц 2015-2019 в размере 529 руб. и пени за несвоевременно уплаченный налог на имущество физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23,57 руб.

Таким образом, обращение налоговой инспекции в суд с административным иском о взыскании обязательных платежей и санкций последовало в пределах установленного п.3 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации срока.

В соответствии со ст.14 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст.62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен КАС РФ.

Согласно ст.84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

Учитывая вышеназванные правовые нормы, и определенные действия сторон, суд полагает требования ИФНС о взыскании с ФИО2 в лице законного представителя ФИО2 задолженности по налогу законным и обоснованным.

В соответствии со ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае неуплаты причитающихся сумм налогов или сборов.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

В отличие от пени налоговые санкции по своему существу выходят за рамки налогового обязательства как такового; они носят не восстановительный, а карательный характер и являются наказанием за налоговое правонарушение, то есть за предусмотренное законом противоправное виновное деяние, совершенное умышленно либо по неосторожности.

Размер пени как меры обеспечения налоговой обязанности устанавливается императивно законом и принимается равной 1/300 действующей во время просрочки уплаты налога ставки рефинансирования ЦБ РФ (п.4 ст.75 НК РФ). При этом в отличие от применения налоговых санкций размер пеней не увязывается с наличием объективных или иных причин, в том числе и форс-мажорных. Уменьшение размера начисленных пеней вследствие явной несоразмерности их общей сумме недоимки не допускается.

Взыскание штрафных санкций (включая пеню как меру гражданской правовой ответственности) возможно только в судебном порядке; в налоговом праве применяется упрощенный порядок взыскания пени, применяемый при взыскании недоимки. В частности, пеня с налогоплательщиков - организаций и индивидуальных предпринимателей взыскивается в бесспорном порядке. Кроме того, трехлетний срок давности для привлечения к налоговой ответственности (ст. 113 НК РФ) установлен только в отношении налоговых санкций, поэтому не может применяться к отношениям по взысканию недоимки и пени. Истечение срока давности исключает возможность привлечения нарушителя к налоговой ответственности, но не освобождает его от обязанности уплатить недоимку и пени. Таким образом, обязанность по уплате пени носит бессрочный характер.

Учитывая вышеназванные правовые нормы, и определенные действия сторон, суд полагает требования МИФНС № 9 о взыскании с ФИО2 в лице законного представителя ФИО2 налога на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений за 2015-2019 годы в размере 529 руб. и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 руб. 57 коп. законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в вышеуказанном размере.

При этом суд учитывает действия административного ответчика, который в ходе рассмотрения дела полностью погасил задолженность по налогу на имущество физических лиц и пени, что подтверждается копиями чек-ордера от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 134,79 руб. и чек-ордера от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 673,00 руб. (л.д.68).

Согласно ст.114 КАС РФ с административного ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой административный истец освобожден, поскольку погашение задолженности исполнено административным ответчиком после обращения административного истца в суд, что, исходя из суммы удовлетворенных требований, составляет 400,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 286-290 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Ленинградской области к ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2 о взыскании налога на имущество физических лиц и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, действующей в интересах <данные изъяты> в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Ленинградской области налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений за 2015-2019 годы в размере 529 руб. и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 руб. 57 коп.

С учетом добровольной уплаты взыскание налога на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений за 2015-2019 годы в размере 529 руб. и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 руб. 57 коп. не производить.

Взыскать с ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, №, зарегистрированной по адресу: <адрес> государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования Лодейнопольский муниципальный район Ленинградской области в сумме 400,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Лодейнопольский городской суд Ленинградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Решение в окончательной форме принято 22 декабря 2022 года.

Судья Л.В. Альшанникова