Дело №2-7547/2022

УИД: 36RS0002-01-2022-007615-12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2022 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в

составе:

председательствующего судьи Берлевой Н.В.,

при секретаре Разинковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> от 15.06.2017 года по состоянию на 15.04.2022 года включительно в размере 658812 рублей 62 копейки, из которых: 502252 рубля 28 копеек – основной долг, 132745 рублей 02 копейки – плановые проценты за пользование кредитом; 23815 рублей 32 копейки – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9788 рублей.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что 15.06.2017 года между сторонами заключен кредитный договор <***> на сумму 823 000 рублей с условием возврата кредита и выплаты процентов за пользование кредитными средствами по ставке 19 % годовых. Кредитор свое обязательство по перечислению денежных средств исполнил. В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита и уплату процентов по нему ответчик должен был производить ежемесячными аннуитетными платежами, включающими в себя возврат суммы основного долга и уплату процентов за пользование заемными средствами. Впоследствии заемщик прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, в силу чего, образовалась просрочка по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами. Истец указал, что в связи с неисполнением договорных обязательств в адрес заемщика было направлено уведомление о существующей задолженности, а также требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако указанное требование исполнено не было. Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения банка в суд с данным иском (л.д. 4-5).

Истец Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени проведения судебного заседания в установленном законом порядке, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил.

В связи с указанными обстоятельствами настоящее дело рассматривалось в порядке заочного производства на основании протокольного определения Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 21.11.2022 года.

Заслушав, изучив представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которой совершение, лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения (ч.1 ст.425 ГК РФ).

Статьей 307 ГК РФ определено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьями 819, 820 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору одна сторона (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег. Кредитный договор должен был заключен в письменной форме.

На основании ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе спричитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, 15.06.2017 года между «Банк ВТБ» (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, согласно индивидуальным условиям которого сумма кредита составила 823000 рубля на срок 60 месяцев с даты предоставления кредита под 19 % годовых.

Кредитор выполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив 15.06.2017 года на счет заемщика денежные средства в сумме 823000 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 15).

Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, необходимая ежемесячная сумма ко дню платежа по графику им на счет не вносится, что привело к образованию задолженности.

В связи с изложенными обстоятельствами в адрес ФИО1 банком направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности (л.д. 25), которое до настоящего времени им не исполнено.

Из представленного суду расчета, выполненного по состоянию на 15.04.2022 года, следует, что задолженность ФИО1 по кредитному договору <***> от 15.06.2017 года составляет 658812 рублей 62 копейки, из которых: 502252 рубля 28 копеек – основной долг, 132745 рублей 02 копейки – плановые проценты за пользование кредитом; 23815 рублей 32 копейки – пени за несвоевременную уплату плановых процентов. Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является верным.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено доказательств погашения имеющейся задолженности, в связи с чем сумма подлежит взысканию с ФИО1 в полном объеме.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 9788 рублей, что подтверждается платежным поручением № 400970 от 22.09.2022 года (л.д. 7).

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, указанную сумму также следует взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО).

Руководствуясь ст. ст. 12,56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору <***> от 15.06.2017 года по состоянию на 15.04.2022 года включительно в размере 658812 рублей 62 копейки, из которых: 502252 рубля 28 копеек – основной долг, 132745 рублей 02 копейки – плановые проценты за пользование кредитом; 23815 рублей 32 копейки – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9788 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Берлева

мотивированное решение

изготовлено 28.11.2022 года