ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

УИД номер обезличен

20 января 2026 года г. Нижнеудинск

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Рыбалко М.В., при секретаре Молоковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-70/2026 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» (ООО СК «Сбербанк Страхование») к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» (далее - ООО СК «Сбербанк Страхование», страховщик) обратилось в суд с иском, в обоснование которого указало, что дата обезличена произошел залив квартиры расположенной по адресу: <адрес обезличен>. Затопление произошло из <адрес обезличен>, расположенной по указанному адресу, собственниками которой являются ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 В результате залива собственнику <адрес обезличен> причинен ущерб на сумму номер обезличен руб. Согласно акту о наличии следов затопления жилого помещения, составленному представителями обслуживающей организации, затопление произошло по вине ответчиков. Поскольку квартира потерпевшей была застрахована, ООО СК «Сбербанк Страхование» на основании заявления о страховом случае согласно страховому акту произвело выплату страхового возмещения в размере номер обезличен руб., что подтверждается платежным поручением номер обезличен.

По изложенным основаниям, истец просит суд взыскать в его пользу с ответчиков в солидарном порядке ущерб в порядке суброгации в размере номер обезличен рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере номер обезличен рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере номер обезличен рублей.

Истец ООО СК «Сбербанк Страхование» в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, просило суд рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просили, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, возражений по существу иска не представили.

Суд вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие (часть 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ)).

С учетом мнения представителя истца, выраженного в письменном заявлении, суд на основании части 1 статьи 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Информация о месте и времени судебного разбирательства своевременно размещалась на официальном сайте Нижнеудинского городского суда по правилам статьи 113 ГПК РФ.

Принимая во внимание положения статей 115, 116 ГПК РФ, а также пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в силу которой сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, суд считает возможным в соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав письменные материалы дела, оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, их взаимной связи, с учетом достаточности, достоверности, относимости и допустимости, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу положений статьи 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о существенных условиях страхования, в том числе о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

Статья 965 ГК РФ предусматривает, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования (пункты 2, 3 статьи 965 ГК РФ).

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1 статьи 1064 ГК РФ).

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, ФИО5 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен>.

Судом установлено, что дата обезличена между ООО СК «Сбербанк Страхование» и ФИО5 заключен договор (полис) страхования имущества и гражданской ответственности «Защита на любой случай» (серия номер обезличен

В соответствии с условиями полиса страховым случаем является чрезвычайная ситуация, пожар, удар молнии, взрыв, залив, стихийные бедствия, противоправные действия третьих лиц, падения летательных аппаратов и их частей, падение посторонних предметов, механическое воздействие.дата обезличена произошло затопление <адрес обезличен>, согласно акту о затоплении жилого помещения б/н от дата обезличена затопление произошло из <адрес обезличен> расположенной по адресу: <адрес обезличен>.

Согласно акту о наличии следов затопления жилого помещения от дата обезличена в квартире расположенной по адресу: <адрес обезличен> произошло затопление, в зале намок потолок, на потолке видны мокрые разводы, на обоях видны мокрые пятна, разводы, в комнате намок палас, в кухне на потолке видны разводы, мокрые пятна по шву перекрытия, намок пол, на полу под линолеумом вздулась фанера, в коридоре на потолке видны разводы, мокрые пятна по шву перекрытия, на обоях мокрые пятна и серые разводы, под линолеумом вздулась фанера, в ванной на потолке видны разводы, мокрые пятна, под линолеумом вздулась фанера, в туалете на потолке видны разводы, мокрые пятна, под линолеумом вздулась фанера. Причина затопления: в <адрес обезличен> расположенной этажом выше лопнул магистральный фильтр.

Согласно расчету стоимость восстановительного ремонта застрахованной квартиры составила номер обезличен руб.

В связи с произошедшим заливом ФИО5 обратилась в ООО СК «Сбербанк Страхование» с заявлением о наступлении события с признаками страхового случая, страховой выплате.

Из составленного по данному факту ООО СК «Сбербанк Страхование» страхового акта № номер обезличен от дата обезличена следует, что случай признан страховым, размер страховой выплаты составил номер обезличен рублей. Размер страховой выплаты подтвержден расчетом от дата обезличена.

Суд, проверив данный расчет, соглашается с ним, поскольку он составлен верно, в соответствии с положениями действующего законодательства, стороной ответчика не опровергнут.

Истец, признав затопление квартиры страховым случаем, на основании страхового акта № номер обезличен перечислил сумму выплаты страхового возмещения в размере номер обезличен руб. в счет восстановительного ремонта поврежденной квартиры ФИО5, что подтверждается платежным поручением номер обезличен от дата обезличена.

В силу статьи 965 ГК РФ к ООО СК «Сбербанк Страхование» перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно части 1 статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В развитие указанных принципов часть 1 статьи 56 названного Кодекса предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ доказательств обратного ответчиками в суд не представлено.

При таком положении, суд приходит к выводу о правомерности заявленных требований, наличии правовых оснований, предусмотренных ст.ст. 387, 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающих право истца требовать полного возмещения ущерба в порядке суброгации в размере номер обезличен рублей.

В силу пункта 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Снижение размера возмещения ущерба с применением указанной нормы закона является правом, а не обязанностью суда.

Оснований для применения по отношению к ответчикам положений статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.

На основании изложенного, суд полагает заявленные истцом исковые требования о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере номер обезличен рублей подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что ФИО3, дата обезличена г.р., не достиг возраста номер обезличен.

В соответствии с ч.1 ст.1073 ГК РФ за вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним), отвечают его родители (усыновители) или опекуны, если не докажут, что вред возник не по их вине.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что к истцу, выплатившему страховое возмещение потерпевшему, перешло право требования к лицу, ответственному за причинение ущерба, с учетом установленной вины ответчиков в затоплении квартиры, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, действующей за себя и несовершеннолетнего ФИО3, ФИО4 суммы страхового возмещения, выплаченной истцом собственнику поврежденного жилого помещения – квартиры, в размере номер обезличен рублей.

В силу положений части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в числе прочего, относятся расходы на оплату услуг представителей (статья 94 ГПК РФ).

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления ООО СК «Сбербанк Страхование» уплачена государственная пошлина в размере номер обезличен руб., а также понесены расходы на оплату услуг представителя в размере номер обезличен руб.

Учитывая удовлетворение исковых требований в полном объеме, в силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы в размере номер обезличен рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194 - 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» (ООО СК «Сбербанк Страхование») к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, дата обезличена года рождения (паспорт гражданина РФ номер обезличен), ФИО2, дата обезличена года рождения (паспорт гражданина РФ номер обезличен), действующей за себя и своего несовершеннолетнего сына ФИО3, дата обезличена года рождения (СНИЛС номер обезличен), ФИО4, дата обезличена года рождения (паспорт гражданина РФ номер обезличен в пользу общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в порядке суброгации ущерб в размере номер обезличен рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере номер обезличен рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере номер обезличен рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Рыбалко

Мотивированный текст заочного решения суда изготовлен 30.01.2026.