Дело №2-2303/2025 (УИД 58RS0030-01-2025-004512-60)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2025 года

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Сериковой А.А.,

при секретаре Ваньковой К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в здании Первомайского районного суда г. Пензы гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога,

установил:

ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с вышеназванным иском, указав на то, что 29.12.2023 между ПАO Банк ВТБ и ФИО1 был заключен кредитный договор № V621/2010-0036081, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 926738 руб. 32 коп, под 15,40 % годовых, сроком до 30.12.2030, под залог транспортного средства марки OPEL Astra (A-H) ....

ПАО Банк ВТБ свои обязательства по договору исполнило путем предоставления кредитных денежных средств на банковский счет ФИО1

Вместе с тем, в период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, которая была взыскана с должника на основании исполнительной надписи нотариуса ФИО2 от 08.10.2025 № У-0004582147-0.

На основании вышеизложенного, указывая на то, что досудебное урегулирование спора положительных результатов не дало, ПАО Банк ВТБ просило суд обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки OPEL Astra (A-H) ..., путем продажи с публичных торгов, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 30000 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в просительной части искового заявления просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в предусмотренный обязательством срок.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (п. 1 ст. 334 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

На основании п. 1 ст. 338 ГК РФ заложенное имущество остается у залогодателя, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом или договором.

В договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. Стороны могут предусмотреть в договоре залога условие о порядке реализации заложенного имущества, взыскание на которое обращено по решению суда, или условие о возможности обращения взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке (п. 1 ст. 339 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 339 ГК РФ договор залога должен быть заключен в простой письменной форме, если законом или соглашением сторон не установлена нотариальная форма. Договор залога в обеспечение исполнения обязательств по договору, который должен быть нотариально удостоверен, подлежит нотариальному удостоверению. Несоблюдение правил, содержащихся в настоящем пункте, влечет недействительность договора залога.

В соответствии с п. 4 ст. 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в п. п. 1 – 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

На основании п. 1 ст. 341 ГК РФ, права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Судом установлено, что 29.12.2023 между ПАO Банк ВТБ и ФИО1 был заключен кредитный договор № V621/2010-0036081, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 926738 руб. 32 коп, под 15,40% годовых, сроком до 30.12.2030 (п. п. 1, 2, 4 Индивидуальных условий кредитного договора от 29.12.2023 № V621/2010-0036081).

Истец принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, однако ФИО3 в нарушение условий договора платежи в счет погашения задолженности с февраля 2025 г. не производились, в связи с чем на основании исполнительной надписи нотариуса ФИО2 от 08.10.2025 № У-0004582147-0 с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору от 29.12.2023 № V621/2010-0036081 в общем размере 976 401 руб. 38 коп.

Одновременно с этим, исполнение заемщиком ФИО1 по кредитному договору обязательств было обеспечено залогом транспортного средства марки OPEL Astra (A-H) ... (п. 10 Индивидуальных условий кредитного договора от 29.12.2023 № V621/2010-0036081).

Согласно реестру уведомлений о возникновении залога движимого имущества, размещенному оператором Единой информационной системы нотариата – Федеральной нотариальной палатой в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», уведомление о залоге транспортного средства марки OPEL Astra (A-H) ..., поступившее от залогодержателя ПАО Банк ВТБ, зарегистрировано 10.01.2024 за ....

По сведениям УГИБДД УМВД России по Пензенской области собственником транспортного средства марки OPEL Astra (A-H) ..., является ФИО1

Согласно п. 5.2 Общих условий автокредитования в ПАО Банк ВТБ последний может обратить взыскание на предмет залога в случае просрочки возврата кредита и/или просрочки уплаты процентов заемщиком, в том числе при досрочном истребовании суммы задолженности по кредиту совместно с причитающимися процентами, и в других случаях в порядке, предусмотренными законодательством РРФ.

В силу п. 5.2 Общих условий автокредитования в ПАО Банк ВТБ обращение взыскания на предмет залога производится в судебном порядке.

Реализация предмета залога производится в порядке, предусмотренном законодательством РФ. Денежные средства, полученные от реализации предмета залога, направляются непосредственно на погашение задолженности заёмщика по договору (п. 5.5 Общих условий автокредитования в ПАО Банк ВТБ).

Таким образом, учитывая, что заемщик неоднократно допускал просрочки в погашении задолженности по кредиту, задолженность по кредиту на текущий момент не погашена, и доказательств обратного в материалах дела не имеется, обращение взыскания на предмет залога, по мнению суда, будет соответствовать требованиям п. 2, 3 ст. 348 ГК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку имущественные исковые требования истца удовлетворены полностью, в его пользу с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 30 000 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 – 235 ГПК РФ, суд

решил:

иск ПАО Банк ВТБ к ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащее ФИО1 (... ...) транспортное средство марки OPEL Astra (A-H) ... ..., государственный регистрационный знак ..., путем реализации заложенного имущества с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 (... ...) в пользу ПАО Банк ВТБ (ИНН <***>, ОГРН <***>) государственную пошлину в размере 30 000 (тридцать тысяч) руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г. Пензы заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 29.12.2025.

Судья А.А. Серикова