УИН 77RS0015-02-2025-004672-44

№ 02-4412/2025

решение

именем российской федерации

г. Москва 23 июня 2025 года

Люблинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи З.И. Шулениной, при помощнике судьи М.И. Корсаковой,

с участием представителя ответчика ООО «Квадр-М» по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

№ 02-4412/2025 по иску ФИО2 к ООО «Квадр-М» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Квадр-М» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.07.2024 по 20.01.2025 в размере 116 195,79 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 486 руб., почтовых расходов в размере 564,04 руб.

Требования мотивированы тем, что 20.10.2023 Люблинский районный суд города Москвы, рассмотрев гражданское дело № 02-4674/2023 по иску ФИО2 к ООО «КвадрМ» о возмещении вреда, причиненного в результате залива жилого помещения, вынес решение, согласно которому иск ФИО2 удовлетворен частично и взысканы с ООО «Квадр-М» в счет возмещения вреда 776 834 руб., в счет компенсации морального вреда 23 166 руб., штраф в размере 300 000 руб., а всего 1 100 000 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04.07.2024 вышеуказанное решение оставлено без изменения.

Таким образом, обязанность по выплате ответчиком истцу денежных средств в размере 1 100 000 руб. образовалась с момента вступления решения суда в законную силу, т.е. 04.07.2024.

Денежные средства в размере 1 100 000 руб. истцу были выплачены в рамках исполнительного производства 20.01.2025, что подтверждается справкой по операции от 22.01.2025.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму 1 100 000 руб. подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.07.2024 по 20.01.2025.

Общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.07.2024 по 20.01.2025 составляет 116 195 руб. 79 коп.

Претензия от 25.01.2025, направленная истцом, получена ответчиком 30.01.2025, однако оставлена без ответа и удовлетворения.

Истец в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела, применительно к ст. 113, 117 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ извещена, об уважительных причинах неявки не сообщили, об отложении разбирательства дела или рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Представитель ответчика по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 20.10.2023 Люблинским районным судом города Москвы по гражданскому делу

№ 02-4674/2023 по иску ФИО2 к ООО «КвадрМ» о возмещении вреда, причиненного в результате залива жилого помещения, постановлено решение, которым с ООО «Квадр-М» в пользу ФИО2 взысканы в счет возмещения вреда 776 834 руб., в счет компенсации морального вреда 23 166 руб., штраф в размере 300 000 руб., а всего 1 100 000 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04.07.2024 вышеуказанное решение оставлено без изменения.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга; размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с правовой позицией, выраженной в пункте 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

При заключении потерпевшим и причинителем вреда соглашения о возмещении причиненных убытков проценты, установленные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляются с первого дня просрочки исполнения условий этого соглашения, если иное не предусмотрено таким соглашением.

В данном случае соглашение о возмещении причиненных убытков между потерпевшим и причинителем вреда отсутствует, поэтому проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляются после вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование о возмещении причиненных убытков, при просрочке их уплаты должником.

В силу вышеизложенных норм материального права, с ООО «Квадр-М» в пользу ФИО2 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканную судом с ответчика в пользу истца сумму в размере 1 100 000 руб.

Однако суд не может согласиться с расчетом истца в части определенного ею периода взыскания процентов.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.

Согласно платежному поручению № 1494 от 18.12.2024 ответчиком ООО «Квадр-М» денежные средства зачислены на счет ОСП по ЮВАО ГУФССП России по г. Москве 18.12.2024.

Таким образом, в соответствии с вышеприведенными требованиями закона и разъяснениями Верховного Суда РФ проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с 04.07.2024 (даты вынесения апелляционного определения) по 18.12.2024 (дату зачисления денежных средств ответчиком на счет подразделения судебных приставов) и составляют 95 333,34 руб., исходя из следующего расчета:

период дн. дней в году ставка, % проценты, ₽

04.07.2024 – 28.07.2024 25 366 16 12 021,86

29.07.2024 – 15.09.2024 49 366 18 26 508,20

16.09.2024 – 27.10.2024 42 366 19 23 983,61

28.10.2024 – 18.12.2024 52 366 21 32 819,67

Доводы представителя ООО «Квард-М» о том, что истец по вступлении решения суда в законную силу не обращалась за его принудительным исполнением и не предъявляла исполнительный документ ни судебным пристава-исполнителям, ни в Банк основанием для отказа в удовлетворении требований ФИО3 не являются, поскольку обязанность исполнения судебного акта лежит на должнике независимо от совершения взыскателем действий по принудительному исполнению судебного решения. Обязательство исполнить судебный акт возникает с момента, в который судебный акт вступает в законную силу и подлежит исполнению, а не с момента, когда заявитель представил полный пакет исполнительных документов компетентному органу.

Заявление ответчика о применении срока исковой давности удовлетворению не подлежит, поскольку в соответствии с положениями ст. 196, 200 ГК РФ истцом срок исковой давности не пропущен, иск подан в пределах трехлетнего срока, предусмотренного законом.

Выслушав представителя ООО «Квадр-М», исследовав и оценив все представленные доказательства в их совокупности по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание приведенные выше нормы закона и права, суд приходит к выводу, что ответчиком в установленный законом срок не исполнено решение суда, в связи с чем с него в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.07.2024 по 18.12.2024 в размере 95 333,34 руб.

В соответствии со ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ООО «Квадр-М» в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям документально подтверждённые расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 681 руб., почтовые расходы – 463 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

ФИО4 Ростиславны к ООО «Квадр-М» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Квадр-М» (ИНН <***>) в пользу

ФИО2 (паспортные данные) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.07.2024 по 18.12.2024 в размере 95 333,34 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 681 руб., почтовые расходы в размере 463 руб..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Люблинский районный суд города Москвы.

Мотивированное решение суда составлено 01 ноября 2025 г.

Судья