Дело (УИД) №48RS0002–02–2025–000186–56
Производство № «2»-А172/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 сентября 2025 года с. Волово
Тербунский районный суд Липецкой области (постоянное судебное присутствие в селе Волово Воловского округа Липецкой области) в составе:
председательствующего судьи Сенюковой Л.И.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шелухой Л.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее АО «АЛЬФА-БАНК», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, указывая на то, что 01.04.2024 года АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 (далее заемщик, ответчик) заключили Соглашение о кредитовании на получение Персонального кредита. Данному Соглашению был присвоен № PILPAV4M5J2404011244. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 843 500,00 рублей. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, Общих условий кредитования, а также иных документов, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма займа составила 843 500,00 рублей, проценты за пользование кредитом - 14,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования в валюте счета. Согласно выписке по счету заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
В настоящее время заёмщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
Условиями Соглашения о кредитовании предусмотрено, что в случае нарушения заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка.
В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности.
Согласно расчёту задолженности и Справке по Персональному кредиту сумма задолженности заёмщика перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 804 907,97 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 774 299,23 рублей; начисленные проценты - 28 364,65 рублей; штрафы и неустойки - 2 244,09 рублей.
Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 16.12.2024 года по 17.03.2025 года.
Поэтому истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № P1LPAV4M5J2404011244 от 01.04.2024 г., в том числе: просроченный основной долг - 774 299 рублей 23 копейки; начисленные проценты - 28 364 рубля 65 копеек; штрафы и неустойки - 2 244 рубля 09 копеек;
расходы по уплате государственной пошлины в размер 21 098 рублей 16 копеек.
Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещён своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении, ходатайстве о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца просил рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался судом по известному месту жительства, направленное в его адрес судебное извещение возвращено в суд с отметкой почтового отделения связи «истек срок хранения», что судом расценивается как надлежащее извещение ответчика ФИО1 о месте, дате, времени судебного разбирательства, поскольку в силу положений п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, в том числе, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, а в силу п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.
Поскольку в состязательном процессе его участники сами определяют объём личного участия в защите своих прав, суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца АО «АЛЬФА-БАНК», ответчика ФИО1.
Статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность рассмотрения дела в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика.
О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного заседания, извещён своевременно и надлежащим образом, причину не явки в суд не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, представитель истца при таких обстоятельствах просил дело рассмотреть в порядке заочного производства, в связи с чем, суд находит возможным дело рассмотреть в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением суда, занесённым в протокол судебного заседания, постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст.57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В соответствии с требованиями ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В силу ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей, условия которого определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (пункт 1 статьи 420, пункт 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Граждане и юридические лица свободны в заключение договора (пункт 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации). Договор признается заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта (п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (пункт 2).
Письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (пункт 3).
В соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В силу п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно п.2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Судом установлено, что 01.04.2024 года между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании №PILPAV4M5J2404011244, в соответствии, с Индивидуальными условиями которого банк предоставил заёмщику кредит в размере 843 500 рублей на срок 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом - 14,99 % годовых (с учётом её снижения до 5 % годовых при выполнении заёмщиком определённых условий).
Согласно п. 6 Индивидуальных условий платежи по договору выдачи кредита наличными осуществляются по графику, сумма ежемесячного платежа составляет 20 100 рублей, дата осуществления ежемесячного платежа –16 число каждого месяца.
Данные обстоятельства подтверждаются также графиком платежей, отчётом о заключении договора потребительского кредита в электронном виде с применением Простой электронной подписи.
Согласно выписке по счёту заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
В соответствии с п.6.2., п. 6.3. Общих условий Договора потребительского кредита за неисполнение или ненадлежащее исполнение заёмщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, заёмщик уплачивает неустойку, рассчитываемую по ставке: - 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п.6.2.).
Неустойки, предусмотренные п. 6.2. Общих условий кредитования, уплачиваются заемщиком одновременно с погашением просроченной задолженности по Договору потребительского кредита в порядке, предусмотренном п.4.9. Общих условий кредитования (6.3.).
В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
Согласно расчёту истца задолженность по соглашению о кредитовании №PILPAV4M5J2404011244 от 01.04.2024 года по состоянию на 17.06.2025 года составляет 804 907 рублей 97 копеек, в том числе просроченный основной долг – 774 299 рублей 23 копейки; проценты - 28 364 рублей 65 копеек; штрафы и неустойки - 2 244 рубля 09 копеек.
Изучив представленный истцом расчёт задолженности, суд, признает его законным и обоснованным, поскольку данный расчёт соответствует требованиям норм материального права, не доверять представленному расчёту у суда оснований не имеется, судом принимается, альтернативного расчёта, как и доказательств исполнения кредитных обязательств в большем размере, ответчиком в материалы дела не представлено.
До настоящего времени задолженность по соглашению о кредитовании №PILPAV4M5J2404011244 от 01.04.2024 года ответчиком ФИО1 не погашена.
Согласно ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Никаких доказательств обратного, ответчиком, ФИО1 в суд не представлено.
На основании вышеизложенного, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» подлежат удовлетворению, и считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «АЛЬФА-БАНК» сумму задолженности по Соглашению о кредитовании №PILPAV4M5J2404011244 от 01.04.2024 года в размере 804 907 рублей 97 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 774 299 рублей 23 копейки, проценты - 28 364 рублей 65 копеек, штрафы и неустойки - 2 244 рубля 09 копеек.
Оснований для применения положений ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации при разрешении вопроса об уменьшении размера неустойки суд не усматривает, заявленный истцом размер неустойки соразмерен последствиям неисполнения обязательства, длительности просрочки, соответствует балансу интересов сторон.
В соответствии с платёжным поручением № 84219 от 17.06.2025 года истцом уплачена государственная пошлина при обращении в суд с данным иском в сумме 21 098 рублей 16 копеек, которая, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 194-199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 (паспорт №, выданный Территориальным пунктом УФМС России но Липецкой области в Воловском районе, 25.05.2017 года) в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» (ИНН <***>) задолженность по Соглашению о кредитовании № PILPAV4M5J2404011244 от 01.04.2024 года по состоянию на 17.03.2025 года в сумме 804 907 (восемьсот четыре тысячи девятьсот семь) рублей 97 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 774 299 рублей 23 копейки;
начисленные проценты - 28 364 рублей 65 копеек;
штрафы и неустойки - 2 244 рубля 09 копеек.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №, выданный Территориальным пунктом УФМС России но Липецкой области в Воловском районе, 25.05.2017 года) в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» (ИНН <***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 098 (двадцать одна тысяча девяносто восемь) рублей 16 копеек.
Ответчик ФИО1 вправе подать в Тербунский районный суд Липецкой области (постоянное судебное присутствие в селе Волово Воловского округа Липецкой области) заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии данного заочного решения.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда через Тербунский районный суд Липецкой области (постоянное судебное присутствие в селе Волово Воловского округа Липецкой области) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Л.И. Сенюкова.
Мотивированное решение изготовлено 03 октября 2025 года.