Дело № 2-1986/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 16 августа 2022 г.

Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Данковцевой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Дрожжине Л.А.,

с участием:

представителя истца ФИО1 по доверенности – ФИО2,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО16 к администрации Волгограда, администрации Краснооктябрьского района Волгограда, ФИО3 ФИО17 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом в реконструированном состоянии в порядке наследования, по встречному иску ФИО3 ФИО18 к ФИО1 ФИО19, администрации Волгограда, администрации Краснооктябрьского района Волгограда о перераспределении долей в праве собственности на жилой дом, признании права собственности на жилой дом в реконструированном состоянии,

установил :

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Волгограда, администрации Краснооктябрьского района Волгограда об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом в реконструированном состоянии в порядке наследования.

В обоснование заявленных исковых требований указала, что 21 августа 1989 г. умерла ее бабушка ФИО5, после смерти которой открылось наследство в виде 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 110,2 кв.м. Жилой дом расположен на выделенном земельном участке с кадастровым номером №, общей площадью 580 кв.м.

08 февраля 2022 г. ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию к имуществу ФИО5 Согласно правоустанавливающим документам жилой дом, общей площадью 88,4 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО5 и ФИО3 по 1/2 доли каждой.

В процессе эксплуатации жилого дома при жизни ФИО5 были построены жилые пристройки. Указанные строительные работы не были согласованы в установленном законом порядке.

17 февраля 2022 г. нотариусом было отказано в совершении нотариального действия в связи с тем, что дом был реконструирован, площадь жилого дома не соответствует правоустанавливающим документам, и наследодатель не приобрел право собственности на самовольную постройку.

Ссылаясь на то, что она с 1989 г. несет бремя содержания спорного жилого дома, оплачивает жилищно-коммунальные услуги, приняла необходимые меры по сохранению жилого дома, следовательно, фактически вступила во владение наследственным имуществом, ФИО1 просила установить факт принятия наследства ФИО1 по завещанию после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по завещанию на <данные изъяты> долю жилого дома, общей площадью 110.2 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, оставшегося после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ

В ходе рассмотрения дела ФИО1 первоначально заявленные требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в части признания права собственности на жилой дом уточнила и просила признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по завещанию на 2/5 доли жилого дома, общей площадью 110.2 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, оставшегося после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ

ФИО3 обратилась в суд со встречными исковыми требованиями к ФИО1, в обоснование которых указала, что ей на праве собственности принадлежит <данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону. На дату приобретения ею права собственности на <данные изъяты> доли жилого дома общая площадь спорного жилого дома составляла 88,4 кв.м. Жилой дом фактически состоит из двух изолированных друг от друга частей (квартир), каждая из которых имеет свои коммуникации, выход на прилежащий огороженный земельный участок и самостоятельный выход на улицу. Таким образом, жилой дом фактически состоит из <адрес>. В ее пользовании находится <адрес>, в пользовании ФИО4 - <адрес>. Такой порядок пользования сложился еще при жизни бывших собственников жилого дома (ФИО5 и ФИО6). В целях повышения благоустройства своей части дома ею были произведены неотделимые улучшения в виде возведения пристроек - литера A3, А1 (коридор и жилая комната). По данным, содержащимся в технической документации, на сегодняшний день общая площадь жилого дома с учетом реконструкции увеличилась и составляет 110,2 кв.м. Таким образом, общая площадь квартиры №1 составляет 65,5 кв.м, общая площадь квартиры №2 – 44,7 кв.м. Реконструкция жилого дома проводилась по взаимному согласию собственников и осуществлялась на своих половинах жилого дома за счет собственных средств. Пристройки были возведены в границах участка и в соответствии с видом разрешенного использования. Фактический порядок пользования спорным жилым домом, сложившийся до вселения ФИО1, не претерпел изменений и ею не оспаривается. С учетом площади занимаемых помещений, ФИО3 просила суд перераспределить доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 110,2 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, увеличив долю ФИО3 в праве общей долевой собственности до 59/100 долей, уменьшив долю ФИО1 до 41/100 долей в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом, а также признать за ФИО3 право собственности на 59/100 доли в праве собственности на жилой дом, за ФИО1 - на 41/100 доли в праве собственности на жилой дом общей площадью 110,2 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Уточнив первоначально заявленные требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ФИО3 просила суд перераспределить доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 110,2 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, признав за ФИО3 право собственности на 3/5 доли в праве собственности на жилой дом, за ФИО1 - на 2/5 доли в праве собственности на жилой дом, общей площадью 110.2 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца ФИО1 - по доверенности ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении, не возражала удовлетворению уточненного встречного искового заявления.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании на удовлетворении встречного искового заявления настаивала, не возражала удовлетворению уточненного искового заявления.

Представители ответчиков - администрации Волгограда, администрации Краснооктябрьского района Волгограда в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, представили возражения на исковое заявление, в которых просили рассмотреть дело в отсутствие представителей, в удовлетворении требований сторон отказать в связи с несоблюдением установленного законом порядка согласования переустройства и перепланировки жилого помещения собственниками.

Третье лицо - нотариус ФИО7 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

Представитель третьего лица - Управления Росреестра по Волгоградской области в судебное заседание не явился, представил письменную позицию, в которой при вынесении решения полагался на усмотрение суда.

Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу пункта 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, подлежащей применению к спорным правоотношениям) наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Как установлено судом, согласно представленному в материалы дела свидетельству о праве на наследство от 20 июня 1968 г., после смерти дедушки истца ФИО8 осталось наследственное имущество в виде <данные изъяты> доли жилого <адрес>, расположенного <адрес> <адрес>, состоящего из щитового дома, жилой площадью 49,64 кв.м, двух сеней, гаража, двух сараев, забора, водопровода, принадлежащего наследодателю на основании договора купли-продажи, удостоверенного в 5 Волгоградской государственной нотариальной конторе ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре за №, и справки бюро инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ за №.

Указанный жилой дом наследовали жена ФИО5 и дочь ФИО9 в равных долях (л.д. 24), то есть по <данные изъяты> доли каждая.

По договору купли-продажи от 14 июля 1973 г. ФИО9, проживающая в указанном доме, продала свою <данные изъяты> долю домовладения своей матери – ФИО5 (л.д. 25).

По состоянию на 14 июля 1973 г. жилой дом состоял из деревянного дома, жилой площадью 46,90 кв.м, двух сараев, гаража, двух уборных, забора, водопровода.

При жизни 15 ноября 1983 г. ФИО5 составила завещание, удостоверенное нотариусом ФИО10, которым распорядилась все принадлежащее ей ко дню смерти имущество передать внучке ФИО1

21 августа 1989 г. ФИО5 умерла (л.д. 14).

После смерти ФИО5 открылось наследство в виде <данные изъяты> доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

08 февраля 2022 г. ФИО1 обратилась с заявлением к нотариусу г.Волгограда ФИО7 о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом, площадью 99,8 кв.м, находящийся по адресу: <адрес>, после смерти бабушки ФИО5, приложив к заявлению справку БТИ г.Волгограда, в которой содержалась информация об изменении площади жилого дома в результате самовольно произведенной реконструкции - возведении/переоборудования трех жилых пристроек и холодной пристройки.

Временно исполняющая обязанности нотариуса г.Волгограда ФИО7 – ФИО11 на основании полученной по запросу нотариуса выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости указала, что площадь жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, изменилась, право собственности на жилой дом с измененными параметрами в установленном порядке не регистрировалось, в силу этого жилой дом не входит в состав наследства, так как наследодатель не приобрел право собственности на самовольную постройку, в связи с чем отказала в выдаче ФИО1 свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 99,8 кв.м.

При обращении в суд ФИО1 мотивировала исковые требования тем, что она фактически приняла указанное наследство, поскольку на момент смерти бабушки и до настоящего времени она постоянно проживает в жилом <адрес> <адрес> <адрес>, несет бремя содержания недвижимого имущества, оплачивает коммунальные услуги, поддерживает техническое состояние дома.

В качестве доказательств своих доводов истцом представлены суду справки ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» от 16 марта 2022 г., ПАО «Волгоградэнергосбыт» о том, что ФИО1 не имеется задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, а также чеки по оплате жилищно-коммунальных услуг (л.д. 55-57).

Истец ФИО1 постоянно зарегистрирована и проживает в указанном жилом доме, что подтверждается копией домовой книги.

Кроме того, факт проживания истца в жилом доме подтвердила и сама ответчик ФИО3

При этом в силу абзаца 4 пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, приведенных в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, проживание в квартире и внесение денежных средств за коммунальные услуги, как несение бремени содержания наследственного имущества, свидетельствуют о фактическом принятии наследства.

С учетом представленных в материалы дела доказательств, письменной позиции ФИО3, суд приходит к выводу, что ФИО1 совершила действия, которыми выразила волю на принятие наследства, приняв его фактически.

При таких обстоятельствах, разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд исходит из того, что ФИО1 проживала в спорном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, продолжила проживать в указанном доме после смерти наследодателя ФИО5, что не отрицалось ответчиками, распоряжается и пользуется домашним имуществом наследодателя, от наследства в силу статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации не отказывалась, в связи с чем суд приходит к выводу о фактическом принятии истцом наследства после смерти ФИО5, поскольку истец вступила во владение наследственным имуществом, а также произвела расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 40 Земельного кодекса Российской Федерации собственник земельного участка имеет право возводить жилые, производственные, культурно-бытовые и иные здания, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.

Согласно пункту 1 статьи 41 Земельного кодекса Российской Федерации лица, не являющиеся собственниками земельных участков, за исключением обладателей сервитутов, обладателей публичных сервитутов, осуществляют права собственников земельных участков, установленные статьей 40 настоящего Кодекса, за исключением прав, установленных подпунктом 2 пункта 2 указанной статьи.

На основании статьи 42 Земельного кодекса Российской Федерации собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту.

В соответствии со статьей 263 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка.

В силу пункта 2 статьи 264 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не являющееся собственником земельного участка, осуществляет принадлежащие ему права владения и пользования участком на условиях и в пределах, установленных законом или договором с собственником.

В соответствии с пунктом 14 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации реконструкция объектов капитального строительства (за исключением линейных объектов) - это изменение параметров объекта капитального строительства, его частей (высоты, количества этажей, площади, объема), в том числе надстройка, перестройка, расширение объекта капитального строительства, а также замена и (или) восстановление несущих строительных конструкций объекта капитального строительства, за исключением замены отдельных элементов таких конструкций на аналогичные или иные улучшающие показатели таких конструкций элементы и (или) восстановления указанных элементов.

Реконструкция представляет собой комплекс работ по изменению архитектурно - градостроительного решения существующего градостроительного объекта путем создания капитальных построек, пристроек, надстроек, мансард, изменения несущих конструкций и систем инженерного оборудования объекта.

В соответствии с положениями статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки. Не является самовольной постройкой здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные с нарушением установленных в соответствии с законом ограничений использования земельного участка, если собственник данного объекта не знал и не мог знать о действии указанных ограничений в отношении принадлежащего ему земельного участка (пункт 1).

Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки. Использование самовольной постройки не допускается. Самовольная постройка подлежит сносу или приведению в соответствие с параметрами, установленными правилами землепользования и застройки, документацией по планировке территории, или обязательными требованиями к параметрам постройки, предусмотренными законом (далее - установленные требования), осуществившим ее лицом либо за его счет, а при отсутствии сведений о нем лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором возведена или создана самовольная постройка, или лицом, которому такой земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, предоставлен во временное владение и пользование, либо за счет соответствующего лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи, и случаев, если снос самовольной постройки или ее приведение в соответствие с установленными требованиями осуществляется в соответствии с законом органом местного самоуправления (пункт 2).

Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий:

если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта;

если на день обращения в суд постройка соответствует установленным требованиям;

если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом (пункт 3).

Согласно пункту 1.1 части 17 статьи 51 Градостроительного кодекса выдача разрешения на строительство не требуется в случае строительства, реконструкции объектов индивидуального жилищного строительства.

Обращаясь в суд со встречным исковым заявлением, ФИО3 указала, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 07 июня 1989 г. с 22 июля 2022 г. она является собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности жилого дома, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Указанный жилой дом поставлен на государственный кадастровый учет 03 июля 2012 г. на основании сведений МУП Краснооктябрьское БТИ от 03 марта 1989 г.

Как пояснила в судебном заседании ФИО3, в целях повышения благоустройства своей части дома ей были произведены неотделимые улучшения за счет возведения пристроек литера A3, А1 (коридор и жилая комната), в связи с чем на сегодняшний день общая площадь жилого дома с учетом реконструкции увеличилась и составляет 110,2 кв. м. Таким образом, общая площадь квартиры №1, находящейся в ее владении и пользовании, составляет 65,5 кв.м, общая площадь квартиры №2, находящейся во владении и пользовании ФИО1, составляет 44,7 кв.м.

Находящаяся во владении и пользовании ФИО1 часть жилого дома была реконструирована путем возведения пристройки (коридора) - литер А4.

Как подтвердили в судебном заседании стороны, реконструкция жилого дома проводилась ими по взаимному согласию и осуществлялась на своих половинах жилого дома, за счет собственных средств, расходы, связанные с содержанием указанных построек каждая из них несла самостоятельно, пристройки были возведены в границах участка и в соответствии с видом разрешенного использования.

Согласно представленному в материалы дела техническому заключению МУП «Центральной межрайонное БТИ» в результате визуального обследования установлено, что техническое состояние строительных конструкций жилого дома (лит. А, А1, А2, А3, А4, А5), расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, на момент обследования в феврале 2022 г. – работоспособное и пригодное для дальнейшей эксплуатации по своему функциональному назначению.

Строительные конструкции жилого дома после выполненной реконструкции соответствуют строительно-техническим, градостроительным, санитарным нормам правилам, не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, а также не создают угрозу жизни и здоровью граждан и не оказывают влияния на основные несущие конструкции здания и его безаварийную дальнейшую эксплуатацию.

Указанное техническое заключение выполнено в соответствии с требованиями нормативных актов, истцом и ответчиком не оспаривалось, в связи с чем оснований не доверять заключению специалиста у суда не имеется.

Согласно справке МУП «Центральное межрайонное БТИ» № 75-Н от 11 августа 2022 г. общая площадь жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 110,2 кв. м, в том числе помещение № 1 – 65,5 кв. м, что составляет 3/5 доли жилого дома, помещение № 2 – 44,7 кв. м, что составляет 2/5 доли жилого дома.

При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, а также учитывая позицию сторон по делу, принимая во внимание, что истец ФИО1 фактически приняла наследство после смерти своей бабушки ФИО5, суд приходит к выводу об удовлетворении уточненных исковых требований ФИО1 к администрации Волгограда, администрации Краснооктябрьского района Волгограда, ФИО3 и установлении факта принятия наследства ФИО1 по завещанию после смерти ФИО5, умершей 21 августа 1989 г., и признании за ФИО1 право собственности в порядке наследования по завещанию на 2/5 доли жилого дома, общей площадью 110,2 кв. м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, оставшегося после смерти ФИО5, умершей 21 августа 1989 г., а также об удовлетворении встречных исковых требований ФИО3 к ФИО1, администрации Волгограда, администрации Краснооктябрьского района Волгограда о перераспределении долей в праве собственности на жилой дом, признании права собственности на жилой дом в реконструированном состоянии и признании за ФИО3 право собственности на 3/5 доли жилого дома, общей площадью 110,2 кв. м, с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <...>.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 ФИО21 к администрации Волгограда, администрации Краснооктябрьского района Волгограда об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом в реконструированном состоянии в порядке наследования удовлетворить.

Встречные исковые требования ФИО3 ФИО23 к ФИО1 ФИО22, администрации Волгограда, администрации Краснооктябрьского района Волгограда о перераспределении долей в праве собственности на жилой дом, признании права собственности на жилой дом в реконструированном состоянии удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО1 ФИО25 по завещанию после смерти ФИО12 ФИО24, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Признать за ФИО1 ФИО26 право собственности в порядке наследования по завещанию на 2/5 доли жилого дома, общей площадью 110,2 кв. м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, оставшегося после смерти ФИО12 ФИО27, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Признать за ФИО3 ФИО28 право собственности на 3/5 доли жилого дома, общей площадью 110,2 кв. м, с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда.

Судья Л.В. Данковцева

Мотивированное решение изготовлено 18 августа 2022 г.

Судья Л.В. Данковцева