Приговор по делу № 1-91/2023 от 04.07.2023.

Дело (УИД) № 42RS0040-01-2023-000151-80

Номер производства по делу № 1-91/2023

№ 12301320014000019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 04 июля 2023 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Глебова Д.В.,

с участием государственных обвинителей -

прокурора Кемеровского района Майера К.В.,

помощника прокурора Кемеровского района Маскаева А.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Юферовой Л.М.,

при секретаре Ломакиной Н.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 19.12.2017 Заводским районным судом г. Кемерово по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 19.12.2017 Заводским районным судом г. Кемерово по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

- 08.05.2018 Заводским районным судом г. Кемерово по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговоры от 19.12.2017, от 19.12.2017) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

- 31.05.2018 Заводским районным судом г. Кемерово по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 08.05.2018) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. 21.12.2021 освобожден по отбытию наказания;

- 04.07.2022 Заводским районным судом г. Кемерово по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 6 месяцев;

-09.02.2023 Кемеровским районным судом Кемеровской области (с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 06.06.2023) по ч. 1 ст. 223 УК РФ, ч. 1 ст.222 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы, ст.70 УК РФ (приговор от 04.07.2022) к 4 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, в Кемеровском муниципальном округе Кемеровской области - Кузбассе, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 11 час. 00 мин. до 12 час. 42 мин. 13.01.2023 года ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, правомерно находясь в <адрес> умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения открытого хищения чужого имущества – грабежа, осознавая, что потерпевший Потерпевший №1 понимает открытый противоправный характер его действий, но, игнорируя данное обстоятельство, умышленно, желая завладеть имуществом потерпевшего, открыто похитил, изъяв с пола комнаты домашнюю аудиосистему марки «All-in-One DEXP LH-V1500», стоимостью 13000 рублей, принадлежащую Потерпевший №1, с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. Тем самым ФИО1 совершил открытое хищение чужого имущества, то есть открыто, противоправно, безвозмездно изъял и обратил чужое имущество в свою пользу, причинив материальный ущерб собственнику Потерпевший №1 в сумме 13000 рублей.

С данным обвинением ФИО1 согласен в полном объеме, виновным себя признал полностью и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу, поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый осознает общественно опасный характер своих действий, характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 в суд не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными органами предварительного расследования.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания, в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого ФИО1, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни их семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд принимает во внимание полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении четырех малолетних детей, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст, занятость общественно полезной деятельностью, состояние здоровья, возмещение ущерба путем возврата похищенного имущества.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого ФИО1 суд учитывает рецидив преступлений, который, в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ, является простым, в связи с чем, наказание подсудимому назначается с учетом правил ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для назначения наказания с применением ч. 3 ст.68 УК РФ – назначения наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, суд не усматривает.

Поскольку судом установлено наличие отягчающего наказание обстоятельства при установлении смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, положения ч.1 ст.62 УК РФ применены быть не могут, как и не могут быть применены положения ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступного деяния, совершенного ФИО1

Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 правил ст.64 УК РФ судом не усматривается, поскольку по делу не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого.

Настоящим приговором ФИО1 осуждается за преступление, совершенное им до вынесения приговора Кемеровского районного суда Кемеровской области от 09.02.2023, то в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, наказание, назначенное ФИО1 настоящим приговором, подлежит частичному сложению с наказанием, назначенным приговором Кемеровского районного суда Кемеровской области от 09.02.2023.

Учитывая, что ФИО1 совершил указанное в описательной части настоящего приговора преступление, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, суд приходит к выводу о том, что данные обстоятельства свидетельствуют о стойкой асоциальной направленности его личности, ФИО1 не сделал должных выводов для себя и не встал на путь исправления, а потому суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено лишь связанное с реальным лишением свободы, поскольку его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, менее строгое наказание, чем лишение свободы не сможет обеспечить достижение этих целей. Оснований для назначения подсудимому ФИО1 условного осуждения не имеется, так как он отбывает реальное наказание по приговору Кемеровского районного суда Кемеровской области от 09.02.2023. Суд считает, что данное наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, то есть целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с положениями п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания ФИО1 назначается в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен, а потому не является предметом рассмотрения.

Процессуальные издержки по уголовному делу, представляющие собой выплаты вовлеченных в уголовное судопроизводство адвокатов не подлежат взысканию с ФИО1 по основаниям ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

Руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, наказание назначенное настоящим приговором частично сложить с наказанием, назначенным приговором Кемеровского районного суда Кемеровской области от 09.02.2023, окончательно определив ФИО2 наказание в виде 5 (пяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней - заключение под стражу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 13.01.2023 до 04.07.2023 и период с 04.07.2023 до вступления приговора в законную силу, с учетом требований, предусмотренных п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Период содержания под стражей с 09.02.2023 до 04.07.2023 по приговору Кемеровского районного суда Кемеровской области от 09.02.2023, зачету не подлежит, так как произойдет задвоение сроков, что не допустимо.

Вещественные доказательства по делу: аудиосистему марки «All-in-One DEXP LH-V1500», возвращенную собственнику Потерпевший №1, по вступлении приговора в законную силу, оставить в его распоряжении.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу хранить в материалах дела.

Иные документы, приобщенные постановлением дознавателя к уголовному делу, по вступлении приговора в законную силу – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также осуществлять свои права с помощью адвоката.

Судья: