УИД 63RS0№-15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2025 года г. Тольятти

Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Ивановой Н.М.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско - Тихоокеанский Банк» (АО) обратилось с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 137 384, 18 рубля и обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство <данные изъяты>, 2021 года выпуска, цвет синий, (VIN) №, модель и номер двигателя №.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № «Потребительский кредит под залог транспортного средства», согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 2 000 000 рублей на срок 96 месяцев с оплатой процентов за пользование кредитом по ставке 22,9% годовых.

Согласно Индивидуальных условий договора кредит предоставлен для целевого использования для приобретения транспортного средства ФИО5 2021 года выпуска, цвет синий, (VIN) №, модель и номер двигателя №, который согласно условиям договора, является залоговым имуществом, обеспечивающим исполнение кредитного договора.

Срок возврата кредита и процентов определен в графике платежей.

Истец свои обязательства по договору исполнил, перечислив на расчетный счет ответчика денежные средства. Ответчик неоднократно нарушал график внесения платежей по кредиту. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору, истец направил ответчику требование об исполнении в добровольном порядке обязательств по кредитному договору, до настоящего времени требование ответчиком не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составила 2 137 384,18 рубля, из которых: 1 967 356,20 рублей – сумма основного долга; 161 649,59 рублей – сумма процентов за пользование кредитом; 8 378,39 рублей – сумма неустойки за нарушение сроков возврата кредита и процентов.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 137 384, 18 рубля, из которых: 1 967 356,20 рубля - основной долг; 161 649,59 рубля – проценты; 8 378,39 рубля – неустойку, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 66 374 рублей, почтовые расходы. Кроме того, просит обратить взыскание на заложенное имущество - VOLKSWAGEN POLO, 2021 года выпуска, цвет синий, (VIN) №, модель и номер двигателя №, путем реализации с публичных торгов, вырученные после реализации имущества денежные средства направить на погашение задолженности по кредитному договору.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал, о чем указал в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, о дне слушания дела извещен надлежащим образом судебными повестками, направленными по месту жительства ответчика, не врученными адресату в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с разъяснениями п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №).

При таких обстоятельствах суд считает, что им предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, однако в судебное заседание он не явился. Об уважительных причинах неявки ответчик суду не сообщил в связи с чем, судом в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ причины неявки ответчика признаны неуважительными, определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 названного Кодекса.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 820 ГК РФ предусмотрена письменная форма договора.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа и размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодатель), за изъятиями, установленными законом.

Положениями ст.432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (АО) и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № «Потребительский кредит под залог транспортного средства» (далее – Договор), согласно которому банком ответчику предоставлены в кредит денежные средства в размере 2 000 000 рублей сроком на 96 месяцев с процентной ставкой 22,9% годовых на приобретение транспортного средства VOLKSWAGEN POLO, 2021 года выпуска, цвет синий, (VIN) №, модель и номер двигателя №, что подтверждается копией заявления ФИО1 о предоставлении потребительского кредита под залог транспортного средства в «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) от ДД.ММ.ГГГГ, копией Индивидуальных условий договора «Потребительский кредит под залог транспортного средства» № от ДД.ММ.ГГГГ (далее -Индивидуальные условия).

ДД.ММ.ГГГГ ответчику открыт банковский счет № в «Азиатско-Тихоокенский Банк» (АО), что подтверждается копией заявления об открытии текущего банковского счета от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из лицевого счета.

В соответствии с п.п.1,2,3,10,11 Индивидуальных условий, кредит предоставлен банком в сумме 2 000 000 рублей, со сроком кредита 96 месяцев, под 22,9% годовых, на покупку транспортного средства VOLKSWAGEN POLO, 2021 года выпуска, цвет синий, (VIN) №, модель и номер двигателя №.

Ежемесячный платеж составил 45 590,19 рубля, что подтверждается п.6 Индивидуальных условий, графиком платежей.

Согласно п.10 Индивидуальных условий заемщик, в качестве обеспечения исполнения обязательств по Договору, предоставляет Банку в залог транспортное средство VOLKSWAGEN POLO, 2021 года выпуска, цвет синий, (VIN) №, модель и номер двигателя №, стоимость которого в качестве предмета залога определена сторонами в сумме 1 600 000 рублей.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, выдав заемщику денежные средства, что подтверждается выпиской из лицевого счета №.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком приобретено транспортное средство VOLKSWAGEN POLO, 2021 года выпуска, цвет синий, (VIN) №, модель и номер двигателя №, стоимостью 2 000 000 рублей, что подтверждается копией договора купли-продажи № АН/580, заключенного между ООО «ТЕГЕТАС» и ФИО1

Согласно ответу ГУ МВД России по <адрес> на судебный запрос владельцем транспортного средства VOLKSWAGEN POLO, 2021 года выпуска, цвет синий, (VIN) №, модель и номер двигателя CWV884809 является ответчик.

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий и графика платежей ответчик обязался ежемесячно уплачивать истцу в счет погашения кредита и процентов - 45 590,19 рубля - 9 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.12 Индивидуальных условий, в случае нарушения сроков возврата кредита и/или уплаты процентов на сумму кредита заемщику начисляется неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения сроков уплаты.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий Договора в части возврата кредита и уплаты процентов ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита, предоставив 30-дневный срок для погашения задолженности на общую сумму 2 094 046,45 рубля, которое ответчиком до настоящего времени не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по Договору составила 2 137 384,18 рубля, из которых: 1 967 356,20 рублей – сумма основного долга; 161 649,59 рублей – сумма процентов за пользование кредитом; 8 378,39 рублей – сумма неустойки, что подтверждается расчетом исковых требований, оснований не доверять которому у суда не имеется.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности у ответчика перед истцом, ответчиком суду не представлено.

Учитывая, что ответчиком допущено ненадлежащее исполнение условий Договора в виде уклонения от своевременного внесения ежемесячных платежей в установленном Договором размере, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 137 384,18 рубля (в том числе: сумма основного долга – 1 967 356,20 рубля, проценты за пользование кредитом – 161 649,59 рубля, неустойка – 8 378,39 рубля).

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (п. 2 ст. 348 ГК РФ).

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (п. 1 ст. 349 ГК РФ).

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном названным Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 названного Кодекса (пункт 1 статьи 350 ГК РФ).

Согласно ст.340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом (пункт 1).

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (пункт 3).

Судом установлено, что обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) является залог автомобиля: VOLKSWAGEN POLO, 2021 года выпуска, цвет синий, (VIN) №, модель и номер двигателя №.

Согласованная сторонами стоимость транспортного средства как предмета залога – 1 600 000 рублей, что подтверждается п.10 Индивидуальных условий.

Право собственности на указанный автомобиль возникло у ответчика ДД.ММ.ГГГГ на основании заключенного между ним и ООО «ТЕГЕТАС» договора купли-продажи №АН/580.

Факт оплаты транспортного средства с использованием предоставленного Банком кредита подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика.

Поскольку ответчиком обязательства по Договору надлежаще не исполняются, представитель истца просит обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно карточке учета транспортного средства, транспортное средство модель автомобиля VOLKSWAGEN POLO, 2021 года выпуска, цвет синий, (VIN) №, модель и номер двигателя № с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит ФИО1.

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировало в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества автотранспортное средство автомобиля VOLKSWAGEN POLO, 2021 года выпуска, цвет синий, (VIN) №, модель и номер двигателя №, что подтверждается уведомлением о возникновении залога движимого имущества №.

До настоящего времени задолженность перед Банком не погашена.

Таким образом, исковые требования об обращении взыскания на транспортное средство VOLKSWAGEN POLO, 2021 года выпуска, цвет синий, (VIN) №, модель и номер двигателя № подлежат удовлетворению.

В силу п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 ГК РФ.

Пунктом 3 ст.340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с ч.1 ст.85, ч.2 ст.89 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества. Такая цена устанавливается в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

На основании изложенного, учитывая, что заемщик допустил просрочку платежей по кредитному договору, размер задолженности более пяти процентов от размера стоимости заложенного имущества, период просрочки составляет более трех месяцев, подлежат удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество путем его продажи с публичных торгов.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 56 374 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, кроме того, при подаче заявления об обеспечении иска истцом уплачена госпошлина в размере 10 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Общий размер уплаченной истцом госпошлины составил 66 374 рублей и подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика почтовых расходов, однако размер почтовых расходов, понесенных в рассматриваемом деле истцом не определен, каких-либо документов, подтверждающих несение почтовых расходов к исковому заявлению не приложено, в связи с чем, суд полагает необходимым в указанной части истцу отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>) в пользу «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (АО) (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 137 384,18 рубля; из которых: 1 967 356,20 рублей - основной долг; 161 649,59 рублей – проценты; 8 378,39 рублей – неустойка; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 66 374 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство VOLKSWAGEN POLO, 2021 года выпуска, цвет синий, (VIN) №, модель и номер двигателя №, путем реализации на публичных торгах.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Н.М. Иванова