66RS0004-01-2022-002907-88

Дело № 2-3918/2022

Мотивированное решение изготовлено 09.11.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 02 ноября 2022 года

Ленинский районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Юшковой И.А, при секретаре Буглак А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Аэролевел» о взыскании денежных средств по договору перевозки грузов, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к ООО «Аэролевел» о взыскании денежных средств по договору перевозки грузов, неустойки,

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что <//> между ФИО1 и ООО «Аэролевел» был заключен договор перевозки грузов автомобильным транспортом, что подтверждается Договором-заявкой № <//> от <//>, согласно которому ФИО1 обязался выполнить услуги в размере, сроки и порядке, установленным в Договоре. Истец обязательства исполнил, груз: смазочно-охлаждающая жидкость в бочках 3 шт., вес 638 кг., 1,44 куб.м. был принят истцом <//> с адреса загрузки: <адрес>, площадка <данные изъяты> по товарно-транспортной накладной № от <//> (ООО «ВСТ Лоджистик»). Груз доставлен в место назначения: <данные изъяты> АО «Красмаш» и принят грузополучателем, о чем свидетельствует отметка в указанной накладной грузополучателя. По условиям Договора-заявки № <//> от <//> стоимоть услуг по перевозке товара определена сторонами в сумме 60000 рублей. Согласно п. 7 Договора оплата производится через три календарных дня после выгрузки груза. Груз был доставлен и выгружен в пункте назначения <//>. Оплата услуг должна была быть произведена <//>. Оплата ответчиком истцу не произведена. Истец (с учетом уточнений )просит взыскать с ответчика стоимость оказанных по перевозке груза услуг в сумме 60000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <//> по <//> в сумме 3365 руб.75 коп., с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами по дату фактической оплаты долга, расходы по оплате юридических услуг в сумме 3090 рублей, почтовые расходы в сумме 539 руб.20 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2058 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в сумме 14500 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, на исковых требованиях наставил.

Ответчик ООО «Аэролевел» в судебное заседание не явилась, извещен надлежащим образом и в срок, причина неявки суду не известна, ходатайств об отложении дела в суд не представил, письменных возражений относительно заявленных исковых требований в суд не поступило.

Третьи лица без самостоятельных требований на предмет спора в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об отложении дела не просили.

В силу положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения истца, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке, принимая во внимание, что в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от <//> №262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Ленинского районного суда г.Екатеринбурга leninskyeka.svd.sudrf.ru.

На основании ст.150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, о дополнении которых сторонами не заявлено, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами (статья 784 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 названного Кодекса по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что <//> между ФИО1 и ООО «Аэролевел» был заключен договор перевозки грузов автомобильным транспортом, что подтверждается Договором-заявкой № <//> от <//>, согласно которому ФИО1 обязался осуществить доставку автомобильным транспортом груза: смазочно-охлаждающаяся жидкость, бочки 3 шт., вес 638 кг., 1,44 куб.м, адрес доставки АО Красмаш <данные изъяты>.

Истец груз: смазочно-охлаждающая жидкость в бочках 3 шт., вес 638 кг., 1,44 куб.м. принял <//> с адреса загрузки: <адрес>, площадка <данные изъяты> по товарно-транспортной накладной № от <//> (ООО «ВСТ Лоджистик») (л.д.14).

Груз доставлен в место назначения: <данные изъяты> АО «Красмаш» и принят грузополучателем, о чем свидетельствует отметка в накладной грузополучателя № от <//> (л.д.14).

По условиям Договора-заявки № <//> от <//> стоимость услуг по перевозке товара определена сторонами в сумме 60000 рублей.

Согласно п. 7 Договора оплата производится через три календарных дня после выгрузки груза.

Груз был доставлен и выгружен в пункте назначения <//>. Оплата услуг должна была быть произведена <//>.

Доказательств оплаты стоимости перевозки груза, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, Ответчиком не предоставлено.

Исследовав и оценив по правилам, предусмотренным в статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, учитывая отсутствие доказательств оплаты стоимости услуг ответчиком, суд установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по оплате оказанных ФИО1 услуг, признает исковые требования о взыскании денежных средств в сумме 60000 рублей за оказанные услуги обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъясняется в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <//> N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Учитывая изложенное с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <//> по <//> (дата вынесения решения) в сумме 5503 рубля 56 копеек, с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, на сумму 60000 рублей, начиная с <//> по дату фактического исполнения обязательства.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2058 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Аэролевел» о взыскании денежных средств по договору перевозки грузов, неустойки, удовлетворить.

Взыскать с ООО «Аэролевел» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) денежные средства в сумме 60000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <//> по <//> в сумме 5503 рубля 56 копеек, с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, на сумму 60000 рублей, начиная с <//> по дату фактического исполнения обязательства по уплате денежных средств, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2058 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья/подпись/

Копия верна

Судья И.А. Юшкова