Приговор по делу № 1-666/2023 от 21.11.2023

1-666/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Чита 21 ноября 2023 года

Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Жегаловой В.В.,

при секретере ФИО1,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Читы Дамшаевой С.Б.,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого – адвоката Копаева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося <данные изъяты> судимого:

20 марта 2023 года Центральный районным судом г. Читы по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием в доход государства 5% от заработной платы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Центрального районного суда г. Читы от 10 июля 2023 года условное осуждение отменено, наказание обращено к реальному исполнению;

22 мая 2023 года Чернышевским районным судом Забайкальского края по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к обязательным работам на срок 360 часов. Приговор вступил в законную силу 07 июня 2023 года. Постановлением Центрального районного суда г. Читы от 02 октября 2023 года наказание заменено на лишение свободы на срок 44 дня с отбыванием в колонии-поселение;

14 июля 2023 года Карымским районным судом г. Читы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 3 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Центрального районного суда г. Читы от 20 марта 2023 года окончательно к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства. Приговор вступил в законную силу 01 августа 2023 года. Постановлением Черновского районного суда г. Читы от 09 октября 2023 года наказание заменено на лишение свободы на срок 6 месяцев с отбыванием в колонии-поселение;

- с мерой пресечения в виде заключения под стражу с 14 сентября 2023 года

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ст.158.1, ч.3 ст.30 ст.158.1, ч.3 ст.30 ст.158.1, ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил четыре покушения на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления совершены в г. Чите при следующих обстоятельствах:

ФИО2, будучи подвергнутым на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Центрального судебного района г. Читы от 08.09.2022 года, вступившего в законную силу 18.10.2022 года, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ «Мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи», 17 апреля 2023 года в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ФИО2 находясь в магазине «Наш Дискаунтер», расположенный по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, путем свободного доступа, действуя тайно, с целью дальнейшего хищения, взял со стеллажа две бутылки водки «Белая березка 40 %», объемом 0,5 литра стоимостью 359 рублей 99 копеек за одну бутылку, на общую сумму 719 рублей 98 копеек, одну пачку массы творожной «Молочный остров 4,5%» 125 г., стоимостью 52 рубля 96 копеек за пачку, две упаковки сельдь филе кусочки подкопченные в масле 200 г Иванов, стоимостью 99 рублей 96 копеек за одну штуку, на общую сумму 199 рублей 92 копейки, рулет «Русский бисквит клубника со сливками 200г», стоимостью 49 рублей 99 копеек в количестве одной штуки, всего товара на общую сумму 1022 рубля 85 копеек, принадлежащего ООО «Дисконт», который спрятал себе под куртку, после чего покинул торговый зал, прошел мимо кассы магазина, не расплатившись за вышеуказанный товар, попытался тайно скрыться с места преступления, тем самым попытался похитить его, однако, не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина возле выхода из магазина «Наш Дискаунтер».

В случае доведения своего умысла до конца, ФИО2 мог причинить материальный ущерб ООО «Дисконт» на общую сумму 1022 рубля 85 копеек.

Кроме того, ФИО2, будучи подвергнутым на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Центрального судебного района г. Читы от 08.09.2022 года, вступившего в законную силу 18.10.2022 года, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ «Мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи», 03 июня 2023 года в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 30 минут ФИО2 находясь в магазине «Хлеб Соль», расположенном по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, путем свободного доступа, действуя тайно, с целью дальнейшего хищения, взял со стеллажа одну бутылку водки «Эльбрус Спирит Финский Лед 40 %», объемом 0,5 литра стоимостью 293 рубля 99 копеек, принадлежащую ООО «Маяк» спрятал ее в находящийся при нем пакет, после чего покинул торговый зал, прошел мимо кассы магазина, не расплатившись за вышеуказанный товар, попытался тайно скрыться с места преступления, тем самым попытался похитить его, однако, не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина возле выхода из магазина «Хлеб Соль».

В случае доведения своего умысла до конца, ФИО2 мог причинить материальный ущерб ООО «Маяк» на общую сумму 293 рубля 99 копеек.

Кроме того, ФИО2, будучи подвергнутым на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Центрального судебного района г. Читы от 08.09.2022 года, вступившего в законную силу 18.10.2022 года, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ «Мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи», 05 июня 2023 года в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 30 минут ФИО2 находясь в магазине «Хлеб Соль», расположенном в по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, путем свободного доступа, действуя тайно, с целью дальнейшего хищения, взял со стеллажа две бутылки водки «Столичная», объемом по 0,5 литра, стоимостью 339 рублей 99 копеек за одну штуку, на общую сумму 679 рублей 98 копеек, принадлежащие ООО «Маяк», спрятал их себе в рукава куртки, после чего покинул торговый зал, прошел мимо кассы магазина, не расплатившись за вышеуказанный товар, попытался тайно скрыться с ним с места преступления. тем самым попытался похитить его, однако, не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина возле выхода из магазина «Хлеб Соль».

В случае доведения своего умысла до конца, ФИО2 мог причинить материальный ущерб ООО «Маяк» на общую сумму 679 рублей 98 копеек.

Кроме того, ФИО2, будучи подвергнутым на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Центрального судебного района г. Читы от 08.09.2022 года, вступившего в законную силу 18.10.2022 года, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ «Мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи», 17 июля 2023 года в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 00 минут ФИО2, находясь в магазине «Хлеб Соль» расположенном по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, путем свободного доступа, действуя тайно, с целью дальнейшего хищения, взял со стеллажа одну бутылку водки «Талка 40 %», объемом 0,5 литра стоимостью 309 рублей 99 копеек, принадлежащую ООО «Маяк», спрятал ее в находящийся при нем пакет, после чего покинул торговый зал, прошел мимо кассы магазина, не расплатившись за вышеуказанный товар, попытался тайно скрыться с ним с места преступления, тем самым попытался похитить его, однако, не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина возле выхода из магазина «Хлеб Соль».

В случае доведения своего умысла до конца, ФИО2 мог причинить материальный ущерб ООО «Маяк» на общую сумму 309 рублей 99 копеек.

В судебном заседании выражая отношение к предъявленному обвинению, подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступлений признал, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовался правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Исследовав собранные по делу доказательства, и оценив их в совокупности, суд считает, что вина подсудимого при установленных судом обстоятельствах нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Мотивы принятого судом решения излагаются по каждому эпизоду обвинения отдельно.

- по факту покушения на хищение от 17 апреля 2023 года:

В своем заявлении ФИО5 (л.д.5) просила привлечь к ответственности неизвестного мужчину, который 17 апреля 2023 года пытался похитить товар, принадлежащий ООО «Дисконт».

Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №1 (л.д.44-46), юриста ООО «Дисконт», следует, что 17 апреля 2023 года ему стало известно от администратора магазина «Наш Дискаунтер», расположенного по адресу: <адрес>, ФИО5, что та просматривала камеры видеонаблюдения, установленные в торговом зале и выявила попытку хищения товара. На записи она увидела мужчину, который ранее бывал в их магазине, и совершил кражу, поэтому начала смотреть за ним. Видела, как мужчина пошел в сторону торгового зала, где со стеллажей взял две бутылки водки «Белая березка», массу творожную Молочный остров, рулет Русский бисквит клубника со сливками, сельдь ф/к подкопченные в масле, в количестве 2 штук. После этого мужчина убрал данные товары к себе в рукава куртки, карманы куртки и внутрь куртки и прошел мимо касс, не оплатив товар. Далее прошел к выходу из магазина, пытался выйти за дверь магазина и в этот момент охранник магазина его остановила. Своими действиями данный мужчина мог причинить ООО «Дисконт» материальный ущерб на общую сумму 1 022 рубля 85 копеек, что подтверждается справкой (л.д.6).

В ходе осмотра места происшествия (л.д.8-14) осмотрено помещение торгового зала магазина «Наш Дискаунтер», расположенного по адресу: <адрес>, установлено место совершения преступления.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО5 (л.д.19-22) следует, что работает в должности администратора ООО «Дисконт». 17 апреля 2023 года она находилась на своем рабочем месте в магазине «Наш Дискаунтер» по адресу: <адрес>. Около 19 часов 15 минут просматривала видеозаписи с камер внутреннего видеонаблюдения. В этот момент в магазин зашел мужчина, который ранее в их магазине совершил кражу, поэтому она обратила на того свое внимание и начала смотреть за данным мужчиной. Далее мужчина пошел в сторону торгового зала, где со стеллажей взял две бутылки водки «Белая березка», 40%, объемом 0,5 л, стоимостью 359 рублей 99 копеек каждая, на общую стоимость 719 рублей 98 копеек, массу творожную Молочный остров, 4,5%, весом 125 г, стоимостью 52 рубля 96 копеек, рулет Русский бисквит клубника со сливками, весом 200 г, стоимостью 49 рублей 99 копеек, сельдь ф/к подкопченные в масле, весом 200 г, стоимостью 99 рублей 96 копеек, в количестве 2 штук, на общую сумму 199 рублей 92 копейки. После этого мужчина, пройдя к стеллажам с бытовой химией и растительным маслом, стал убирать данные товары к себе в рукава куртки, карманы куртки и внутрь куртки. Затем мужчина прошел мимо кассы, не оплатив товар, пытался выйти за дверь магазина и в этот момент был остановлен охранником.

Из оглашенных показаний ФИО2 в качестве подозреваемого (л.д.30-33, 106-110) следует, что он привлекался к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде административного штрафа. 17 апреля 2023 года около 19 часов 15 минут он прогуливался по ул. Шилова г. Читы, находился в состоянии алкогольного опьянения. Проходя мимо магазина «Наш Дискаунтер», расположенного по адресу: <адрес> ему захотелось приобрести алкогольный напиток, чтобы выпить. Он зашел в вышеуказанный магазин и сразу же прошел в отдел с алкогольной продукцией. Далее, со стеллажа взял две бутылки водки объемом 0,5 литра, после этого прошел к стеллажу с кондитерскими изделиями и взял рулет со вкусом клубники со сливками, со стеллажа с молочными продуктами взял массу творожную, со стеллажа с рыбными пресервами сельдь филе. В этот момент у него возник умысел на хищение данных товаров, так как денежных средств на покупку у него не было. После этого он убрал весь товар себе в куртку, в разные места, а именно в рукава, карманы и внутрь куртки. Затем прошел в сторону выхода из магазина, на кассе товар не выкладывал и не оплачивал. Уже около входной двери магазина его остановил сотрудник магазина и попросил пройти с ним в кабинет директора. После чего в магазин приехали сотрудники ГБР «Гром», доставили в отдел полиции для разбирательства.

- по факту покушения на хищение от 03 июня 2023 года:

В своем заявлении ФИО6 (л.д.58) просила привлечь к ответственности неизвестного мужчину, который 03 июня 2023 года пытался похитить с полки магазина бутылку водки «Эльбрус Спирит Финский Лед 40%, объемом 0,5 л, стоимостью 293 рубля 99 копеек.

Из оглашенных показаний потерпевшего ФИО13 (л.д.123-126) следует, что работает в должности руководителя службы контроля ООО «Маяк». 03 июня 2023 года в утреннее время, в период времени с 09 часов до 10 часов от директора магазина «Хлеб Соль», расположенного по адресу: <адрес>, ФИО6, ему стало известно, что был выявлен факт кражи. С ее слов молодой человек зашел в магазин, прошел в торговый зал магазина, где со стеллажа с алкогольной продукцией взял бутылку водки «Эльбрус Спирит Финский Лед 40%», объемом 0,5 литра, стоимостью 293 рубля 99 копеек, после чего, оглядевшись по сторонам, убрал данную бутылку водки в находящийся при нем пакет. Далее взял со стеллажа одну бутылку алкогольной продукции плодовой Топоры 14%, объемом 1,5 литра, стоимостью 199 рублей 99 копеек. После чего держа в руке указанную бутылку, направился к выходу из магазина, подошел к кассе магазина, поставил бутылку, находящуюся у того в руке на кассу, и пошел к выходу из магазина. На кассе молодой человек товар, находящийся в пакете, не выкладывал и не оплачивал. Возле двери выхода из магазина молодого человека остановили работники магазина и сообщили о случившемся в полицию. После чего молодой человек вернул бутылку водки, которая находилась у того в пакете. В случае хищения ООО «Маяк» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 293 рубля 99 копеек, что подтверждается справкой (л.д.59).

При предъявлении для опознания фотографии (л.д.127-131) ФИО13 узнал на фотографии №2 ФИО2 как лицо, совершившее попытку хищения в магазине «Хлеб Соль», расположенном по адресу: <адрес>.

В ходе осмотра места происшествия (л.д.132-137) осмотрено помещение торгового зала магазина «Хлеб Соль», расположенного по адресу: <адрес>, установлено место совершения преступления.

Из оглашенных показаний ФИО2 в качестве подозреваемого (л.д.106-110) следует, что он привлекался к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде административного штрафа. 03 июня 2023 года он гулял по городу, находился в состоянии легкого алкогольного опьянения. В период времени с 09 часов до 10 часов решил зайти в магазин «Хлеб Соль», расположенный по <адрес>. Зайдя в магазин, прошел в отдел с алкогольной продукцией, взял с полки 1 бутылку водки «Эльбрус», объемом 0,5 литра стоимостью 293 рубля, однако понимал, что ему не хватит денежных средств расплатиться за данную бутылку водки, и в этот момент он решил ее похитить. Огляделся по сторонам, положил бутылку в находящийся при нем пакет. Далее проходя по магазину, взял портвейн «777», стоимостью 199 рублей и понял, что на портвейн денежных средств у него хватит, он расплатится, а бутылку водки он незаметно пронесет мимо кассы. Подойдя к кассе, он увидел, что кассира нет, поставил на кассу бутылку с портвейном и пошел к выходу из магазина. На выходе из магазина его задержал охранник и вызвал сотрудников полиции.

- по факту покушения на хищение от 05 июня 2023 года:

В своем заявлении (л.д.69) ФИО7 просила привлечь к ответственности неизвестного мужчину, который 05 июня 2023 года, пытался похитить из магазина «Хлеб Соль» две бутылки водки «Столичная» на общую сумму 679 рублей 98 копеек.

Из оглашенных показаний потерпевшего ФИО13 (л.д.123-126) следует, что работает в должности руководителя службы контроля ООО Маяк». 05 июня 2023 года в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 10 минут от директора магазина «Хлеб Соль», расположенного по адресу: <адрес>, ФИО7, ему стало известно о выявленном факте кражи. С ее слов, в магазин зашел молодой человек, прошел к стеллажу с алкогольной продукцией и взял две бутылки водки «Столичная», объемом 0,5 литра, стоимостью 339 рублей 99 копеек за 1 штуку, всего на общую сумму 679 рублей 98 копеек, после чего убрал данные бутылки водки себе в рукава куртки. Затем молодой человек направился к выходу из магазина, прошел мимо касс магазина, не расплатившись. На выходе молодой человек был остановлен работникам магазина, похищенное изъято. После этого прибыли сотрудники ЧОП «Гром», а также сотрудники полиции. В случае хищения ООО «Маяк» мог бы быть причинен материальный ущерб на общую сумму 679 рубля 98 копеек, что подтверждается справкой (л.д.70).

В ходе осмотра места происшествия (л.д.138-143) осмотрено помещение торгового зала магазина «Хлеб Соль», расположенного по адресу: <адрес>, установлено место совершения преступления.

При предъявлении для опознания фотографии (л.д.127-131) ФИО13 узнал на фотографии № 2 ФИО2, как лицо, совершившее попытку хищения в магазине «Хлеб Соль», расположенном по адресу: <адрес>.

Из оглашенных показаний ФИО2 в качестве подозреваемого (л.д.106-110) следует, что он привлекался к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде административного штрафа. 05 июня 2023 года около 19 часов 50 минут он пришел в магазин «Хлеб Соль», расположенный по адресу: <адрес>. Там у него возникло желание похитить водку, так как денег на водку у него не было. Он прошел к стеллажам с вино-водочной продукцией, взял оттуда 2 бутылки водки. Затем пройдя в конец торгового зала, убедившись, что за ним никто не наблюдает, поочередно спрятал бутылки под кофту в рукава. После чего прошел мимо кассы, не расплатившись за товар. В тамбуре магазина на выходе он был задержан сотрудниками магазина. Он добровольно выдал сотрудникам магазина 2 бутылки водки, на место прибыли сотрудники ЧОП Гром», сотрудники полиции.

- по факту покушения на хищение от 17 июля 2023 года:

В своем заявлении ФИО8 (л.д.87) просила привлечь к ответственности неизвестного ей мужчину, который 17 июля 2023 года, пытался совершить хищение из магазина «Хлеб Соль» бутылки водки «Талка» на общую сумму 309 рублей 99 копеек.

Из оглашенных показаний потерпевшего ФИО13 (л.д.123-126) следует, что он работает в должности руководителя службы контроля ООО «Маяк». 17 июля 2023 года около 12 часов 00 минут от заместителя директора магазина «Хлеб Соль», расположенного по адресу: <адрес>, ФИО8, ему стало известно о выявлении факта хищения. С ее слов в магазин зашел молодой человек, прошел в торговый зал, где со стеллажа с алкогольной продукцией взял одну бутылку водки «Талка 40%», объемом 0,5 литра, стоимостью 309 рублей 99 копеек, после чего, оглядевшись по сторонам, убрал данную бутылку водки в находящийся при нем пакет. Далее молодой человек направился к выходу, прошел мимо касс, не расплатившись за товар. На выходе молодой человек был остановлен работниками магазина. После этого прибыли сотрудники ЧОП «Гром», а также сотрудники полиции. В случае хищения ООО «Маяк» мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 309 рублей 99 копеек, что подтверждается справкой (л.д.88).

В ходе осмотра места происшествия (л.д.89-94) осмотрено помещение торгового зала магазина «Хлеб Соль», расположенного по адресу: <адрес>, установлено место совершения преступления.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО9 (л.д.144-146) следует, что работает в службе безопасности в магазине «Хлеб Соль» по адресу: <адрес>. 17 июля 2023 года он находился на своем рабочем месте, просматривал видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленные в помещении торгового зала магазина. Около 12 часов 40 минут неизвестный ему мужчина прошел в помещение торгового зала, со стеллажа с алкогольной продукцией, взялодну бутылку водки «Талка», объемом 0,5 литра, стоимостью 309 рублей 99 копеек. После этого мужчина отошел от стеллажа и убрал данную бутылку водки себе в пакет. Он стал смотреть за данным мужчиной. Мужчина направился к выходу из магазина, прошел мимо касс, на оплатив товар. Он вышел и у входа остановил мужчину, попросил его вернуть не оплаченный товар, после чего мужчина выдал бутылку водки, спрятанную в пакет. Далее он сообщил о случившемся заместителю директора магазина, и та сообщила в полицию.

При предъявлении для опознания фотографии (л.д.147-151) ФИО9 узнал на фотографии № 2 ФИО2, как лицо, совершившее попытку хищения в магазине «Хлеб Соль», расположенном по адресу: <адрес>.

Согласно протокола осмотра предметов (документов) (л.д.152-157) осмотрен CD-диск с видеозаписями от 17 июля 2023 года из магазина «Хлеб Соль» ООО «Маяк», расположенного по адресу: <адрес>, на которой зафиксирован факт совершения ФИО2 преступления.

Из оглашенных показаний ФИО2 в качестве подозреваемого (л.д.106-110) следует, что он привлекался к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде административного штрафа. 17 июля 2023 года в дневное время, он направился в магазин «Хлеб Соль», расположенный по адресу: <адрес>, находился в сильном алкогольном опьянении. Он зашел в магазин, прошел в отдел с алкогольной продукцией, там взял бутылку водки «Талка», объемом 0,5 литра стоимостью 309 рублей 99 копеек, однако при себе у него не было денежных средств, и в этот момент он решил похитить бутылку. Огляделся по сторонам, никого рядом не было, он взял бутылку водки «Талка» и пошел мимо кассы, не расплатившись за товар. На выходе из магазина он был задержан сотрудниками магазина, на место прибыли сотрудники ЧОП «Гром», сотрудники полиции.

Анализируя собранные по делу и проверенные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершенных преступлениях.

Вывод о виновности подсудимого ФИО2 суд основывает на показаниях представителей потерпевших, свидетелей, не доверять которым нет оснований, поскольку они последовательны и стабильны, согласуются и не противоречат письменным материалам дела. Оснований для оговора подсудимого судом не установлено, сторонами не представлено.

Сопоставляя показания подсудимого на стадии предварительного следствия, суд кладет в основу приговора их как доказательства виновности, признавая их достоверными, поскольку они согласуется со всеми исследованными доказательствами по делу.

О том, что умысел подсудимого был направлен на мелкое хищение чужого имущества и являлся корыстным, свидетельствуют обстоятельства, установленные судом, которые не отрицал сам подсудимый в ходе предварительного расследования, указывая в частности об отсутствии возможности оплачивать. При этом преступления ФИО2 не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, так как на выходе из магазина он был задержан сотрудниками охраны, похищенное изъято.

Судом установлено, что ФИО2 является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения, то есть правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района г. Читы от 08 сентября 2022 года, вступившего в законную силу.

Предъявленное ФИО2 обвинение, предложенное государственным обвинителем, квалификация деяний, подтверждены собранными по делу доказательствами, положенными в основу обвинительного акта, как в целом, так и во всех составляющих частях предъявленного подсудимому обвинения. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе произведенного предварительного следствия не имеется.

Действия подсудимого суд квалифицирует:

- по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ (покушение от 17 апреля 2023 года) как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам,

- по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ (покушение от 03 июня 2023 года) как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам,

- по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ (покушение от 05 июня 2023 года) как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам,

- по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ (покушение от 17 июля 2023 года) как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам,

Оценивая психическое состояние подсудимого, учитывая поведение ФИО2, во время совершения преступлений и на следствии, адекватный речевой контакт и поведение подсудимого в суде, отсутствие фактов постановки на учет к врачу-психиатру, суд признает подсудимого вменяемым по отношению к инкриминируемым ему деяниям и подлежащего уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, который судим, официально не трудоустроен, характеризуется посредственно, его роль и участие в совершении преступлений, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни и семьи, требования ст.6, 60 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2 судом учитываются по каждому из преступлений: на основании ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, наличие у него заболевания.

Принимая во внимание, что ФИО2 совершил умышленное преступление – покушение на мелкое хищение от 17 июля 2023 года, относящееся к категории небольшой тяжести, имея непогашенную судимость по приговору от 22 мая 2023 года за ранее совершённое им умышленное преступление, суд в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ признает наличие рецидива преступлений, что расценивается как отягчающее вину обстоятельство и вызывает необходимость применения при назначении наказания за данное преступление правил ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения требований ч.1 ст.62 УК РФ по каждому из преступлений не имеется.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО2 фактические обстоятельства уголовного дела, характер и степень общественной опасности преступлений, их количество, исходя из принципа справедливости, неотвратимости ответственности за содеянное и соразмерности содеянному, суд считает необходимым и справедливым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, признавая, что именно этот вид наказания будет способствовать достижению целей наказания и исправлению виновного.

Судом обсуждались иные виды наказания, предусмотренные санкцией статьи обвинения, в том числе альтернативное лишению свободы наказание в виде принудительных работ, однако оснований к его назначению не имеется.

Суд при назначении наказания за все преступления, применяет положения ч.3 ст.66 УК РФ, определяющее порядок назначения наказания за совершение неоконченных преступлений – покушений.

Поскольку подсудимым совершены ряд преступлений небольшой тяжести, суд назначает наказание по совокупности преступлений на основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания подсудимому ФИО2 следует назначить в колонии общего режима, с учетом обстоятельств совершения преступлений, данных о личности ФИО2, который привлекался к уголовной ответственности, в последующем несмотря на принятые судами решения о назначении наказаний, не связанных с лишением свободы, продолжил совершать корыстные преступления, в том числе через несколько дней после постановления приговоров, что свидетельствует о его склонности к совершению преступлений, склонен к нарушению мер процессуального принуждения, вследствие чего объявлялся в розыск.

В связи с назначением ФИО2 наказания в виде реального лишения свободы, суд в целях обеспечения исполнения назначенного наказания до вступления приговора в законную силу подсудимому оставляет меру пресечения в виде заключения под стражу. Период содержания подсудимого под стражей по данному уголовному делу суд считает необходимым зачесть в срок назначенного наказания в соответствии с требованиями ч.3.1 ст.72 УК РФ, при этом совпадение периода содержания подсудимого под стражей по настоящему уголовному делу с отбыванием наказаний по приговорам от 22 мая 2023 года и 14 июля 2023 года не образует двойного зачета, поскольку этот период входит в период содержания ФИО2 под стражей по настоящему уголовному делу.

Поскольку по делу установлено, что осужденный виновен в совершении преступлений, одни из которых совершены до приговоров от 22 мая 2023 года и 14 июля 2023 года, а другие - после их вынесения, суд сначала назначает наказание за преступление, совершенное 17 апреля 2023 года, затем на основании ч.5 ст.69 УК РФ к приговорам от 22 мая 2023 года и 14 июля 2023 года, после по совокупности преступлений, совершенных после вынесения приговора от 22 мая 2023 года (преступлений от 3 июня 2023 года, 5 июня 2023 года, 17 июля 2023 года), при этом определив окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по совокупности преступлений в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, неотбытой части наказания, назначенного в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ.

При установленных по делу обстоятельствах суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений, предусмотренных ст.64 УК РФ, не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступлений.

С учетом совершения подсудимым преступления небольшой тяжести, оснований для рассмотрения вопроса о снижении категории преступления, совершенного ФИО2 на более мягкую, в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

При решении вопроса о судьбе приобщенных к делу вещественных доказательств, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд считает необходимым – CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения хранить при уголовном деле.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника Копаева А.В. в уголовном судопроизводстве по назначению, суд, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, относит за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ст.158.1, ч.3 ст.30 ст.158.1, ч.3 ст.30 ст.158.1, ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ (покушение от 17 апреля 2023 года) в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца;

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием в виде лишения свободы по приговорам Чернышевского районного суда Забайкальского края от 22 мая 2023 года и приговору Карымского районного суда Забайкальского края от 14 июля 2023 года назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев.

- по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ (покушение от 03 июня 2023 года) в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца;

- по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ (покушение от 05 июня 2023 года) в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца;

- по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ (покушение от 17 июля 2023 года) в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

С применением ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

На основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по совокупности преступлений в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, неотбытой части наказания в виде лишения свободы, назначенного настоящим приговором по правилам ч.5 ст.69 УК РФ окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания период содержания под стражей с 14 сентября 2023 года до дня вступления данного приговора в законную силу на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественное доказательство: CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Центральный районный суд г. Читы. В случае обжалования приговора, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в апелляционной жалобе либо дополнительно в срок апелляционного обжалования.

В течение трех суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе подать письменное ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания, в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Председательствующий судья В.В. Жегалова