Дело № 2-2618/2025

УИД: 26RS0023-01-2025-004207-12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Минеральные Воды 01 октября 2025 года

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Бастаниадиса Э.Г.,

при секретаре судебного заседания ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 и ФИО5 к ФИО6 о признании денежных средств на счетах в банках личной собственностью умершего,

УСТАНОВИЛ:

в суд поступило указанное исковое заявление, из содержания которого следует, что в связи со смертью сына, истцами .............. подано заявление о принятии наследства по закону, т.к. завещание умершим не оформлялось. Также, .............. с заявлением о принятии наследства обратились дети умершего: сын ФИО1, .............. г.р., дочь ФИО2, .............., в лице законного представителя ФИО11 Таким образом, в установленный законом 6-месячный срок определился круг наследников к имуществу умершего ФИО3, состоящий из 4 человек (2 переживших родителей и 2 детей). .............. истцами получено разъяснение нотариуса ФИО10, из которого следует, что нотариус не может определить состав наследственной массы, поскольку полагает, что денежные средства, находящиеся на счетах умершего в банках ПАО «Сбербанк», ВТБ (ПАО) и в ПАО «Газпромбанк», приобретены умершим и его бывшей супругой - ответчицей ФИО6 в период брака. Несмотря на то, что ответчицей не заявлено право на 1/2 супружескую долю совместно нажитого имущества в виде денежных средств умершего, в том числе находящихся на банковских вкладах, поскольку из разъяснений нотариуса следует, что состав наследства к имуществу ФИО3, умершего .............. возможно определить лишь в судебном порядке, истцы вынуждены обратиться в суд с настоящим иском. Из обстоятельств настоящего дела и правовых норм следует, что денежные средства, находящиеся на банковских счетах умершего ФИО3 являются его личным имуществом и должны быть включены в наследственную массу. Умерший .............. ФИО3 и ответчица ФИО6 состояли в браке с .............. по .............., т.е. к моменту смерти ФИО3, ответчица уже не состояла в браке с умершим и соответственно не входит в круг наследников по закону. Денежные средства, находящиеся на вкладах в банках, в том числе в банке ВТБ (ПАО) на срочном вкладе «ВТБ-Вклад», открытом умершим ФИО3 .............. на срок 91 день, по .............. под 22,810%, с суммой вклада 13 500 000 рублей на момент открытия, а в настоящее время, с учетом банковских процентов составляющая более .............., были внесены ФИО3 на банковский вклад после расторжения брака с ответчицей и получены в результате продажи недвижимого имущества, принадлежавшего умершему до заключения брака с ответчицей, т.е. личного имущества. Так, .............. за умершим ФИО3 было зарегистрировано право собственности на объекты недвижимости, расположенные по адресу .............., район городского рынка, с кадастровыми номерами : -26:31:000000:1561 площадью 21,8 кв.м., нежилое (склад), -.............. площадью 11,5 кв.м., нежилое (склад), -.............. 11,4 кв.м., нежилое (склад), -.............. земельный участок площадью 290 кв.м. Данные объекты умерший ФИО3 по договору купли-продажи ............../КПЗ от .............. продал ФИО8 за 14 000 000 (четырнадцать миллионов) рублей. В этот же день, полученные от продажи денежные средства в сумме 13 000 000 рублей умерший ФИО3 внес на срочный вклад в банк ВТБ (ПАО) на 181 день, т.е. до .............. под 18% годовых. По истечении срока вклада, эти же денежные средства с начисленными процентами в сумме 13 500 000 рублей ФИО3 внес на срочный вклад «ВТБ-Вклад» на срок 91 день, по .............. под 22,810%. Именно данные денежные средства в настоящее время истцы просят включить в наследственную массу, поскольку на них не может распространяться режим общего супружеского имущества с ответчицей, т.к. они получены от сделки купли-продажи личного имущества умершего ФИО3 Таким образом, поскольку законный режим имущества супругов не распространяется на имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак (пункт 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации), денежные средства, полученные умершим ФИО3 от реализации имущества, принадлежащего ему до брака с ответчицей, также не могут являться их совместно нажитым имуществом и порождать у ответчицы право на супружескую долю. Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о том, что денежные средства, находящиеся на вкладах и счетах ФИО3 являются его личным имуществом и подлежат включению в наследственную массу (правовая практика по спорам со схожими обстоятельствами выражена в Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от .............. .............. Апелляционном

определении Саратовского областного суда от .............. .............. по делу .............. и т.д.) Просят суд, признать личной собственностью ФИО3, умершего .............. денежные средства, находящиеся на счетах и вкладах на имя ФИО3 с причитающимися процентами в ПАО «Сбербанк», банк ВТБ (ПАО), ПАО «Газпромбанк» и включить их в состав наследственной массы после умершего .............. ФИО3.

Уведомление сторон о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела произведено судом в соответствии с требованиями статей 113 – 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

В соответствии с предоставленными документами ФИО6 зарегистрирована по адресу: ...............

Судебная корреспонденция, направленная по адресу регистрации места жительства ответчика, вернулась обратно в суд с отметками оператора почтовой связи «истек срок хранения», поскольку ФИО6 свою обязанность по получению почтовой судебной корреспонденции не выполнила, суд об изменении адреса не уведомила, в связи с чем, несет все неблагоприятные последствия и риски неполучения поступившей корреспонденции.

В соответствии со ст. 165.1 ГПК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ, судом предприняты все необходимые меры для надлежащего извещения ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Сам факт неполучения извещений, своевременно направленных заказными письмами по месту регистрации ответчика, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении его судом, а расценивается как отказ от получения судебного извещения, обязанность по получении которого лежит на ответчике.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 и п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 35 ГПК РФ, в силу которой лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела в отсутствие представителя истца, представившего ходатайство о рассмотрении дела без его участия, а также ответчиков, каких-либо ходатайств в установленном законом порядке в суд не представивших, к надлежащему извещению которых судом были предприняты надлежащие меры.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

В связи с указанными обстоятельствами, протокольным определением судьи от .............., дело назначено к рассмотрению в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценивая доказательства, по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В силу статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В абзацах первом, втором и четвертом пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» разъяснено, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьей 254 Гражданского кодекса Российской Федерации. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (пункт 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с правовой позицией, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 1 марта 2011 г. №352-О-О, законодательство предусматривает способы защиты прав супруга, полагающего, что личные обязательства другого супруга исполнялись за счет их общего имущества, в частности право требовать компенсацию соразмерно его доле в общем имуществе супругов (по правилам главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 данного кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными названным кодексом.

Как установлено в судебном заседании, ФИО3 умер .............., о чем отделом ЗАГС УЗАГС СК по г.Железноводску составлена запись о смерти ...............

После смерти ФИО3 к его имуществу открыто наследственное дело ...............

С заявлениями о принятии наследства обратились ФИО5 – мать умершего, ФИО4 – отец умершего, ФИО2 (действующая с согласия своей матери ФИО11) – дочь умершего, ФИО1 – сын умершего,

В ответе нотариуса Минераловодского городского нотариального округа Ставропольского края ФИО10 .............. от .............. указано, что из представленных документов усматривается право собственности бывшей супруги ФИО6, так как все имущество, заявленное в качестве наследственной массы приобретено в период брака.

.............. ФИО3 заключил брак с ФИО11 Согласно свидетельству I-ДН .............. от .............. брак между ФИО3 и ФИО11 расторгнут.

.............. ФИО3 заключил брак с ФИО6 о чем отделом ЗАГС УЗАГС по Минераловодскому району составлена запись .............., что подтверждается свидетельством II-ДН .............. от ...............

Согласно свидетельству II-ДН .............. от .............. брак между ФИО3 и ФИО6 расторгнут, о чем составлена запись ...............

В ПАО Сбербанк у ФИО3 открыто четыре счета:

- 408.............., дата открытия .............., остаток собственных средств 34085 рублей 8 копеек;

- 42.............., дата открытия .............., остаток собственных средств 10 рублей;

- 40.............., дата открытия .............., остаток собственных средств 47 рублей 43 копейки;

- 40.............., дата открытия .............., остаток собственных средств 0 рублей.

В АО «Газпромбанк» на имя ФИО3 .............. открыт счет .............., остаток денежных средств составляет 53 рубля 37 копеек.

С .............. ФИО3 является собственником: нежилого здания, площадью 21.80 кв.м., склада, площадью 11.50 кв.м., склада, площадью 11.40 кв.м., расположенных по адресу: .............., район городского рынка. С .............. ФИО3 является собственником земельного участка площадью 290 кв.м., расположенного по адресу: .............., район городского рынка.

Согласно договору купли-продажи ............../КПЗ от .............., ФИО3 продал ФИО8 нежилое здание, площадью 21.80 кв.м., склад, площадью 11.50 кв.м., склад, площадью 11.40 кв.м. и земельный участок площадью 290 кв.м., расположенные по адресу: .............., район городского рынка. Общая стоимость объектов недвижимости 14000000 рублей.

В ответе банка ВТБ .............. от .............. указано, что ФИО9 .............. открыл счет .............., который впоследствии закрыл ............... После чего, .............. открыл счет .............., который был закрыт ...............

Таким образом, в судебном заседании установлено, что нежилое здание два склада и земельный участок были приобретены ФИО3 до заключения брака с ФИО6, а проданы после расторжения брака, соответственно, в силу ч.1 ст.36 СК РФ, являются личной собственностью умершего.

ФИО3 в день заключения договора купли продажи открыл в банке ВТБ счет, на который зачислил денежные средства в размере 13000000 рублей, на 181 день, то есть по .............., под 18% годовых. После чего, .............. там же открыл счет, куда зачислил 13500000 рублей, на срок до .............., под 22.810 % годовых.

Сопоставив дату заключения договора купли-продажи объектов недвижимости с открытием счетов и зачислением на них практически той же суммы, которая указана в договоре, учитывая минимальный временной промежуток между данными событиями, суд приходит к выводу, что у ФИО6 не возникло права на денежные средства на счетах умершего ФИО3

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО4 и ФИО5 к ФИО6 о признании денежных средств на счетах в банках личной собственностью умершего, удовлетворить в полном объеме.

Признать личной собственностью ФИО3, родившегося .............. в .............., умершего .............., денежные средства, находящиеся на счетах и вкладах на имя ФИО3, с причитающимися процентами в ПАО «Сбербанк», Банк ВТБ (ПАО), ПАО «Газпромбанк» и включить их в состав наследственной массы после умершего .............. ФИО3.

Ответчик вправе подать в Минераловодский городской суд Ставропольского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 08 октября 2025 года

Председательствующий судья Э.Г. Бастаниадис