Дело № 2-3201/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новороссийск 24 октября 2022 года

Приморский районный суд г. Новороссийска в составе:

судьи Васильева А.В.,

при секретаре Любимовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании договора недействительным и применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Приморский районный суд г.Новороссийска Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО2 с требованиями признать недействительным договор купли-продажи легкового автомобиля «<данные изъяты>», белого цвета, <ДД.ММ.ГГГГ> года выпуска, VIN <№> от 17.05.2019, применить последствия недействительности сделки в виде прекращения регистрационной записи в паспорте транспортного средства и аннулировать ранее выданное свидетельство о регистрации транспортного средства легкового автомобиля «<данные изъяты>», белого цвета, <ДД.ММ.ГГГГ> года выпуска, VIN <№>.

В обосновании иска указано, что состояла с ответчиком в браке, который прекращен 13.07.2010. После расторжения брака в силу сложившихся обстоятельств они продолжили проживать в одной квартире, ответчик общается с их общими несовершеннолетними детьми. После расторжения брака она приобрела в собственность автомобиль «<данные изъяты>», белого цвета, <ДД.ММ.ГГГГ> года выпуска, VIN <№>. Страховой полис оформлен без ограничения, поэтому, с ее разрешения ответчик периодически пользовался указанным автомобилем в личных целях. Ей стало известно, что ответчик, без её ведома, находясь в <адрес>, изготовил договор купли-продажи автомобиля от 17.05.2019, подделал ее подпись, переоформил автомобиль на свое имя. На основании данного договора ответчик получил в МРЭО <адрес> новое свидетельство о регистрации транспортного средства на свое имя. Нарушения законных прав и интересов истца заключаются в том, что истец, являющийся фактическим собственником автомобиля лишён указанного права в результате неправомерных действий ответчика, самовольно, без ведома истца, распорядившимся личным имуществом истца против его воли и вопреки установленным положениям закона, касающимся порядка оформления сделок с соблюдением принципа воли сторон и правилами составления юридически значимых документов.

Несмотря на надлежащее уведомление о времени и месте рассмотрения гражданского дела, стороны в судебное заседание не явились. От истца и ответчика поступили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца при наличии полученного от него ходатайства об этом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате о времени его проведения уведомлен надлежащим образом - заказной корреспонденцией суда, о причинах неявки суду не известно.

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующими в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем (ч. 4 ст. 113).

В силу ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, судом при рассмотрении дела предприняты исчерпывающие меры по уведомлению ответчика о судебном заседании.

Поскольку ответчик, надлежаще извещённый о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, причины неявки в суд не указал, суд считает необходимым вынести заочное решение, исследуя доказательства, представленные истцом.

Исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд признает исковые требования ФИО1 законными и обоснованными, в связи с чем, считает возможным их удовлетворить.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон либо трех или более сторон.

В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно п. 1 ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

В силу п. 3, 4, ст. 1 ГК РФ, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков.

В силу ст. 301 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно ст. 302 ГК РФ если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

Из представленных суду документов следует, что после расторжения брака с ответчиком ФИО1 приобрела в собственность автомобиль «<данные изъяты>», белого цвета, <ДД.ММ.ГГГГ> года выпуска, VIN <№> на основании договора купли-продажи <№> от 23.12.2018.

17.05.2019 ФИО2, не имея полномочий на совершение сделки, заключил договор купли-продажи автомобиля «<данные изъяты>», белого цвета, <ДД.ММ.ГГГГ> года выпуска, VIN <№>, в котором расписался от имени ФИО1

Согласно сведениям МРЭО <№> ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> с 23.05.2019 собственником автомобиля является ФИО2

Таким образом, транспортное средство выбыло из владения собственника ФИО1 помимо его воли и перешло к ФИО2 без законных оснований. Сделка по приобретению автомобиля, которая заключена с лицом, у которого не имелось полномочий по ее продаже, применительно к ст. ст. 10, 168 ГК РФ не может считаться законной, поэтому автомобиль подлежит истребованию из владения ФИО2 в собственность ФИО1

Учитывая требования п. 2 ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающего, что при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, суд считает необходимым применить последствия недействительности сделки договора купли-продажи от 17.05.2019 г.

На основании изложенного, суд, руководствуясь статьями 194-199, 233-244 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании договора недействительным и применении последствий недействительности сделки, - удовлетворить.

Признать недействительным договор купли-продажи легкового автомобиля «<данные изъяты>», белого цвета, <ДД.ММ.ГГГГ> года выпуска, VIN <№> от 17.05.2019, заключенный между ФИО1 и ФИО2.

Применить последствия недействительности сделки в виде прекращения регистрационной записи в паспорте транспортного средства и аннулирования выданного свидетельства о регистрации транспортного средства легкового автомобиля «<данные изъяты>», белого цвета, <ДД.ММ.ГГГГ> года выпуска, VIN <№> на имя ФИО2.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Приморский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Васильев А.В.

УИД: 23RS0042-01-2022-003963-55