УИД 72RS0018-01-2023-000086-12

Дело №1-30/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Б.Сорокино 17 июля 2023г.

Сорокинский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи – Лощакова С.А.,

при секретаре Зятьковой О.А.,

с участием государственных обвинителей Софьина Д.С. и Иващенко С.А.,

защитника адвоката Лакмана В.Е., предоставившего удостоверение №1335 и ордер №024477,

подсудимой ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства в общем порядке уголовное дело №1-30/2023 в отношении:

ФИО1 ФИО11, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в д.<адрес>, <данные изъяты>, проживающей в <адрес>, ранее судимой:

- 19.01.2016г. Сорокинским районным судом Тюменской области по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к трем годам 6 месяцам лишения свободы (постановлением Минусинского городского суда Красноярского края от 06.09.2017г. освобождена от отбытия наказания условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 7 месяцев 11 дней)

- 31.07.2018г. Сорокинским районным судом Тюменской области по ч.1 ст.105 УК РФ к девяти годам лишения свободы с присоединением неотбытой части наказания по приговору Сорокинского районного суда Тюменской области от 19.01.2016г., всего к отбытию 9 лет и 6 месяцев лишения свободы (постановлением Тобольского городского суда Тюменской области от 05.08.2019г. освобождена от дальнейшего отбывания наказания в связи с тяжелой болезнью), обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.314.1, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершила неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ей судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а также совершила умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов при следующих обстоятельствах.

Решением Сорокинского районного суда Тюменской области от 29.09.2022 года, вступившего в законную силу 14.10.2022 года, в отношении ФИО1 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлен административный надзор на срок - по 06 августа 2029 года. Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства, то есть с 15.10.2022 года. В соответствии с решением суда установлены административные ограничения в виде: запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, и принимать участие в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов до 06 часов; запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков (кафе, бары, рестораны); запрета выезда за пределы Сорокинского района Тюменской области без разрешения территориального органа внутренних дел по месту жительства или пребывания; обязанность являться два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания.

15.10.2022 года ФИО1, проживающая по адресу: <адрес>, была поставлена на профилактический учет в ОП № 5 (дислокация с. Б. Сорокино) МО МВД России «Ишимский», по адресу: <адрес>, где надлежащим образом, под роспись, уведомлена об установлении в отношении нее административного надзора и административных ограничений своих прав и свобод, предупреждена об уголовной ответственности о том, что в случае неисполнения обязанностей и ограничений, установленных в отношении нее судом, она будет привлечена к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. Однако, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, действуя с единым умыслом, с целью неоднократного несоблюдения административных ограничений, установленных ей судом в соответствии с федеральным законом, сопряженного с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, неоднократно не соблюдала установленные в отношении неё судом в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административные ограничения, совершив при этом административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в нарушение установленного ей судом административного ограничения в виде обязанности являться два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания, действуя умышленно, без уважительной причины 05.12.2022 года в период времени с 08 часов до 18 часов, согласно утвержденного графика не явилась для регистрации в ОП № 5 (дислокация с. Б. Сорокино) МО МВД России «Ишимский», за что в отношении нее ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении №по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и постановлением начальника ОП № 5 (дислокация с. Б. Сорокино) МО МВД России «Ишимский» майором полиции ФИО8 по делу об административном правонарушении № Е 00083860 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Постановление вступило в законную силу 20.12.2022 года. Наказание исполнено в полном объеме 09.12.2022 года.

Далее, ФИО1, в нарушение установленного ей судом административного ограничения в виде обязанности являться два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания, действуя умышленно, без уважительной причины 30.01.2023 года в период времени с 08 часов до 18 часов, согласно утвержденного графика не явилась для регистрации в ОП № 5 (дислокация с. Б. Сорокино) МО МВД России «Ишимский», за что в отношении ФИО1, 31.01.2023 года составлен протокол об административном правонарушении № по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Сорокинского судебного района Тюменской области №5-40/2023/1м от 09.02.2023 года ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей. Постановление вступило в законную силу 21.02.2023 года. Наказание исполнено в полном объеме 09.02.2023 года.

Далее, ФИО1, в нарушение установленного ей судом административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, с 22 часов до 06 часов, действуя умышленно, без уважительной причины 08.03.2023 года в 22 часа 30 минут отсутствовала по заявленному ею месту жительства, по адресу: <адрес>. После этого ФИО1, продолжая свой преступный умысел, с целью неоднократного несоблюдения административных ограничений, установленных ей судом в соответствии с федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» №64-ФЗ от 06.04.2011 года, сопряженного с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, действуя умышленно, 08.03.2023 года около 23 часов, находилась в общественном месте, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно в районе <адрес> с<адрес>. <адрес>, за что в отношении неё 10.03.2023 года составлен протокол об административном правонарушении№ № по ст.20.21 КоАП РФ, и постановлением мирового судьи судебного участка №1 Сорокинского судебного района Тюменской области №5-70/2023 от 13.03.2023 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ – появление на улице в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей. Постановление вступило в законную силу 24.03.2023 года. Наказание исполнено в полном объеме 04.04.2023 года.

Кроме того, 25.04.2023 года, около 13 часов, но не позднее 13 часов 25 минут, ФИО1 ФИО13, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в кухне домовладения по адресу: <адрес>, в ходе внезапно возникшей ссоры, на почве ревности к своему сожителю Потерпевший №1, действуя умышленно, с целью причинения ему физической боли и телесных повреждений, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь на близком расстоянии от Потерпевший №1, в тот момент когда он сидел на табурете расположенном возле печки и был обращен к ней правым боком, с применением предмета используемого в качестве оружия – металлической кочерги которую она взяла рукой у печи, действуя умышленно, нанесла один удар металлической кочергой, в область головы Потерпевший №1 справа, при этом последний с целью предотвращения противоправных действий в отношении себя со стороны ФИО1 побежал в направлении комнаты, однако последняя в продолжении своего единого преступного умысла направленного на причинение физической боли и телесных повреждений, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, настигнув Потерпевший №1 на пороге комнаты вышеуказанного домовладения, с применением предмета используемого в качестве оружия – металлической кочерги нанесла ему второй удар в область головы справа.

Своими преступными действиями ФИО1 в результате двух ударов, нанесенных с применением предмета используемого в качестве оружия – металлической кочерги причинила Потерпевший №1 телесные повреждения: ушибленные раны на волосистой части головы в теменно-височной области справа и на внешней поверхности правой ушной раковины. Каждая из ушибленных ран на волосистой части в теменно-височной области головы справа и на внешней поверхности правой ушной раковины влечет легкий вред здоровью по признакувременного нарушения функций органов и (или) систем продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (кратковременное расстройство здоровья).

В судебном заседании ФИО2 согласилась с предъявленным ей обвинением, вину признала полностью, поддержала свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд, выслушав мнение прокурора, защитника, потерпевшего, согласных на проведение дела в особом порядке, считает данное ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку подсудимая заявила, что согласна и не оспаривает фактические обстоятельства содеянного, форму вины, мотивы совершения деяния, юридическую оценку содеянного, а также характер и размер вреда, причиненного деянием, добровольно заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ; подсудимая обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, суд убежден, что подсудимая понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме.

Изучив материалы уголовного дела, суд находит, что вина подсудимой ФИО1 по каждому преступлению подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, обвинение обосновано, все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч.2 ст.314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а в отношении потерпевшего Потерпевший №1 по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимой, суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, характеристику подсудимой по месту жительства от начальника ОУУП и ПДН ОП № МО МВД России «Ишимский» (т.1 л.д.182), на учете у врача психиатра, психиатра-нарколога подсудимая не состоит (т.1 л.д.154), материальное положение и социальную обустроенность, а так же влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №1 суд учитывает на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ фактическую явку с повинной, выразившуюся в даче признательных показаний, а также на основании ч.2 ст.61 УК РФ полное признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние ее здоровья.

Отягчающим вину обстоятельством суд на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ учитывает рецидив преступления, вид которого определяет на основании ч.1 ст.18 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 314.1 УК РФ суд учитывает на основании ч.2 ст.61 УК РФ полное признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние ее здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не выявлено.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.314.1 УК РФ суд не учитывает рецидив преступлений, так как наличие у ФИО1 судимости обусловило установление в отношении нее административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления, что по смыслу ч.2 ст.63 УК РФ, исключает его повторный учет в качестве данного обстоятельства.

С учетом личности подсудимой, в целях восстановления социальной справедливости, ее исправления и перевоспитания, предупреждения с ее стороны новых преступлений, суд полагает, что цели наказания, определенные ст.43 УК РФ, будут достигнуты с применением к подсудимой наказания, назначаемого по правилам ч.2 ст.68 УК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ (2/3) в виде лишения свободы по каждому преступлению.

С учетом фактических обстоятельств по делу и наличия тяжелого заболевания у подсудимой, суд не усматривая исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не находит оснований для применения к подсудимой положений ст.ст.53.1, 64 УК РФ, но в то же время считает невозможным достижение целей наказания без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, то есть с применением правил, предусмотренных ст.73 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом на основании ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката взысканию с подсудимой не подлежат в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО14 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.314.1 и п. «в» ч.2 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание:

по ч.2 ст.314.1 УК РФ в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы, по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

На период испытательного срока возложить на осужденную ФИО1 исполнение следующих обязанностей:

- встать на учет в соответствующую уголовно-исполнительную инспекцию;

- регулярно, не реже 1 (одного) раза в месяц, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, в дни, установленные инспекцией;

- не менять место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции;

- являться по вызову специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с услугами адвоката по защите с их отнесением на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства: дело административного надзора №21/22 в отношении ФИО1 ФИО15 – оставить у начальника ОУУП и ПДН ОП №5 МО МВД России «Ишимский» ФИО3, металлическую кочергу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Тюменский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Сорокинский районный суд Тюменской области. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий С.А.Лощаков