Дело № 2-7583/2022 УИД 50RS0028-01-2022-007659-92

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2022 года г. Мытищи, Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Молевой Д.А.,

при ведении протокола помощником судьи Смирновым П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 338 287,38 руб. и № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 279 882,62 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 581,70 руб.

В обоснование исковых требований указано на то, что между сторонами заключены кредитный договор №от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 249 000,00 руб., а также кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 195 000,00 руб.

Согласно Договорам, заемщик обязался возвратить полученные кредиты по истечении 60 месяцев с даты его фактического предоставления. При неисполнении или ненадлежащим исполнении Заемщиком его обязательств по Договору, кредитор имеет право требовать от заемщика, а последний обязан досрочно возвратить ему всю сумму кредита и уплатить причитающееся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора. Внесение платежей по кредиту ответчик осуществлял с нарушением сроков, в результате чего образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 338 287,38 руб., из которых: 12 534,70 руб. – неустойка за просроченные проценты, 21 169,95 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 792,25 руб. – проценты на просроченный основной долг, 79 624,68 руб. – просроченные проценты, 224 165,80 руб. – просроченный основной долг.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 279 882,62 руб., из которых: 11 921,96 руб. – неустойка за просроченные проценты, 9 708,86 руб., 709,60 руб. – проценты на просроченный основной долг, 71 208,63 руб. – просроченные проценты, 186 333,57 руб. – просроченный основной долг.

В связи с тем, что до настоящего времени, несмотря на требования истца, задолженность по кредитным договорам не погашена, то истец вынужден обратиться в суд за разрешением возникшего спора.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения судом заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО2, несмотря на уведомление о времени и месте судебного заседания, в назначенное судом время не явилась. Об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, возражений на иск не представила.

Учитывая, что судебные извещения как юридически значимые сообщения (ст. 165.1 ГК РФ) доставлялись по адресу ответчика, он согласно ст. 165.1 ГК РФ считается извещенным.

При таких обстоятельствах, с целью не нарушения прав истца, учитывая согласие истца, положения ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, который извещался о времени и месте слушания дела и не сообщил об уважительных причинах своей неявки.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, учитывая следующее.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ФИО5» и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на сумму 249 000,00 руб. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на сумму 195 000 руб. Согласно договоров, ответчик обязался возвратить полученные кредиты и уплатить проценты за пользование ими в размере и на условиях договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (займ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии ст.ст. 809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Банк свои обязательства перед ФИО2 исполнил в полном объеме, перечислив ответчику вышеуказанную сумму кредита.

Как утверждает истец, внесение платежей по кредиту ответчик осуществлял с нарушением сроков, в результате чего образовалась просроченная задолженность. Данное обстоятельство подтверждается копией расчета цены иска.

Часть 2 ст. 811 ГК РФ гласит, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом подлежит взысканию неустойка в размере 20,0% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору включительно (п. 12 Кредитного договора).

Согласно представленному истцом расчету задолженности по Кредитному договору, сумма задолженности ответчика перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 338 287,38 руб., из которых: 12 534,70 руб. – неустойка за просроченные проценты, 21 169,95 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 792,25 руб. – проценты на просроченный основной долг, 79 624,68 руб. – просроченные проценты, 224 165,80 руб. – просроченный основной долг.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 279 882,62 руб., из которых: 11 921,96 руб. – неустойка за просроченные проценты, 9 708,86 руб., 709,60 руб. – проценты на просроченный основной долг, 71 208,63 руб. – просроченные проценты, 186 333,57 руб. – просроченный основной долг.

Данный расчет судом проверен и признан правильным относительно условий заключенного договора.

Ответчику было направлено требование о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

Как утверждает истец, в нарушении условий заключенных договоров, ответчик условия Договоров соблюдал ненадлежащим образом, что послужило основанием для обращения истца к мировому судье судебного участка № Мытищинского судебного района Московской области с заявлениями о выдаче судебных приказов.

Определениями мирового судьи судебного участка № Мытищинского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии заявлений.

Истец обратился с настоящим иском в установленный Законом срок.

Ответчик ФИО2 своих возражений относительно заявленного иска суду не представила, в судебное заседание не явилась без уважительных причин.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеприведенные обстоятельства, нормы закона суд удовлетворяет исковые требования ПАО «ФИО6» в лице филиала – Московского банка ПАО ФИО7 о взыскании задолженности в заявленном размере.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 581,70 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ПАО «ФИО8» в лице филиала – Московского банка ПАО ФИО9 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «ФИО10» в лице филиала – Московского банка ПАО ФИО11 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 338 287,38 руб., из которых: 12 534,70 руб. – неустойка за просроченные проценты, 21 169,95 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 792,25 руб. – проценты на просроченный основной долг, 79 624,68 руб. – просроченные проценты, 224 165,80 руб. – просроченный основной долг.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО ФИО12 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 279 882,62 руб., из которых: 11 921,96 руб. – неустойка за просроченные проценты, 9 708,86 руб., 709,60 руб. – проценты на просроченный основной долг, 71 208,63 руб. – просроченные проценты, 186 333,57 руб. – просроченный основной долг.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «ФИО13» государственную пошлину в размере 12 581,70 рублей.

Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения его копии.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 18.11.2022.

Председательствующий Д.А. Молева

Мытищинский городской суд

<...>

тел.: <***>;

факс: <***>

ФИО18

<адрес>

ФИО2

<адрес>

№

№

На №

от

В соответствии с требованиями статьи 236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации направляю Вам копию заочного решения Мытищинского городского суда от по гражданскому делу по иску ПАО ФИО14» в лице филиала – Московского банка ПАО ФИО15 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам.

Приложение на ___ л. в 1 экз.

Судья Д.А. Молева