Решение по делу № 2-222/2025 от 25.03.2025

Гражданское дело № 2-222/2025

УИД №48RS0004-01-2025-000167-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2025 года г. Липецк

Левобережный районный суд города Липецка в составе

судьи Старковой В.В.,

при секретаре Чуносвоой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску АО «Квадра» в лице филиала АО «Квадра» - «Липецкая генерация» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

АО «Квадра» в лице филиала АО «Квадра» – «Липецкая генерация» с учетом уточнений обратилось с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения, пени, ссылаясь на то, что между сторонами заключен публичный договор поставки тепловой энергии в жилое помещение по адресу: <адрес>. За период ноябрь 2020– декабрь 2020, февраль 2021 - май 2021, октябрь 2024, декабрь 2023 – март 2023 истец поставил в указанное жилое помещение тепловую энергию и горячее водоснабжение в размере 60 023,57, оплата которых до настоящего времени не произведена. Истец с учетом уточнений просил взыскать в солидарном порядке с:

- ФИО1, ФИО2 образовавшуюся задолженность за период октябрь 2021, декабрь 2021 – январь 2022 в размере 10 580,27 руб.; пени за указанный период в размере 7 252,23 руб.;

- с ФИО1 за период февраль 2022 – март 2023 в размере 37 686,46 руб.; пени за указанный период в размере 19 017,57 руб.;

А также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 196, 79 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 ее представитель по заявлению ходатайству ФИО3 в судебном заседании поддержали возражения, просили отказать в удовлетворении заявленных требований ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности. Факт оказания услуг истцом и наличие задолженности, а также ее размере не оспаривали. Просили применить ст.333 ГК РФ к требованиям истца в части взыскания пени, снизив ее размер до 2000 руб.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила возражения о пропуске истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с заявленными требованиями за период ноябрь 2020 – декабрь 2021. Также просила применить положения ст. 333 ГК РФ, снизив пеню до 2000 руб.

С учетом мнения стороны ответчика ФИО1, положений ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Выслушав ответчика ФИО1, ее представителя по заявлению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. п. 1 и 2 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Оплата тепловой энергии, в силу положений ч.1 ст. 544 ГК РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с требованиями ст. 426 ГК РФ договор поставки тепловой энергии и горячего водоснабжения является публичным договором.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в которые согласно п. 4 ст. 154 ЖК РФ входит плата за тепловую энергию и горячую воду.

Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора (п. 2 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

В силу ч. 2 ст. 69 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно выписке из лицевого счета №, собственниками <...> числятся ФИО4 и ФИО1-собственники в праве общей собственности, а также ФИО2, которая 15.01.2022 снята с регистрационного учета.

Плату за тепловую энергию на отопление и горячую воду, согласно публичному договору поставки коммунальных ресурсов, имеющемуся в деле, опубликованному истцом в Липецкой газете 07.02.2014 года № 24 (24552), потребитель должен осуществлять ежемесячно не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным по тарифам, установленным в порядке, определенном законодательством РФ о государственном регулировании тарифов.

Ответчиками ФИО1 ФИО2 заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности для обращения в суд с заявленными требованиями.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ). Общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ (ст. 196 ГК РФ).

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ). Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

Согласно пункту 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ч.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Судом установлено, что ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» 04.09.2024 года обратилось к ответчикам с требованиями о взыскании задолженности за период ноябрь 2020– декабрь 2020, февраль 2021 - май 2021, октябрь 2024, декабрь 2023 – март 2023 в порядке приказного производства. 06.11.2024 года по заявленным требованиям был вынесен судебный приказ, который определением от 22.11.2024 года отменен.

С исковым заявлением о взыскании с ФИО1 ФИО2 АО «Квадра» в лице филиала АО «Квадра» - «Липецкая генерация» обратилось 23.01.2025 года, то есть до истечения шести месяцев со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

В пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, Так как истец обратился в суд с исковыми требованиями до истечения шести месяцев с момента вынесения определения об отмене судебного приказа, то срок исковой давности подлежит исчислению с момента обращения в суд с требованиями о взыскании задолженности в приказном производстве с 04.09.2024 года, то есть с 04.09.2021 года. Таким образом, с учетом того, что плата за коммунальные услуги согласно заключенному сторонами публичному договору поставки тепловой энергии должна быть внесена не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным, суд приходит к выводу, что истец имеет право требовать взыскания задолженности, образовавшейся с сентября 2021 года, которая должна была быть внесена не позднее 10.10.2021 года, то есть в данном случае за период октябрь 2021 г., декабрь 2021 – январь 2022 гг., февраль 2022 – март 2023 гг.

Таким образом, с ответчиков ФИО1 и ФИО2 подлежит взысканию в солидарном порядке согласно требований ст.322 ГК РФ в пользу истца задолженность по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения за период октябрь 2021 г., декабрь 2021 – январь 2022 гг. в размере 10 580, 27 руб.

С ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца задолженность по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения за период февраль 2022 – март 2023 гг. в размере 37 686,46 руб.

На основании ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с подп. «а» п.32 Постановления Правительства РФ от 11.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» исполнитель имеет право требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также в случаях, установленных федеральными законами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, - уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Согласно расчету, представленному истцом, размер пени за несвоевременное внесение платы за поставленные коммунальные ресурсы с ФИО1 и ФИО2 за период октябрь 2021 г., декабрь 2021 – январь 2022 гг. составляет 7252,23 руб., с ФИО1 за период февраль 2022 – март 2023 гг. составляет 19 017,57 руб. С учетом заявленного ответчиком ходатайства о применении последствий пропуска исковой давности размер пени за несвоевременное внесение платы за поставленные коммунальные ресурсы за период апрель 2021 – июнь 2021 гг., август 2021 – сентябрь 2021 гг., март 2022 г., июль 2022 г., январь 2023 – июль 2023 гг. составляет 9695,81 руб.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», пеня, установленная частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая фактические обстоятельства дела, размер и период задолженности, принимая во внимание, что неустойка ( пеня) по своей природе носит компенсационный характер, направлена на восстановление прав взыскателя, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, и восстановление баланса между нарушенными правами истца и мерой ответственности, применяемой к ответчику, суд считает возможным с учетом заявления ответчиков снизить размер пени, подлежащей взысканию с ответчиков, и взыскать в пользу истца пени: с ответчика ФИО1 в размере 3000 руб., с ответчиков ФИО1 и ФИО5 в солидарном порядке в размере 1000 руб. в соответствии с требованиями ст.322 ГК РФ

В соответствии с положениями ч.1 ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу АО «Квадра» в лице филиала АО «Квадра» – «Липецкая генерация» расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при предъявлении иска в суд, в сумме 4000 руб. по 2000 руб. с каждого ответчика, а также почтовые расходы в размере 196,8 руб. по 98,4 руб. с каждого ответчика. Несение истцом расходов подтверждается материалами дела.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Квадра» в лице филиала АО «Квадра» - «Липецкая генерация» к ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «Квадра» в лице филиала АО «Квадра» - «Липецкая генерация» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения по адресу: <адрес> в солидарном порядке с ФИО1 (<данные изъяты>), ФИО2 (<данные изъяты>) за период октябрь 2021, декабрь 2021 -январь 2022 в размере 10 580,27 руб., пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение в размере 1000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. по 2000 руб. с каждой, почтовые расходы в размере по 98,4 руб. с каждой.

Взыскать в пользу АО «Квадра» в лице филиала АО «Квадра» - «Липецкая генерация» задолженность по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения с ФИО1 за период февраль 2022 - март 2023 в размере 37 686,46 руб., пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение в размере 3000 руб.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд г.Липецка в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения суда, т.е. 28.03.2025 года.

Судья В.В. Старкова