УИД: 77RS0030-02-2025-004744-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 08 сентября 2025 года

Судья Хамовнического районного суда адрес Бугынин Г.Г., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-459/25 по административному иску ИФНС России № 4 по адрес к Франку фио о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ИФНС России № 4 по адрес обратился в суд с указанными требованиями, мотивируя их тем, что у административного ответчика Франка Д.А. в настоящее время имеется задолженность по уплате налога на имущество физических лиц за 2021г. в размере сумма, задолженность по уплате налога на имущество физических лиц за 2022г. в размере сумма, задолженность по уплате транспортного налога за 2021г. в размере сумма, задолженность по уплате транспортного налога за 2022г. в размере сумма, на которую начислены пени в размере сумма.

Административный истец просит суд взыскать с административного ответчика налог на имущество физических лиц за 2021г. в размере сумма, налог на имущество физических лиц за 2022г. в размере сумма, транспортный налог за 2021г. в размере сумма, транспортный налог за 2022г. в размере сумма, начисленные пени в размере сумма.

Административный истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца. При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен по последнему известному месту жительства, но доказательств уважительности причин неявки в суд и возражения на иск не представил. При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статьями 23, 45 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщики обязаны самостоятельно уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки. Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии со ст. ст. 400, 401 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса. Объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя, федеральной адрес) следующее имущество:

- жилой дом;

- квартира, комната;

- гараж, машино-место;

- единый недвижимый комплекс;

- объект незавершенного строительства;

- иные здание, строение, сооружение, помещение.

В целях настоящей главы дома и жилые строения, расположенные на земельных участках для ведения личного подсобного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального жилищного строительства, относятся к жилым домам.

Судом установлено, что по состоянию на 2021 - 2022гг. административный ответчик ФИО1 являлся собственником транспортных средств: автомобиля марка автомобиля, г.р.з. C 531 TA 177, автомобиля марка автомобиля, г.р.з. T 046 AX 197, а также собственником ½ доли квартиры, расположенной по адресу: адрес.

Факт наличия в собственности административного ответчика данного имущества подтвержден материалами дела.

Из материалов дела следует, что ИФНС России № 4 по адрес был начислен транспортный налог за 2021-2022 гг. в размере (64120 + 64120) сумма, налог на имущество физических лиц за 2021-2022г. в размере (11645 + 12809) сумма, о чем в адрес административного ответчика направлены налоговые уведомления от 01.09.2022г. № 44862476, от 12.08.2023г. № 125858475.

В связи с неуплатой ответчиком налога в установленный законом срок, ИФНС России № 4 по адрес направило в адрес должника требование об уплате налога № 37255 со сроком исполнения до 27.09.2023г., а решением от 11.03.2024г. № 2801, вынесенным ИФНС России № 4 по адрес, с административного ответчика взыскана задолженность в размере сумма.

Между тем, согласно материалам дела в установленный законом срок вышеуказанная задолженность по уплате налога на имущество физических лиц за 2021-2022гг., транспортного налога за 2021-2022гг. административным ответчиком погашена не была, в связи с чем административным истцом начислены пени в размере сумма.

У суда нет оснований не доверять расчету начисленного налога и пеней, поскольку он соответствует требованиям ст. ст. 390, 403, 408 НК РФ и учитывает период просрочки исполнения ответчиком обязательств.

Поскольку на день вынесения решения сведений об оплате ответчиком задолженности по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц не представлено, то суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере (128240 + 24454 + 16870,53) сумма.

В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, в качестве административных истцов.

Согласно ч. 1 ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Как следует из ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поскольку административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины, судебные расходы по делу подлежат взысканию с административного ответчика в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ИФНС России № 4 по адрес к Франку фио о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с Франка фио (ИНН: <***>) в пользу ИФНС России № 4 по адрес денежные средства в размере сумма.

Взыскать с Франка фио (ИНН: <***>) в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме через Хамовнический районный суд адрес.

Судья Бугынин Г.Г.