Решение по делу № 2А-544/2022 от 09.09.2022 | Кизлярский городской суд (Республика Дагестан)

Дело № 2а-544/2022

УИД 05RS0019-01-2022-003892-94

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кизляр 09 сентября 2022 года

Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе

председательствующего судьи Ефремова Ю.А.,

с участием представителя административного истца МРИ ФНС России № 15 по РД по доверенности - ФИО1

представителя административного ответчика ФИО5 по доверенности - ФИО6,

при секретаре Шерабоковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции ФНС России № 15 по Республике Дагестан к ФИО5 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и земельному налогу за 2019-2020 годы,

УСТАНОВИЛ:

Начальник МРИ ФНС России № по РД ФИО9 обратился в суд с вышеуказанным административным иском, в обоснование указав, что на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России № по <адрес> состоит в качестве налогоплательщика ФИО3. Согласно сведениям, представленным регистрирующими органами в соответствии с п. 4 статьи 85 НК РФ налогоплательщик является владельцем имущества и земельного участка признаваемых объектом налогообложения:

- Жилой дом. адрес: <адрес>, №, Кадастровый №, Площадь 82,6, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

- Иные строения, помещения и сооружения, адрес: г Кизляр, МЖС Гунибская, Кадастровый №, Площадь 397,7, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

- Магазин "Ласточка", адрес: <адрес>, Кадастровый №, Площадь 180,4, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

- Квартиры, адрес: <адрес>,8, Кадастровый №, Площадь 50,9, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

- Квартиры, адрес: <адрес>, 7, Кадастровый №, Площадь 23,1, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

Налогоплательщику были направлены налоговые уведомления от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога. Инспекцией в отношении Ответчика выставлены требования от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога, в которых сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки пени. Таким образом, у вышеуказанного ответчика имеются объекты налогообложения, с наличием которых связано возникновение обязанности по уплате имущественных налогов (ч. 1. ст. 400 НК РФ, ч. 1. ст. 388 НК РФ, ст. 357 НК РФ). Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик должен самостоятельно исполнять обязанности по уплате налога в сроки, установленные законодательством о налогах и сборах. В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки должником налог уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со статьей 75 НК РФ налоговым органом начислены пени. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила. В связи с тем, что данное требование не было исполнено в установленный срок и законом предусмотрена возможность взыскания налогов, пеней, штрафов в судебном порядке, Межрайонной ИФНС России № по <адрес> было направлено заявление о вынесении судебного приказа. Мировым судьей судебного участка № <адрес>, РД был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по налогам. В связи с тем, что от должника поступили возражения относительно его исполнения, определением 11.05.2022г. по делу №а-146/2021 судебный приказ был отменен.

Просит взыскать с ФИО4, ИНН <***> задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за расчетные периоды 2019-2020 в размере 38178 руб.; земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов за расчетные периоды 2019-2020 в размере 379 руб.

Представитель административного истца - Межрайонной ИФНС России № по РД ФИО10 в судебном заседании поддержал доводы административного искового заявления, просил удовлетворить в полном объеме.

Надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения административного иска ответчик ФИО2 в суд не явилась, причины не явки суду не сообщила, ходатайства об отложении слушания дела не заявляла.

Представитель административного ответчика ФИО11 в судебном заседании возражал против удовлетворения административного иска, так как стоимость имущества из которой исчисляется налог завышена, просил в удовлетворении иска отказать.

Суд не признал их явку обязательной. Согласно ч.2 ст.289 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал его явку обязательной.

Изучив административное исковое заявление, заявления административного истца и административного ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Как усматривается из сведений об имуществе налогоплательщика физического лица ФИО2 на праве собственности принадлежат:

- Жилой дом. адрес: <адрес>, №, Кадастровый №, Площадь 82,6, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

- Магазин "Ласточка", адрес: <адрес>, Кадастровый №, Площадь 180,4, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

- Квартиры, адрес: <адрес>,8, Кадастровый №, Площадь 50,9, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

- Квартиры, адрес: <адрес>, 7, Кадастровый №, Площадь 23,1, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

Согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 уведомлена о том, что ей необходимо уплатить не позднее ДД.ММ.ГГГГ задолженность по земельному налогу в сумме 251 рубль и по налогу на имущество физических лиц в сумме 7405 рублей.

Согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 уведомлена о том, что ей необходимо уплатить не позднее ДД.ММ.ГГГГ задолженность по земельному налогу в сумме 128 рублей и по налогу на имущество физических лиц в сумме 38229 рублей.

Согласно требованию № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, Межрайонная ИФНС России № по РД ставит в известность ФИО2 о том, что за ней числится (выявлена) недоимка, задолженность по пеням, штрафам, процентам. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 числится задолженность по земельному налогу в сумме 251 рубль, которая подлежит уплате. В случае если настоящее требование будет оставлено без исполнения в срок до ДД.ММ.ГГГГ, налоговый орган примет все предусмотренные законодательством о налогах и сборах (ст. 48 НК РФ) меры по взысканию в судебном порядке налогов (сборов, пеней, штрафов, процентов).

Вышеуказанное требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов направлено административному ответчику почтовым отправлением и получено им ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно требованию № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, Межрайонная ИФНС России № по РД ставит в известность ФИО2 о том, что за ней числится (выявлена) недоимка, задолженность по пеням, штрафам, процентам. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 числится задолженность по земельному налогу в сумме 38306 рублей, которая подлежит уплате. В случае если настоящее требование будет оставлено без исполнения в срок до ДД.ММ.ГГГГ, налоговый орган примет все предусмотренные законодательством о налогах и сборах (ст. 48 НК РФ) меры по взысканию в судебном порядке налогов (сборов, пеней, штрафов, процентов).

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ вынесенный мировым судьей судебного участка № г Кизляра РД о взыскании в пользу МРИ ФНС России № по РД с ФИО2 недоимки по земельному налогу и налогу на имущество физических лиц за 2019, 2020 годы в размере 38557,00 рублей, государственной пошлины в размере 678 рублей в размере 392,22 рублей.

В соответствии с ч. 1. ст. 400 НК РФ, налогоплательщиками налога (далее -налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В соответствии с ч. 1 ст. 389 НК РФ, объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

В силу п.3 части 3 ст. 1 КАС РФ, суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела: о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц.

Согласно ст. 286 КАС РФ, право на обращение в суд с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций имеют Органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей.

Согласно сведениям МРИ ФНС России № по РД в собственности административного ответчика имеется земельный участок по адресу <адрес>, №, Кадастровый №, кадастровая стоимость 167444 руб.

В соответствии с вышеназванным Законом должником не исполнена обязанность по уплате земельного налога за 2019,2020 год.

Руководствуясь ст. 69, 70 НК РФ 01.07.2021г. и 16.12.2021г. должнику направлялись требования об уплате земельного налога.

Задолженность административного ответчика по земельному налогу составляет 379 рублей.

В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик должен самостоятельно исполнять обязанности по уплате налога в сроки, установленные законодательством о налогах и сборах.

Учитывая, что в соответствии со ст. 388 НК РФ ответчик является плательщиком земельного налога и указанная обязанность по уплате налога им не исполнена, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований заявленных МРИ ФНС № России по <адрес> о взыскании с административного ответчика задолженности по земельному налогу в сумме 379 рублей.

В соответствии со статьями 15, 399 Налогового кодекса РФ налог на имущество физических лиц является местным налогом, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с Налоговым кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В силу ст. 400 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 401 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Как следует из материалов дела, ФИО2 является плательщиком налога на имущество физических лиц.

Согласно сведений об имуществе налогоплательщика, ФИО2 является собственником иного строения, помещения и сооружения, по адресу: г Кизляр, МЖС Гунибская, Кадастровый №, Площадь 397,7, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

- Магазина "Ласточка", адрес: <адрес>, Кадастровый №, Площадь 180,4, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

- Квартиры, адрес: <адрес>,8, Кадастровый №, Площадь 50,9, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

- Квартиры, адрес: <адрес>, 7, Кадастровый №, Площадь 23,1, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

Обязанность ответчика по уплате недоимки по налогам обусловлена наличием в собственности ответчика недвижимого имущества, установлена Налоговым кодексом РФ и соответствующим законодательным актом субъекта РФ. По делу не установлены обстоятельства, освобождающие ответчика от уплаты недоимки по налогам в соответствии с положениями указанных нормативных правовых актов. Также установлена и просрочка уплаты полагающегося налога.

Учитывая, обязанность по уплате налога ответчиком не исполнена, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований заявленных МРИ ФНС № России по <адрес> о взыскании с административного ответчика задолженности по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов в размере 38178 руб.

Обстоятельства изложенные в иске подтверждаются приложенными к нему материалами: налоговыми уведомлениями, распечатками с баз данных МРИ ФНС о задолженности налогоплательщика, требованиями об уплате налога, уведомлениями о направлении их ответчику.

Из материалов дела усматривается, что требования об уплате налога административному ответчику направлялись почтой.

Согласно ч. 6 ст. 69 НК РФ, требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов направлено административному ответчику почтовым отправлением и получено им ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Согласно абз. 2 ч. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно исследованным в ходе судебного заседания материалам дела срок исполнения требования об уплате налога установлен ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ вынесен мировым судьей судебного участка № <адрес> РД ДД.ММ.ГГГГ. По заявлению административного ответчика мировым судьей судебного участка № <адрес> определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с ФИО2 недоимки по земельному налогу и налогу на имущество физических лиц был отменен. После чего ДД.ММ.ГГГГ Межрайонная ИФНС № по РД обратилась в Кизлярский городской суд РД с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО2 задолженности по земельному налогу и налогу на имущество физических лиц. Таким образом, в ходе судебного следствия установлено, что административным истцом, установленные ст. 48 НК РФ сроки для обращения в суд не нарушены.

Суд не признает представленные представителем административного ответчика документы, а именно ответ ГБУ РД «Дагтехкадастр», копию заявления об исправлении ошибок, допущенных при определении кадастровой стоимости, фотоснимки, доказательствами отсутствия в собственности у ФИО2 имущества по которому ей необходимо оплачивать налог, либо неверно определенной налоговой базы, а потому данные документы не могут являться основанием для отказа в удовлетворении иска.

Согласно положениям подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются, государственные органы, обращающиеся в суды общей юрисдикции, в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и общественных интересов.

В соответствии со ст. 114 ч. 1 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с административного ответчика в доход государства государственную пошлину в сумме 1356 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.175 -181,289-290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и земельному налогу за 2019 и 2020 год - удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>а, Республики Дагестан, ИНН <***>, проживающей по адресу: 368830, Россия, <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за расчетные периоды 2019-2020 в размере 38178 руб.; земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов за расчетные периоды 2019-2020 в размере 379 руб.

Всего взыскать с ФИО4 в пользу Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> задолженность за расчетные периоды 2019-2020 по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов в размере и земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов в размере 38557 (тридцать восемь тысяч пятьсот пятьдесят семь) рублей.

Взыскать с ФИО4 в доход государства государственную пошлину в размере 1356 (одна тысяча триста пятьдесят шесть) рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, через Кизлярский городской суд РД.

Судья Ю.А. Ефремов