Решение по делу № 2-2353/2023 от 04.10.2023 | Димитровградский городской суд (Ульяновская область)

Дело № 2-2353/2023

УИД 73RS0013-01-2023-003018-89

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 октября 2023 года г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Кудряшевой Н.В., при секретаре Нурдиновой Г.М., Алабергеновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе квартиры

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО5

С. о разделе квартиры, приобретенной в период брака, указав в обоснование иска следующее: (ДАТА) между истцом и ФИО2 зарегистрирован брак, что подтверждается свидетельством о регистрации брака №* выданным (ДАТА) Отделом ЗАГС администрации <адрес>. От брака имеют общих детей: ФИО3 (ДАТА) г.р. и ФИО3 (ДАТА) г.р.

В настоящее время брачные отношения прекращены с (ДАТА), общее хозяйство не ведется. Брак между сторонами расторгнут. Дети проживают совместно с матерью.

В период брака приобретена квартира по адресу: <адрес>. Указанная квартира приобретена на основании договора купли-продажи квартиры от (ДАТА).

Согласно п. 5 договора купли-продажи квартира приобретена за 1 430 000 руб. В соответствии с п.5.1 договора денежная сумма в размере 500 000 руб. была передана ФИО1 продавцам до подписания договора купли-продажи.

Оставшаяся сумма 930 000 руб. оплачивается ФИО1 за счет целевых средств. С целью использования материнского капитала для погашения долга по кредитному договору истец и ответчик оформили и нотариально удостоверили обязательство в течении 6 месяцев после снятия обременения оформить в общую долевую собственность супругов и детей (с определением долей по соглашению) приобретенную с использованием средств и средств материнского капитала квартиру по вышеуказанному адресу.

Сторонам выделен сертификат на материнский капитал 453 000 руб., которые перечислены в счет оплаты задолженности по кредитному договору.

При определении долей родителей и детей в праве собственности на жилое помещение необходимо руководствоваться ч.4 ст. 10 ФЗ от (ДАТА) №256-ФЗ, а также положениями ст. 38. 39 СК РФ.

Учитывая изложенное, определение долей должно производится исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, потраченные на приобретение этой квартиры, а не на средства, за счет которых она была приобретена.

Просит доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: <адрес> следующих размерах:

- ФИО2 – 983/4000

- ФИО1 – 2383/4000

-ФИО3 – 317/4000

-ФИО3 – 317/4000.

Определением суда к участию в дело в качестве 3-их лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора привлечены: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, Отделение Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по <адрес>.

Истец ФИО1 доводы иска поддержал, указав, что в период брака с ФИО2 приобретена квартира по адресу: <адрес>. Квартира приобретена за 1430 000 руб., в приобретение данной квартиры он вложил свои личные средства, которые переданы ему в дар его братом ФИО1 в размере 500 000 руб., а также средства материнского капитала. Остальные деньги они брали в кредит в ПАО Сбербанк, кредит ими погашен в полном объеме. Полагает. Что следует определить доли в праве общей долевой собственности на квартиру с отступлением от равенства долей супругов, так как 500 000 руб. были лично его. Его брат ФИО1 передал ему 500 000 руб., так как в свое время он отказался от приватизации на квартиру по адресу: <адрес> пользу брата. В указанной квартире проживали его отец ФИО4 и брат ФИО1, после того, как брат и отец приватизировал квартиру, отцу ФИО4 приобрели отдельно квартиру по адресу: <адрес>, в которой отец жил до своей смерти. После смерти отца брат ФИО1 продал в апреле 2018 года данную квартиру за 500 000 руб., вырученные деньги подарил ему. Эти деньги он вложил в приобретение <адрес>. С ФИО5 они вместе не проживают, возникла необходимость определить доли в праве общей долевой собственности на квартиру, с учетом долей их общих детей. Предлагает выделить доли в следующих размерах: - ФИО2 – 983/4000

- ФИО1 – 2383/4000

- ФИО3 – 317/4000

- ФИО3 – 317/4000.

Представитель истца ФИО6, допущенный к участию в процессе на основании ст.53 ГПК РФ доводы иска поддержал, дав аналогичные пояснения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о рассмотрении дела телефонограммой, возражений на иск не представила, об уважительности неявки не сообщила.

Третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, Управление Пенсионного Фонда, Отделение Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по <адрес> в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 167, 233, 235 ГПК РФ приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить, к такому выводу суд пришел на основании следующего.

Согласно п. 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со статьей 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них (п. 4 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Статья 39 СК РФ предусматривает, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии со статьей 254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными. Основания и порядок раздела общего имущества и выдела из него доли определяются по правилам статьи 252 настоящего Кодекса постольку, поскольку иное для отдельных видов совместной собственности не установлено настоящим Кодексом, другими законами и не вытекает из существа отношений участников совместной собственности.

В п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №* "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" разъяснено, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Согласно ч. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Из дела следует, что (ДАТА) ФИО1 и ФИО2 (до брака ФИО7) зарегистрировали брак (л.д.28).

Из представленных суду актовых записей о рождении следует, что в период брака у сторон родились дети: ФИО3 (ДАТА) г.р. и ФИО3 (ДАТА) г.р. (л,д.29,30).

Согласно актовой записи о расторжении брака, брак между сторонами прекращен (ДАТА) (л.д.28).

На основании договора купли-продажи квартиры от (ДАТА), ФИО8 продала, а ФИО1 купил квартиру по адресу: <адрес>, стоимость квартиры составила 1 430 000 руб.

Согласно условиям договора купли-продажи расчет между сторонами производился следующим образом: денежная сумма 500 000 руб. передана ФИО1, до подписания договора. Оставшаяся сумма 930 000 руб. оплачивается ФИО1 за счет целевых кредитных средств ПАО Сбербанк России по кредитному договору №* от (ДАТА), заключенному с ФИО1, ФИО2

На момент рассмотрения иска <адрес> общей площадью 50.3 кв.м. по <адрес> зарегистрирована в собственность ФИО1 что подтверждается Выпиской ЕГРН от (ДАТА) (л.д.18). Обременений на квартиру не имеется, поскольку обязательства по кредитному договору с ПАО Сбербанк исполнены в полном объеме.

По смыслу положений ст. 256 ГК РФ, ст. 33 СК РФ, ст. 34 СК РФ, имущество, приобретенное одним из супругов в браке, является их совместной собственностью независимо от того, на кого из них оно оформлено, поскольку иное не установлено брачным или иным соглашением, а также кем из них вносились деньги при его приобретении, любой из супругов в случае спора не обязан доказывать факт общности имущества, если оно нажито во время брака.

Брачный договор в период зарегистрированного брака между супругами К-выми не заключался, вместе истец просил при определении долей в праве собственности на указанную квартиру отступить от равенства долей супругов, поскольку 500 000 руб., которые были переданы в счет оплаты стоимости <адрес>.№* по <адрес> являлись лично его денежными средствами.

Указанные доводы истца объективно подтверждаются следующими доказательствами:

Свидетель ФИО9 суду показала, что являются матерью истца ФИО1 У нее также есть еще сын ФИО1 При разводе с мужем ФИО10 сын И. остался проживать с ней, а сын Свидетель №1 остался жить с отцом ФИО10 Ее бывший муж и сын Свидетель №1 остались проживать в квартире по адресу: <адрес>. Квартира позже приватизирована ее бывшим мужем и Свидетель №1, а она и И. отказались от приватизации. После того, как Свидетель №1 женился, эту квартиру они продали, ее бывший муж стал жить в квартире на <адрес>. После его смерти Свидетель №1 продал эту квартиру и вырученные от продажи деньги отдел брату И. в сумме 500 000 руб., которые они вложили в покупки квартиры по <адрес>.

Допрошенный судом свидетель Свидетель №1 дал показания, аналогичные показаниям ФИО9

Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется, так как их показания согласуются с письменными доказательствами по делу, а именно договором купли-продажи квартиры от (ДАТА), из которого следует, что Свидетель №1 продал ФИО11 квартиру по адресу: <адрес> за 500 000 руб.

Суду представлен договор дарения денежных средств от (ДАТА), заключенный между Свидетель №1 и ФИО1, в соответствии с которым Свидетель №1 подарил ФИО1 денежные средства 500 000 руб. (л.д.7).

Таким образом, при определении долей в праве собственности на <адрес> следует отступить от равенства долей супругов К-вых с учетом вложения ФИО1 личных денежных средств приобретение указанной квартиры в размере 500 000 руб.

Согласно договору купли продажи жилого помещения, стоимость квартиры определена в 1 430 000 рублей.

Из обоснования исковых требований следует, что для приобретения спорного жилого помещения, были использованы средства материнского капитала в размере 453 026 руб., что подтверждается решением Управления Пенсионного Фонда по <адрес> №* от (ДАТА), в соответствии с которым заявление ФИО2 удовлетворено, средства материнского (семейного) капитала в размере 453 026 руб. направлены на погашение кредита на приобретение жилья №* от (ДАТА) (л.д.56-57).

Право на получение материнского (семейного) капитала и порядок его использования установлены Федеральным законом № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей».

Согласно пункту 1 части 1 статьи 10 Федерального закона № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

При этом жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению (ч. 4 ст. 10 названного выше Федерального закона).

Таким образом, специально регулирующим соответствующие отношения Федеральным законом определен круг субъектов, в чью собственность поступает жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского капитала, и установлен вид собственности - общая долевая, возникающей у них на приобретенное жилье.

По смыслу приведенных норм, не являются совместно нажитым имуществом супругов только средства материнского (семейного) капитала, поэтому доли в праве на квартиру, приобретенную с их использованием, определяются исходя из равенства долей родителей и детей исключительно на средства материнского (семейного) капитала, а не на все средства, за счет которых была приобретена квартира.

Согласно п. 5 ст. 60 СК РФ в случае возникновения права общей собственности родителей и детей их права на владение, пользование и распоряжение общим имуществом определяются гражданским законодательством. В соответствии с п. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Руководствуясь приведенными нормами и принимая во внимание, что квартира приобретена супругами К-выми в период брака в том числе за счет материнского (семейного) капитала, также принимая во внимание отсутствие соглашения обоих супругов о распределении приобретенного в период брака имущества, суд приходит к выводу о разделе вышеуказанной квартиры с учетом того, что ФИО1 вложены личные средства в размере 500 000 руб. и равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала.

Исходя из стоимости квартиры определенной на момент приобретения в размере 1430 000 руб. и размера материнского капитала – 453 026 руб., вклада ФИО1 500 000 руб., вклад совместных денежных средств супругов К-вых в покупку спорной квартиры составляет 476 974 руб.(1430 000 – 500 000 -453026), соответственно по 238487 руб. вклад каждого из супругов.

Средства материнского капитала в размере 453 026 разделив на четырех членов семьи, составляет по 113 256,5 руб.

Соответственно доля ФИО1 составляет в денежном выражении (500 000 +238 487 +113256.50) =851 743.50 руб., что составляет 59.56 от квартиры.

Доли детей: ФИО3 (ДАТА) г.р. и ФИО3 (ДАТА).р. составляют по 113256.50 руб. каждого, что составляет 7.92 от квартиры.

Доля ответчика ФИО2 составляет (113256.50 + 238 487) =351743.50 руб., что составляет 24.60 от квартиры.

В связи с чем доли ФИО1 в праве общей долевой собственности на квартиру составляет 1489/2500, доля ответчика ФИО5 составляет 615/2500, доли детей: ФИО3 и ФИО5 по 198/2500 у каждого.

Истец предлагает определить доли в следующих размерах: ФИО2 983/4000, истцу ФИО1 -2383/4000, ФИО5 (ДАТА) г.р. – 317/4000, ФИО5 (ДАТА) г.р. -317/4000, что в арифметическом смысле фактически соответствует соотношению размеру долей, определенных судом.

Таким образом, исковые требования следует удовлетворить. Следует признать за ФИО1 право общей долевой собственности на 2383/4000 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №*, общей площадью 50.3 кв.м.

Признать за ФИО2 право общей долевой собственности на 983/4000 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №*, общей площадью 50.3 кв.м.

Признать за ФИО3 право общей долевой собственности на 317/4000 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №*, общей площадью 50.3 кв.м.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец на возмещение расходов по оплате госпошлины не настаивал.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об определении долей в праве собственности на квартиру удовлетворить.

Прекратить за ФИО1 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №*, дата государственной регистрации (ДАТА).

Признать за ФИО1 право общей долевой собственности на 2383/4000 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №*, общей площадью 50.3 кв.м.

Решение после вступления его в законную силу является основанием для государственной регистрации права собственности на указанные выше доли за ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО3 в установленном законом порядке.

Ответчик, ФИО2 не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в Димитровградский городской суд <адрес> заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного заочного решения, которое будет изготовлено –(ДАТА).

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Н.В. Кудряшева