Дело № 2-3350/2022

УИД: 23RS0058-01-2022-002159-60

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Сочи 06 октября 2022 г. Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Н.А. Волковой,

при секретаре Д.М. Быковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Арбат Отель Менеджмент» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг

УСТАНОВИЛ:

ООО «Арбат Отель Менеджмент» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг в сумме 55 600 рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 868 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 29.07.2020 Ответчиком забронирован и оплачен 2 местный номер в отеле <данные изъяты>, расположенном по адресу <адрес>. Постановлением Правительства Российской Федерации от 10.08.2020 № 1200 предусмотрено возмещение части стоимости оплаченной туристской услуги в рамках Программы лояльности для держателей карт «Мир». В соответствии с условиями акции, возмещение части стоимости путевки производится в случае, если оплата отдыха была произведена в период 21.08.-28.08.2020 и период поездки попадает в даты 01.10.-20.12.2020. Период проживания ответчика был в период с 25.08.2020 по 31.08.2020, номер бронирования <данные изъяты>. Услуги по проживанию в указанный период оплачены кредитной картой «МИР» в размере 164 000 рублей. Оплата денежной суммы в размере 65 600 рублей произведена ответчиком по ошибочно выделенному идентификатору электронных платежей на официальном сайте истца в результате чего ответчиком необоснованно получен кешбэк за бронирование в отеле истца. Отмена полученного кешбэка возможна только при условии полного возврата отелем гостю денежных средств за проживание. 22.11.2021 на счет ответчика истцом произведен возврат денежных средств в размере 55 600 рублей. Обязательства отеля перед ответчиком исполнены в полном объеме, что подтверждается регистрационной картой гостя. Первоначально истцом в адрес ответчика, направлено уведомление по электронной почте, с просьбой оплатить услуги по проживанию. 22.01.2022 истцом в адрес ответчика направлена письменная претензия с требованием оплатить услуги по проживанию в отеле <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией об отправке с описью вложения и приложением подтверждающих документов (кассовый чек о возврате, подтверждение бронирования, счет на оплату с учетом скидки). Принимая во внимание неудобства, доставленные ответчику, истцом была представлена скидка на проживание в размере кешбэка, согласно указанной выше акции. Срок оплаты в претензии определен истцом в количестве 10 (десяти) дней с момента получения претензии. Кроме того, истец был согласен определить иной срок оплаты по согласованию с ответчиком. Таким образом, установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор возмездного оказания услуг, по которому сторонами достигнуты все существенные условия. Истцом полностью выполнены условия договора, гостиничные услуги оказаны в полном объеме, Однако, по настоящее время ответчик свои обязательства по договору не исполнил, поскольку ранее оплаченная им за проживание сумма в размере 55 600 рублей возвращена на счет ответчика. Согласно регистрационной карте истцом оказаны услуги ответчику, однако, настоящего времени ответ от ответчика не получен, сумма долга в размере 55 600 рублей (с учетом скидки) не оплачена.

В судебное заседание представитель истца ООО «Арбат Отель Менеджмент» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, судебное извещение, которые она имела возможность получить еще 23.09.2022, направленное по ее месту жительства, согласно отчету об отслеживании отправления ею не получалось.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (п.п.67,68) юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу изложенного, суд не усматривает оснований для отложения судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Статья 11 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что нарушенное право подлежит судебной защите.

В силу положений статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков.

На основании положений статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено пунктами 1 и 2 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Судом установлено, что 29.07.2020 ФИО1 забронирован и оплачен 2 местный номер в отеле <данные изъяты>, расположенном по адресу <адрес>

Постановлением Правительства Российской Федерации от 10.08.2020 № 1200 предусмотрено возмещение части стоимости оплаченной туристской услуги в рамках Программы лояльности для держателей карт «Мир».

В соответствии с условиями акции, возмещение части стоимости путевки производится в случае, если оплата отдыха была произведена в период 21.08.-28.08.2020 и период поездки попадает в даты 01.10.-20.12.2020.

Период проживания ФИО1 был в период с 25.08.2020 по 31.08.2020, номер бронирования 32452.

Услуги по проживанию в указанный период оплачены кредитной картой «МИР» в размере 164 000 рублей.

При этом оплата денежной суммы в размере 65 600 рублей произведена ФИО1 по ошибочно выделенному идентификатору электронных платежей на официальном сайте ООО «Арбат Отель Менеджмент» в результате чего ответчиком необоснованно получен кешбэк за бронирование в отеле истца.

22.11.2021 на счет ФИО1 ООО «Арбат Отель Менеджмент» произведен возврат денежных средств в размере 55 600 рублей.

Обязательства отеля перед ФИО1 исполнены в полном объеме, что подтверждается регистрационной картой гостя.

Судом установлено, что 22.01.2022 ООО «Арбат Отель Менеджмент» в адрес ФИО1 направлена письменная претензия с требованием оплатить услуги по проживанию в отеле <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией об отправке с описью вложения и приложением подтверждающих документов (кассовый чек о возврате, подтверждение бронирования, счет на оплату с учетом скидки).

При этом ООО «Арбат Отель Менеджмент» была представлена скидка на проживание в размере кешбэка, согласно указанной выше акции.

Таким образом, из совокупности собранных по делу доказательств следует, что между ООО «Арбат Отель Менеджмент» и ФИО1 заключен договор возмездного оказания услуг, по которому сторонами достигнуты, все существенные условия.

ООО «Арбат Отель Менеджмент» обязательства выполнены полностью, услуга оказана, однако ФИО1 свои обязательства по договору не исполнил, оплату в размере 55 600 рублей (с учетом предоставленной скидки) не произвела.

Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, в нарушение ст. 56 ГПК Российской Федерации ФИО1 суду не представлено.

Обстоятельств, освобождающих ФИО1 от исполнения обязательств, судом также не установлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности в размере 55 600 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан возместить истцу расходы, понесенные на уплату государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 1 868 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, паспорт <данные изъяты>, в пользу ООО «Арбат Отель Менеджмент», ИНН <данные изъяты>, задолженность по договору оказания услуг в размере 55 600 рублей, судебные расходы в размере 1 868 рублей, а всего взыскать с ФИО1, паспорт <данные изъяты>, в пользу ООО «Арбат Отель Менеджмент», ИНН <данные изъяты>, 57 468 (пятьдесят семь четыреста шестьдесят восемь)рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.А. Волкова

На момент публикации заочное решение не вступило в законную силу

Согласовано Судья Н.А. Волкова