Дело № 2-374/2025

21RS0022-01-2025-002284-42

Заочное решение

Именем Российской Федерации

05 ноября 2025 г. г. Мариинский Посад

Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Мальчугина А.Н.,

при секретаре Красильниковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Делегейт» к ФИО1 о взыскании задолженности по абонентскому договору,

установил:

Представитель ООО «Делегейт» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по договору оказания услуг от 21.09.2022 № за период с 22.09.2022 по 18.02.2023 в размере 62984 руб. 80 коп. и понесённые истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. Иск мотивирован тем, что 21.09.2022 между ФИО1 и ООО «Делегейт» был заключен договор оказания услуг №. Согласно п. 1.2 договора ООО «Делегейт» на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг в соответствии со ст. 429.4 ГК РФ приняло на себя обязательство по предоставлению юридических и информационных услуг, а ФИО1 обязался данные услуги оплатить. В соответствии с п.п. 3.1, 3.4 договора он действует в течение следующих 150 календарных дней с момента его подписания и должен быть оплачен единовременным платежом в последний день срока оказания услуг 18.02.2023. Стоимость услуг составляет 48 руб. 08 коп. за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания договора по последний день его действия. Размер платы таким образом составил 7212 руб. Согласно п. 3.4 договора в случае нарушения срока оплаты заказчик обязан уплатить пени в размере 96 руб. 16 коп. за каждый день просрочки.В период действия договора заказчик не требовал от исполнителя предоставления услуг. Истец начислил ответчику пени за нарушение срока уплаты долга за период с 19.02.2023 по 20.09.2024 в сумме 55772 руб. 80 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, представив заявление о рассмотрении дела без его участия.

ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по правилам ст. 165.1. Гражданского кодекса Российской Федерации, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил. Суд рассматривает дело в заочном производстве.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 429.4, 779, 781 ГК РФ абонентским договором признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом (например, абонентские договоры оказания услуг связи, юридических услуг, оздоровительных услуг, технического обслуживания оборудования). Абонентским договором может быть установлен верхний предел объема исполнения, который может быть затребован абонентом.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 429.4 ГК РФ плата по абонентскому договору может как устанавливаться в виде фиксированного платежа, в том числе периодического, так и заключаться в ином предоставлении (например, отгрузка товара), которое не зависит от объема запрошенного от другой стороны (исполнителя) исполнения.

Несовершение абонентом действий по получению исполнения (ненаправление требования исполнителю, неиспользование предоставленной возможности непосредственного получения исполнения и т.д.) или направление требования исполнения в объеме меньшем, чем это предусмотрено абонентским договором, по общему правилу, не освобождает абонента от обязанности осуществлять платежи по абонентскому договору. Иное может быть предусмотрено законом или договором, а также следовать из существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств (пункт 2 статьи 429.4 ГК РФ).

Судом установлено, что 21.09.2022 между ФИО1 и ООО «Делегейт» заключен договор оказания услуг №. Согласно п. 1.2 договора ООО «Делегейт» на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг в соответствии со ст. 429.4 ГК РФ приняло на себя обязательство по предоставлению юридических и информационных услуг, а ФИО1 обязался данные услуги оплатить. В соответствии с п.п. 3.1, 3.4 договора он действует в течение следующих 150 календарных дней с момента его подписания и должен быть оплачен единовременным платежом в последний день срока оказания услуг 18.02.2023. Стоимость услуг составляет 48 руб. 08 коп. за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания договора по последний день его действия.

Из содержания искового заявления следует, что услуги ФИО1 не оказывались.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

За период с 21.09.2022 по 18.02.2023 (150 дней) ФИО1 должен уплатить ООО «Делегейт» 48 руб. 08 коп.* 150= 7212 руб. Иск в указанной части подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 329, 330, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п. 3.4 договора от 21.09.2022 в случае нарушения срока оплаты заказчик обязан уплатить пени в размере 96 руб. 16 коп. за каждый день просрочки. Ввиду неуплаты денежных средств по абонентскому договору истец начислил ответчику пени за нарушение срока уплаты долга за период с 19.02.2023 по 20.09.2024 в сумме 55772 руб. 80 коп. Расчет пени является правильным.

Суд приходит к выводу, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в частности размера самого обязательства, и уменьшает ее до 3606 руб., что близко по значению к ключевой ставке Банка России.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчика в пользу истца следует взыскать 4000 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1, ИНН<***>, в пользу ООО «Делегейт», ИНН <***>, 7212 (семь тысяч двести двенадцать) руб. основного долга, 3606 (три тысячи шестьсот шесть) руб. неустойки и 4000 (четыре тысячи) руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.Н. Мальчугин

мотивированное решение изготовлено 12.11.2025