Судья: Чепкова Л.В.
дело <данные изъяты> УИД50RS0<данные изъяты>-02
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<данные изъяты> 19 июля 2023 года
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего судьи Першиной С.В.
судей Асташкиной О.В., Миридоновой М.А.
при помощнике судьи Васильевой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу <данные изъяты> на решение Серпуховского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по иску <данные изъяты> <данные изъяты> о взыскании денежных средств,
заслушав доклад судьи Асташкиной О.В.,
установила:
Истец <данные изъяты> с учетом уточнения требований обратилась в суд с иском к <данные изъяты> о взыскании денежных средств, по договору займа в размере 407 000 рублей в счет оплаты основного долга, в размере 98 895, 71 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>, в размере 50 000 руб. в счет оплаты услуг представителя, в размере 7 320 руб. в счет оплаты расходов на государственную пошлину, мотивируя тем, что <данные изъяты> между сторонами был заключен договор займа на сумму 460 000 рублей, сроком возврата до <данные изъяты>. Факт передачи ответчику заемных денежных средств подтверждается распиской от <данные изъяты>.
В установленный договором срок сумма займа <данные изъяты> не возвращена. Часть долга в сумме 53 000 руб. погашена ответчиком в период с <данные изъяты> по <данные изъяты>.
Сумма долга в размере 407 000 руб. до настоящего времени ответчиком не возращена.
Истец <данные изъяты> в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом и своевременно, просила рассмотреть дело в её отсутствие. Интересы истца в судебном заседании представлял адвокат <данные изъяты> которая исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении.
Ответчик <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, причины неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.
Решением Серпуховского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с постановленным решением, ответчик <данные изъяты>. подал апелляционную жалобу, в которой ставит вопрос об отмене решения Серпуховского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, по доводам жалобы.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом.
Частью 3 ст. 167 ГПК РФ предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В силу части 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как разъяснено в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <данные изъяты> N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Статья 165.1 ГК РФ Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).
Судебная коллегия проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы с учетом положений ст. 327.1 ГПК РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены или изменения решения суда.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Согласно п. п. 1 - 3 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. С момента подписания договора, данные условия обязательны для сторон.
В силу установленного правового регулирования граждане свободны в приобретении и осуществлении гражданских прав и обязанностей, руководствуясь своей волей и действуя в своем интересе, в том числе посредством вступления в договорные правоотношения путем выбора формы, вида договора, определении его условий (ст. ст. 1, 421, 434 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу п. 3 ст. 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. ст. 309, 310, 408 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Обязательство прекращается надлежащим его исполнением. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1 ст. 15 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Как установлено судом первой инстанции, и материалами дела подтверждено, что <данные изъяты> между сторонами был заключен договор займа на сумму 460 000 рублей, сроком возврата до <данные изъяты> года
Факт заключения договора займа от <данные изъяты> ответчиком не оспаривался.
Денежные средства в размере 460 000 рублей были получены <данные изъяты>, что подтверждается распиской от <данные изъяты> (л.д.22).
Часть долга в размере 53 000 руб. погашена ответчиком в период с <данные изъяты> по <данные изъяты>. Согласно представленному расчету процентов за пользование займом за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> составляет в размере 98 895,71 рублей. Данный расчет произведен в соответствии с требованиями закона, является арифметически правильным, и ответчиком не оспорен.
Оценивая представленные доказательства в силу ст. 67 ГПК РФ, суд первой инстанции, верно пришел к выводу, об удовлетворении заявленных требований в полно объеме, и взыскал с ответчика <данные изъяты> в пользу истца <данные изъяты>. денежные средства, полученные по договору займа с учетом частичного погашения долга в размере 407 000 рублей в счет оплаты основного долга, 98 895 рублей 71 копейку проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>.
Таким образом, судом первой инстанции правильно определены юридически значимые обстоятельства по делу, дана надлежащая оценка представленным доказательствам, спор разрешен с соблюдением требований материального и процессуального законодательства и оснований для отмены решения суда не усматривается.
Вопреки доводам жалобы, материалы дела не содержат доказательств в силу ст. 56 ГПК РФ того, что ответчик вернул <данные изъяты> денежные средства в размере 167 325 рублей по расписки от <данные изъяты>.
Доводы жалобы ответчика фактически являются позицией лица, подавшего жалобу, основанной на несогласии с оценкой суда обстоятельств и представленных в дело доказательств, доказательств выплаты долга в полном размере ответчик не представил, в связи с чем оснований для отмены или изменения решения не усматривается.
Судебные расходы в размере 22 320 рублей взысканы в соответствии с главой 7 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст.328,329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Серпуховского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> – оставить без изменения, апелляционную жалобу <данные изъяты> – без удовлетворения.
Кассационная жалоба может быть подана в Первый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.
Председательствующий
Судьи