дело №
УИД №RS0№-№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ года город <данные изъяты>
<данные изъяты> городской суд <данные изъяты> края в составе:
председательствующего судьи Казанаевой И.Н.,
при секретаре судебного заседания Зотовой О.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседания административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <данные изъяты> краю к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени,
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <данные изъяты> краю (далее по тексту МИФНС России № по <данные изъяты>) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному и земельному налогу, пени за несвоевременную уплату налогов.
В обоснование своих требований административный истец указал, что на налоговом учёте в МИФНС состоит в качестве налогоплательщика ФИО1, ИНН: №, и в соответствии с п. 1 ст. 23 Налогового Кодекса Российской Федерации (НК РФ) обязан уплачивать законно установленные налоги.
ФИО1 является собственником транспортного средства автомобиля марки <данные изъяты>, VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска регистрационный знак: №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО1 также является собственником земельного участка, расположенного по адресу: №, <адрес> кадастровый №, площадь 1000, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.
В адрес ответчика инспекцией направлены налоговые уведомления с предложением уплатить транспортный налог и земельный налог.
Ответчиком обязанность по уплате транспортного налога, налога на имущество физических лиц и земельного налога в установленные сроки не исполнена.
Налоговым органом в отношении ответчика выставлены требования от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки пени.
Определением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика ФИО1 отменён судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно данным Инспекции ответчиком частично был уплачен долг по налогам, вместе с тем, налог полностью до настоящего времени не уплачен, что и вызвало необходимостью обращения в суд с настоящим исковым заявлением.
Просит взыскать сумму задолженности по транспортному налогу с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 511 рублей; за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 279, 36 рублей, пени в размере 23, 1 рубль, а также земельный налог с физических лиц: налог за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 467 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 298, 59 рублей, пени в размере 21,11 рублей, а всего на сумму 1600, 16 рублей.
Представитель административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <данные изъяты> краю в судебное заседание не явился, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещён о времени и месте судебного заседания по месту регистрации и по последнему известному месту жительства, однако в судебное заседание не явился, причины своей неявки суду не сообщил и не ходатайствовал об отложении слушания дела.
Судом предприняты предусмотренные законом меры для надлежащего извещения ответчика, тогда как последний, не принял мер для получения почтовой корреспонденции, сообщения иного адреса либо иного способа уведомления суду для его извещения не представил.
Неполучение направляемого судом извещения о времени и месте рассмотрения дела свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.
В соответствии с ч. 2 ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участие которых при рассмотрении административного дела в силу закона является обязательным или признано судом обязательным, должны сообщить о причинах неявки в судебное заседание и представить суду соответствующие доказательства. Если указанные лица не сообщили суду о причинах своей неявки в судебное заседание в установленный срок, такие причины считаются неуважительными и не могут служить основанием для вывода о нарушении процессуальных прав этих лиц
В связи с чем, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с частью 6 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен Федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.
Согласно части 4 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.
В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
В соответствии с пунктом 1 статьи 45, статьи 356 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога на имущество и транспортного налога должна быть выполнена налогоплательщиком - физическим лицом в срок, установленный законодательством о налогах и сборах на основании налогового уведомления налогового органа.
Согласно части 1 статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.
На основании части 2 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации при уплате налога, сбора, страховых взносов с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора, плательщик страховых взносов) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
Статьей 408 Налогового кодекса Российской Федерации установлен порядок исчисления суммы налога: сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы.
Законом <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ N 52-КЗ "О транспортном налоге", в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации, введен транспортный налог на территории <данные изъяты> края, а также установлены ставки налога, порядок и сроки его уплаты.
Льготы по уплате налога установлены статьей <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-кз «О транспортном налоге».
Согласно имеющимся в материалах дела доказательствам, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год за ответчиком было зарегистрировано транспортное средство: <данные изъяты>, VIN: № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска регистрационный знак: №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с тем, что ответчиком был несвоевременно уплачен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 279,39 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 511 рублей, административным истцом была начислена пеня в размере 23,1 рубля.
Далее, в соответствии со статьей 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата. Порядок исчисления и уплаты земельного налога устанавливается законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Земельный налог устанавливается Налоговым кодексом Российской Федерации и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии Налоговым кодексом Российской Федерации и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований, что предусмотрено пунктом 1 статьи 387 Налогового кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 398 Налогового кодекса Российской Федерации, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.
Согласно пункту 1 статьи 390 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 Кодекса. Налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом (пункт 1 статьи 391 Кодекса).
Из смысла статьи 400 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.
Налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей (пункт 1 статьи 403 Налогового кодекса Российской Федерации).
Как установлено из материалов дела, ФИО1 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый №, площадь 1000, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.
Сумма задолженности по указанному налогу, подлежащая уплате в бюджет, составляет: за ДД.ММ.ГГГГ год – 298,59 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ год – 467 рублей, пени за несвоевременную уплату налога – 21.11 рублей, а сумма общей задолженности по неуплате налогов (земельный и транспортный) и пени составляет 1600,16 рублей.
Налоговым органом в отношении ответчика выставлены требования об уплате налогов №, №, №, №, об уплате налогов, в котором сообщалось о наличии у ФИО1 задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки пени. До настоящего времени указанная сумма в бюджет поступила в не полном объеме.
На основании заявления налогового органа мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ № вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по плате налога и пени на сумму 3838, 35 рублей.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика отменён, в связи с поступившими возражениями должника.
Согласно данным инспекции по указанному в административном иске требованию от ДД.ММ.ГГГГ №, частично уплачены, либо уменьшены по расчёту следующие налоги и пеня: транспортный налог: налог – 231,64 руб., земельный налог – 168,41 руб., по требованию от ДД.ММ.ГГГГ №: транспортный налог: налога – 511 рублей, пени – 0,68 руб.; земельный налог: налога – 348 руб., пени – 0,46 руб; по требованию от ДД.ММ.ГГГГ №: транспортный налог: налога – 511 руб., земельный налог: налога – 467 руб.
Представленный административным истцом расчёт суммы транспортного и земельного налога, пени судом признаётся достоверным, ответчиком не оспорен.
Согласно ч. 2 ст. 57 Налогового Кодекса Российской Федерации при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных Налогового Кодекса Российской Федерации.
В связи с тем, что ответчиком налог уплачен не был, на сумму недоимки начислена пеня, подлежащая уплате в бюджет, и составляет: пени за несвоевременную уплату транспортного налога – 23,1 руб., за несвоевременную уплату земельного налога - 21,11 руб.
В соответствии с п. 3 ст. 75 Налогового Кодекса Российской Федерации пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено Налогового Кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № по <данные изъяты> краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объёме.
На основании ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
Таким образом, с административного ответчика ФИО1 подлежит взысканию в доход бюджета <данные изъяты> муниципального округа <данные изъяты> края государственная пошлина в размере 400 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <данные изъяты> (ИНН № ОГРН: № дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ) недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 279,36 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 511 рублей; пени в размере 23, 1 рубль;
земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах муниципальных округов: налог за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 298,59 рублей; за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 467 рублей; пени в размере 21,11 рублей, а всего на общую сумму в размере 1600, 16 рублей.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в доход бюджета <данные изъяты> муниципального округа <данные изъяты> (ИНН № КПП №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ) государственную пошлину в сумме 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <данные изъяты> краевой суд, через <данные изъяты> городской суд <данные изъяты> края в течение месяца со дня его принятия, путем подачи апелляционной жалобы.
Судья И.Н. Казанаева