копия
Уголовное дело № 1-127/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Ревда Свердловской области 20 октября 2023 года
Ревдинский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Карпенко А.В.,
при секретаре Потошиной Т.П.,
с участием государственного обвинителя помощника прокуратуры г. Ревды ФИО1,
подсудимого ФИО2,
защитника адвоката Бекетовой Л.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, не женатого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:
- 05.06.2020 Белоярским городским судом Свердловской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 10 месяцам лишения свободы, 03.04.2022 освобожден по отбытию наказания,
Осужден:
- 21.09.2023 Мировым судьей судебного участка № 3 Ревдинского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы,
в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, 16.03.2023 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
постановлением Ревдиского городского суда Свердловской области от 25.08.2023 объявлен в розыск, с изменением меры пресечения на заключение под стражу, сроком на 2 месяца, 06.09.2023 задержан (срок содержания под сражей до 06.11.2023),
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей в г. Ревде Свердловской области при следующих обстоятельствах.
В соответствии с приказом начальника МО МВД России «Ревдинский» № 359 л/с от 15.11.2018, Потерпевший №1 назначен на должность заместителя начальника отдела уголовного розыска МО МВД России «Ревдинский» с 15.11.2018, имеет специальное звание капитана полиции.
Согласно п.п. 1, 2, ч. 1 ст. 2, п. 2, п.п. 2, 9, 10, 12 ч. 1 ст. 12, п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 13 Федерального закона № З-ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 (редакция Федерального закона от 11.06.2021 № 170-ФЗ) основными направлениями деятельности, обязанностями и правами полиции являются защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений, административных правонарушений; пресечение противоправных деяний, устранение угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, пресечение административных правонарушений и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях; исполнение в пределах своих полномочий письменных поручений органа дознания о проведении оперативно-розыскных мероприятий; осуществление оперативно-розыскной деятельности в целях выявления и раскрытия преступлений; требование от граждан прекращения противоправных действий, требование от граждан прекращения действий, препятствующих осуществлению полномочий полиции; в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, получать необходимые объяснения.
Согласно п.п. 2.1, 2.3, 2.13, 2.26 раздела 2, п. 3.1 раздела 3 Должностного регламента (должностной инструкции), утвержденного 15.11.2018 начальном МО МВД России «Ревдинский», в права и обязанности заместителя начальника ОУР МО МВД России «Ревдинский» Потерпевший №1 входят: организация деятельности отдела уголовного розыска, самостоятельное принятие решений по выполнению задач, отнесенных к компетенции ОУР, контроль и направление оперативно-служебной деятельности сотрудников отдела уголовного розыска; обеспечение проведения оперативно-розыскных и поисковых мероприятий в целях предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений и розыска лиц, установление местонахождения которых отнесено к компетенции органов внутренних дел; осуществление и организация работы подчиненных сотрудников по раскрытию преступлений, в том числе прошлых лет; проведение проверок по заявлениям (сообщениям) о преступлениях находящихся на исполнении подчиненных сотрудников с целью организации упреждающего процессуального контроля до истечения срока, предусмотренного ст. 144 УПК РФ, и в случае необходимости дача письменных указаний о проведении конкретных проверочных мероприятий в целях установления обстоятельств, имеющих значение для вынесения законных, обоснованных и мотивированных постановлений; дача сотрудникам отдела уголовного розыска задания и поручения по службе, контроль их своевременного и качественного исполнения.
Таким образом, заместитель начальника ОУР Мо МВД России «Ревдинский» Потерпевший №1 является должностным лицом органов внутренних дел Российской Федерации, осуществляющим на постоянной основе функции представителя власти.
28.02.2023 с 09:00 часов, Потерпевший №1 заступил на службу. В этот же день около 17 часов 15 минут, последнему поступила оперативная информацию о том, что место нахождение разыскиваемого ФИО2 по сообщению о совершении хищения, зарегистрированному в 26.02.2023 в КУСП за № 1735, установлено. Потерпевший №1 дано поручение оперуполномоченному ОУР МО МВД России «Ревдинский» Свидетель №2 о доставлении ФИО2 в межмуниципальный отдел полиции по адресу: <...> 3а-29, с целью опроса.
В период с 18:00 часов до 18 часов 10 минут 28.02.2023, ФИО2 доставлен по указанному адресу, в котором находился Потерпевший №1 ФИО2 предложено дать объяснение по факту совершенного им хищения, однако последний не желая давать таковые, стал вести себя агрессивно, в связи с чем, Потерпевший №1 в адрес ФИО2 высказано законное требование, о прекращении им противоправных действий.
После чего, ФИО2, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, будучи несогласным с законным требованием должностного лица, реализуя внезапно возникший у него преступный умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, 28.02.2023 в период с 18:10 до 18:20, сознательно препятствуя осуществлению полномочий полиции, достоверно зная, что Потерпевший №1 является должностным лицом, находится при исполнении должностных обязанностей осознавая противоправных характер и общественную опасность своих действий, действуя с целью воспрепятствования законным действиям последнего, а также с целью причинения ему физической боли, умышленно схватил левую руку Потерпевший №1 своей рукой и с достаточной силой сжал ее, при этом, в момент захвата поцарапал своими ногтями кожный покрой на руке потерпевшего, причинив ему физическую боль и телесные повреждения в виде ссадин: трех на внутренней поверхности средней трети плеча левой руки, трех на наружной поверхности средней трети плеча левой руки, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, тем самым применив к Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни и здоровья.
Как и на предварительном следствии, в подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, указывая на то, что вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Порядок и последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства адвокатом ему разъяснены.
Защитник подсудимого ФИО2 – адвокат Бекетова Л.П. поддержала заявленное ходатайство и также просила рассмотреть уголовное дело без проведения судебного разбирательства.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, на рассмотрение дела в особом порядке согласен, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему разъяснены и понятны. Наказание оставил на усмотрение суда.
Государственный обвинитель помощник прокуратуры г. Ревды Свердловской области ФИО1 не возражала против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке, поскольку все требования уголовно-процессуального законодательства соблюдены.
ФИО2 обвиняется в соответствии с ч. 3 ст.15 УК РФ в совершении преступлений средней тяжести, предусмотренных ч.1 ст. 318 УК РФ, за совершение которого предусмотрено наказание до пяти лет лишения свободы.
Суд удостоверился, что ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, консультация с адвокатом им получена.
Суд установил, что соблюдены условия, предусмотренные частями первой и второй ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, нашел ходатайство о проведении особого порядка рассмотрения дела обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО2 подтверждается доказательствами, собранными по делу, и сомнений у суда не вызывает.
Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
За содеянное подсудимый подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящихся к категории средней тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступление средней тяжести против порядка управления, направленное против сотрудника полиции, находящегося при исполнении должностных обязанностей, связанного с поддержанием общественного правопорядка и пресечения правонарушений и пресутплений.
ФИО3 в соответствии с ч. 3 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершил преступление средней тяжести.
Оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации у суда не имеется.
ФИО3 на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства, характеризуется отрицательно.
В качестве смягчающих обстоятельств при назначении подсудимому наказания суд учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений в судебном заседании в адрес потерпевшего, состояние здоровья подсудимого и его родственников, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в действиях подсудимого, направленных на оказание помощи правоохранительным органам в выяснении обстоятельств преступления, совершенных им лично, путем предоставления информации о совершенном преступлении, о деталях совершения преступления,
В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО2 имеется рецидив преступлений, поскольку им совершено умышленное преступление средней тяжести в период неснятой и непогашенной в установленном законом порядке судимости за совершение умышленного преступления средней тяжести по приговору от 05.06.2020, что в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание.
Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с положениями ч.1.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации состояния опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не имеется, в судебном заседании не подтвердились данные, о том, что именно данное состояние алкогольного опьянение повлияло на совершение ФИО2 преступления поскольку поводом совершения преступления явился факт доставления подсудимого в отдел полиции, он был агрессивным, кроме того состояние опьянения следователем не аргументировано и не подтверждено медицинскими документами.
Учитывая все сведения по делу в совокупности, исходя из целей наказания, которое должно способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения нового преступления, прививать уважение к законам, формировать навыки законопослушного поведения, принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, при этом учитывает положения ч. 5 ст. 18 УК РФ, при определении размера которого руководствуется положениями ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, при этом оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства.
По убеждению суда именно такое наказание будет способствовать исправлению подсудимого, отвечать целям наказания в соответствии со ст. 43 УК РФ.
Определяя размер наказания, суд руководствуется требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Поскольку судом установлено наличие отягчающего наказание обстоятельства, то при назначении наказания ФИО2 оснований для применения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает в виду отсутствия исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления, так же суд считает, что оснований для применения ст.ст. 73, 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации так же не имеется.
Назначая подсудимому вид исправительного учреждения, суд руководствуется требованиями п. «в» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку ФИО2 совершил преступление при рецидиве преступлений по приговору от 05.06.2020 ранее отбывал лишение свободы.
Гражданский иск прокурора г. Ревды о взыскании с подсудимого процессуальных издержек в счет оплаты труда адвоката в ходе предварительного следствия не подлежат удовлетворению на основании ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.
На основании ч.5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Мирового судьи судебного участка № 3 Ревдинского судебного района Свердловской области от 21.09.2023, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения ФИО2 оставить без изменения в виде содержания под стражей.
Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО2 под стражей со дня заключения под стражу с 06.09.2023 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей по приговору Мирового судьи судебного участка № 3 Ревдинского судебного района Свердловской области от 21.09.2023.
Освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек, отнести процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката в уголовном судопроизводстве на предварительном следствии, за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Ревдинский городской суд Свердловской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора суда.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.
Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.
Судья подпись
Копия верна:
Судья А.В. Карпенко
Секретарь суда Г.Р. Плясовских
Приговор вступил в законную силу 8 ноября 2023 года.
Подлинник приговора хранится в Ревдинском городском суде Свердловской области в уголовном деле № 1-127/2023, УИД: 66RS0048-01-2023-000463-60.
Судья А.В. Карпенко
Секретарь суда Г.Р. Плясовских