Решение по делу № 2-2940/2024 от 24.02.2025

Дело № 2-411/2025

УИД 42RS0007-01-2024-004585-86

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 24 февраля 2025 года

Ленинский районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Игнатьевой Е.С.,

при секретаре Кильдибековой С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «Специализированное агентство аналитики и безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «СААБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с **.**,** по **.**,** в размере 184 417,15 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с **.**,** по **.**,** в размере 1 267,81 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с **.**,** по **.**,** в размере 42 975,08 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ с даты, вынесения решения, до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, в размере 7 860 рублей, почтовые расходы в размере 94,80 рублей.

Требования мотивированы тем, что на основании заявления о получении потребительского кредита между АО «ОТП Банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № ** о предоставлении и использовании банковской карты от **.**,**.

**.**,** АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) № **, в соответствии с которым, право требования по договору № ** от **.**,** было передано ООО «СААБ» в размере задолженности 113 597,91 рублей, определенной по состоянию на дату уступки права требования.

**.**,** наименование ООО «СААБ» изменилось на ООО ПКО «Специализированное агентство аналитики и безопасности» (сокращенно ООО ПКО «СААБ»).

На основании судебного постановления № ** от **.**,**, вынесенным мировым судьей судебного участка № ** Ленинского судебного района г. Кемерово Кемеровской области, с должника ФИО1 взыскана определенная на дату уступки задолженность по договору № ** от **.**,** и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 115 232,91 рубля.

Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме.

Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с **.**,** по **.**,**, рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу, подлежат уплате в размере 184 417,15 рублей.

Ввиду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с **.**,** по **.**,**, рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу, подлежат уплате в размере 1 267,81 рублей.

В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с **.**,** по **.**,**, рассчитанные исходя из взысканной судебным постановлением суммы в размере 42 975,08 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 5, 50).

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд в известность не поставил.

Так, в соответствии с ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункту 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с пунктом 63 указанного Постановления, по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представитель.

Суд расценивает уклонение ФИО1 в отделение почтовой связи, как отказ от получения судебной корреспонденции, письмо возвращено в суд по истечении срока хранения.

С учетом правил ст.233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с частью 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии со статьей 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (ч.1).

В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма.

На основании статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом, усматривается из материалов настоящего дела, а также гражданского дела № **, **.**,** на основании заявления о получении потребительского кредита между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № ** о предоставлении и использовании банковской карты (л.д. 17-27).

АО «ОТП Банк» свои обязательства исполнил надлежащим образом, однако, в нарушение условий заключенного договора заемщиком, принятые на себя обязательства не исполнены, что подтверждается выпиской по счету № ** (дело № ** л.д. 14-68).

**.**,** между АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключен договор уступки прав (требований) № **, согласно которому цедент уступил, а цессионарий принял права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, указанным в реестре заемщиков (приложение № ** к настоящему договору), а также права обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие, связанные с уступаемыми требованиями, права, в том числе, права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в п. 1.5. настоящего договора.

Согласно п. 2.1 договора, цена уступки требований по лотам № ** составила 13 804 066 рублей, по лоту № ** составила 69 535 рублей (л.д. 33-35).

Свои обязательства по вышеуказанному договору ООО «СААБ» исполнило, что подтверждается платежным поручением № ** от **.**,** (л.д. 32).

**.**,** между АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключено дополнительное соглашение № ** к договору уступки прав (требований) от **.**,** № **, в соответствии с условиями которого, цедент передал, а цессионарий принимает актуальный и детальный реестры заемщиков, составленные по форме приложений № ** и № ** к договору соответственно.

Датой перехода прав (требований), отраженных в актуальном и детальном реестрах заемщиков, является дата заключения настоящего соглашения (л.д. 36).

Согласно выписке из актуального реестра заемщиков от **.**,**, заложенность ФИО1 по кредитному договору № ** от **.**,** по состоянию на **.**,** составила 113 597,91 рублей (л.д. 37-38).

**.**,** ООО «СААБ» направило в адрес ФИО1 досудебную претензию, в которой потребовало возвратить задолженность по кредитному договору № ** от **.**,** в размере 113 597,91 рублей (л.д. 40-41).

**.**,** мировым судьей судебного участка № ** Ленинского судебного района г. Кемерово по гражданскому делу № ** вынесен судебный приказ, согласно которому с должника ФИО1 в пользу ООО «СААБ» взыскана задолженность по состоянию на **.**,** в размере 113 497,91 рублей, госпошлину в сумме 1 735 рублей (л.д. 39).

Сторонами не оспорено, что в настоящее время судебный приказ исполнен в полном объеме.

**.**,** наименование ООО «СААБ» изменилось на ООО ПКО «Специализированное агентство аналитики и безопасности» (сокращенно ООО ПКО «СААБ») (л.д. 42-44).

Из представленного истцом расчета процентов следует, что размер процентов по ст. 809 ГК РФ за период с **.**,** по **.**,** составляет 184 417,15 рублей (л.д. 6-7).

Расчет задолженности истцом выполнен в соответствии с условиями договора, оспорен не был, сомнений в правильности произведенного расчета у суда не имеется. Период просрочки ответчиком не оспорен, доказательств явной несоразмерности начисленных штрафов последствиям нарушения обязательства суду не представлено.

Из материалов дела следует, что заемщик не обеспечил достаточных средств на своем счете для надлежащего исполнения своих обязательств.

Поскольку ответчиком не представлено никаких возражений относительно расчета задолженности по кредитным обязательствам, встречных требований и доказательств, договор и обстоятельства его исполнения заемщиком не оспаривались, то суд, руководствуясь принципом состязательности (ч. 1 ст. 12 ГПК РФ), исходя из согласованных сторонами условий договора, считает, что задолженность по просроченным процентам подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Представленные доказательства подтверждают, что ответчик нарушил обязанность, предусмотренную условиями кредитного договора, производить погашение кредита и уплачивать проценты за пользование заемными средствами.

У суда не вызывает сомнения достоверность представленных стороной истца документов, в частности, кредитного договора, расчета задолженности по кредиту, поскольку названные документы в соответствии с требованиями статьями 67, 71 ГПК РФ имеют все неотъемлемые реквизиты, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ.

С учетом содержания и формы представленного договора, в частности, кредитного договора, у суда также не вызывает сомнения соответствие закону названной гражданско-правовой сделки.

Буквальное толкование положений договора потребительского займа позволяет однозначно определить: условия о предмете договора, порядке изменения условий договора, сторонах, об условиях и основаниях ответственности сторон.

Суд отмечает, что заключенный сторонами кредитный договор отвечает требованиям норм главы 42 ГК РФ, и, в частности, статьям 819-821 ГК РФ, регулирующим обязательственные отношения из банковского кредита.

Истцом предоставлено достаточно допустимых и относимых доказательств, которые суд оценивает в совокупности, с достаточной полнотой подтверждающих заключение кредитного договора, его условия, наличие у ответчика кредитной задолженности, сумму задолженности.

На основании изложенного, суд считает, что с ФИО1 в пользу ООО ПКО «СААБ» подлежит взысканию задолженность по процентам в порядке ст. 809 ГК РФ за период с **.**,** по **.**,** в размере 184 417,15 рублей.

Согласно ч. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 48 постановления Пленума ВС РФ № 7 от 24.03.2016 г. «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (в соответствующей редакции), сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Из представленного истцом расчета процентов следует, что размер процентов по ст. 395 ГК РФ за период с **.**,** по **.**,** составляет 1 267,81 рублей, размер процентов по ст. 395 ГК РФ за период с **.**,** по **.**,** составляет 42 975,08 рублей (л.д. 8-13).

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО ПКО «СААБ» процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с **.**,** по **.**,** в размере 1 267,81 рублей, за период с **.**,** по **.**,** в размере 42 975,08 рублей, а также процентов в порядке ст. 395 ГК РФ с **.**,** (даты вынесения решения) до момента фактического исполнения обязательства исходя из ключевой ставки Банка России действующей в указанные периоды.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.

В соответствии со статьей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

По смыслу ст. 333 ГК РФ уменьшение неустойки является правом суда, наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности, определяется судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Суд, с учетом конкретных обстоятельств дела, не находит оснований для снижения размера неустойки, находя ее соразмерной с последствиями нарушения ответчиком обязательств.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно пункту 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 7 860 рублей согласно платежному поручению № ** от **.**,** (л.д. 5), а также понесены почтовые расходы в размере 94,80 рублей, что подтверждается списком почтовых отправлений от **.**,** (л.д. 46-49).

Таким образом, в силу положений пункта 1 статьи 98 ГПК РФ, возмещению истцу за счет ответчика подлежат расходы по оплате госпошлины в размере 7 860 рублей, а также почтовые расходы в размере 94,80 рублей.

На основании изложенного, а также руководствуясь статьями 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПКО «Специализированное агентство аналитики и безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, **.**,** года рождения, уроженки ... (**.**,**) в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «Специализированное агентство аналитики и безопасности» (ИНН <***>) проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с **.**,** по **.**,** в размере 184 417,15 рублей, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с **.**,** по **.**,** в размере 1 267,81 рублей, за период с **.**,** по **.**,** в размере 42 975,08 рублей, а также процентов в порядке ст. 395 ГК РФ с **.**,** (даты вынесения решения) до момента фактического исполнения обязательства исходя из ключевой ставки Банка России действующей в указанные периоды, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 860 рублей, почтовые расходы в размере 84,80 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со для вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись Е.С. Игнатьева

Мотивированное решение изготовлено 07 марта 2025 г.