Дело № 2-246/2022
34RS0004-01-2022-000384-33
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
27 сентября 2022 года с. Ольховка
Ольховский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Кузнецова А.Н.,
при помощнике судьи Герлин И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Феникс» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 268342,49 руб., а также судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины – 5883,42 руб.
В обоснование иска истцом указано, что между КБ «Ренессанс кредит» и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ был заключён кредитный договор №, в размере 56320 руб.
ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс кредит» уступил истцу право требования по договору, заключенному с ответчиком,
Заемщик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, в нарушение условий договора ненадлежащим образом выполняет принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с данным иском.
Представитель истца ООО «Феникс», надлежаще извещённый о времени и месте судебного заседания, для рассмотрения дела не явился. В представленном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, для рассмотрения дела не явился, в представленных письменных возражениях просил суд применить срок исковой давности, в удовлетворении иска отказать.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Кроме того, информация о движении дела размещена на официальном интернет-сайте Ольховского районного суда Волгоградской области www.olhov.vol.sudrf.ru.
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
В силу ст. 420 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ.
Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Исходя из положений ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу ч. 1 ст. 846 ГК РФ, при заключении договора банковского счёта клиенту или указанному им лицу открывается счёт в банке на условиях, согласованных сторонами.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 в письменной форме был заключён договор №, по условиям которого КБ «Ренессанс Кредит» предоставило ответчику кредит в сумме 56320 руб., под 49.9% на 24 мес. (л.д. 7-11)
Банк выполнил принятые на себя обязательства, выдал денежные средства ответчику.
Таким образом, при разрешении данного спора суд приходит к выводу о том, что письменная форма при заключении договора между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 о предоставлении кредита была соблюдена и между сторонами заключен договор займа.
При этом сторонами по делу были соблюдены все требования гражданского законодательства о свободе заключения договора.
Ответчик воспользовался денежными средствами, и в нарушение условий кредитного договора ненадлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.
Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 268342,49 руб., которая включает в себя, просроченный основной долг – 56320 руб., проценты на просроченный основной долг - 33846,76 руб., проценты на просроченный основной долг – 27054,14 руб., штрафы – 151121,59 руб. (л.д. 17-18).
Факт заключения указанного договора не оспаривается. Сведений о том, что ФИО1 в установленные договором сроки выполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы займа, материалы дела не содержат.
На основании договора уступки прав требования (цессии) №№ ДД.ММ.ГГГГ банк переуступил права требования задолженности ООО «Феникс».
Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности, разрешая заявление о применении срока исковой давности, суд исходит из следующего.
Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного Кодекса.
В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому платежу.
В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Из разъяснений, изложенных в п. 18 указанного постановления Пленума, следует, что по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, содержащимися в абз. 2 п. 18 постановления Пленума от 29 сентября 2015 года №43 в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
Из материалов дела следует, что ФИО1 по договору займа платежи не производились, при этом с учетом графика платежей первый платеж ответчику необходимо было совершить ДД.ММ.ГГГГ, а последний ДД.ММ.ГГГГ.
Следовательно, о нарушении заемщиком обязательств по погашению кредитной задолженности банк, с учетом графика платежей узнал ДД.ММ.ГГГГ, с момента не внесения первого платежа, а с учетом даты внесения последнего платежа - ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности по кредитному договору истёк - ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к мировому судье судебного участка №43 Ольховского судебного района Волгоградской области о вынесении судебного приказа, о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности, уже за сроками исковой давности, который истёк ДД.ММ.ГГГГ, который был отменён определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, на основании поступившего заявления ответчика.
С иском в суд истец обратился только ДД.ММ.ГГГГ, то есть, как и с заявлением о выдаче судебного приказа, за пределами срока исковой давности.
Судом так же учитывается, что в силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
При этом истцом не представлено доказательств наличия каких-либо уважительных причин пропуска исковой давности.
С учётом изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Феникс» удовлетворению не подлежат, связи с пропуском срока исковой давности.
В силу положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчика так же не подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размере 268342,49 руб., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины – 5883,42 руб. – отказать.
Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в Волгоградский областной суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Ольховский районный суд Волгоградской области.
Решение изготовлено в совещательной комнате.
Судья А.Н. Кузнецов