Дело № 2-139/2025

29RS0023-01-2024-007111-36

Решение

именем Российской Федерации

г. Северодвинск 24 февраля 2025 г.

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Ноздрина В.В., при секретаре Смирновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда гражданское дело по иску ФИО1 к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование указано, что 22 сентября 2022 г. в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) было повреждено принадлежащее истцу транспортное средство (далее – ТС) «Хенде», государственный регистрационный знак ...... Виновным в ДТП является водитель ФИО2, который управлял ТС «Вольво», государственный регистрационный знак ...... 30 сентября 2022 г. истец обратился в САО «ВСК» с заявлением о страховом случае, указав форму страховой выплаты путем организации восстановительного ремонта на СТОА официального дилера автомобилей «Хенде». Осмотрев поврежденный автомобиль и признав случай страховым САО «ВСК» 17 октября 2022 г. выплатило страховое возмещение в размере 72612 руб. 56 коп., возмещены расходы по дефектовке в размере 600 руб.; 28 ноября 2022 г. выплачено страховое возмещение в размере 107046 руб. 28 коп., утрата товарной стоимости автомобиля (УТС) в размере 30960 руб. 58 коп., возмещены расходы по оценке в размере 3406 руб. Решением Финансового уполномоченного от 04 июля 2024 г. с САО «ВСК» взыскана неустойка за нарушение сроков страховой выплаты в размере 50417 руб. 01 коп. Финансовый уполномоченный руководствовался экспертным заключением ООО «Приволжская экспертная компания» от 27 июня 2024 г., согласно которому стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составляет с учетом износа – 174800 руб., без учета износа – 201400 руб. Полагает, что ответчиком не обоснованно выплачено страховое возмещение в денежной форме. Кроме того, выплата произведена не в полном объеме, так как по экспертизе ООО «РЕСПЕКТ» стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля без учета износа заменяемых деталей по Единой методике равна 357400 руб., с учетом износа – 312200 руб. Истец понес расходы по оценке в размере 10000 руб., расходы по дефектовке в размере 1500 руб. С учетом уточнения требований просит взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в виде стоимости восстановительного ремонта в размере 129499 руб., убытки по составлению претензии в размере 5 000 руб., штраф по закону об ОСАГО, расходы по составлению экспертного заключения в размере 6594 руб., расходы по дефектовке в размере 1500 руб., неустойку за период с 21 октября 2022 г. по 24 февраля 2025 г. в сумме 349582 руб. 99 коп., неустойку на будущее из расчета 1344 руб. 99 коп. в день за период с 25 февраля 2025 г. по дату фактического исполнения обязательства, компенсацию морального вреда в размере 30000 руб., штраф по Закону о защите прав потребителей, расходы на представителя в размере 40000 руб., почтовые расходы размере 1000 руб.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом. Представитель ответчика в отзыве в удовлетворении исковых требований просил отказать, ходатайствовал о применении к взыскиваемой неустойке ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.

Рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 22 сентября 2022 г. в результате ДТП было повреждено принадлежащее истцу ТС «Хенде», государственный регистрационный знак ...... Виновным в дорожном происшествии является водитель ФИО2, который управлял ТС «Вольво», государственный регистрационный знак ......

30 сентября 2022 г. истец обратился в САО «ВСК» с заявлением о страховом случае, указав форму страховой выплаты путем организации восстановительного ремонта на СТОА официального дилера автомобилей «Хенде», так как ТС находится на гарантии, срок гарантии менее 2-х лет.

Осмотрев поврежденный автомобиль и признав случай страховым, САО «ВСК» 17 октября 2022 г. выплатило страховое возмещение в размере 72612 руб. 56 коп., возместило расходы по дефектовке в размере 600 руб.; 28 ноября 2022 г. выплачено страховое возмещение в размере 107046 руб. 28 коп., УТС в размере 30960 руб. 58 коп., возмещены расходы по оценке в размере 3406 руб.

Решением Финансового уполномоченного от 04 июля 2024 г. с САО «ВСК» в пользу ФИО1 взыскана неустойка за нарушение сроков страховой выплаты в размере 50417 руб. 01 коп. Финансовый уполномоченный руководствовался экспертным заключением ООО «Приволжская экспертная компания» от 27 июня 2024 г., согласно которому стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составляет с учетом износа – 174800 руб., без учета износа – 201400 руб. Решение Финансового уполномоченного фактически исполнено 10 июля 2024 г.

ФИО1 указывает на то, что САО «ВСК» не обоснованно выплачено страховое возмещение в денежной форме. Кроме того, выплата произведена не в полном объеме, так как по экспертизе ООО «РЕСПЕКТ» стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля без учета износа заменяемых деталей по Единой методике равна 357400 руб., с учетом износа – 312200 руб. Истец понес расходы по оценке в размере 10000 руб., расходы по дефектовке в размере 1500 руб.

На основании ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

По смыслу положений ст. 931 Гражданского кодекса РФ, ч. 1, 2 ст. 6, ст. 7, ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) страховщик ответственности владельца транспортного средства при наступлении страхового случая возмещает причиненный имуществу каждого потерпевшего вред в размере 400000 руб.

Судом установлено, что при отсутствии злоупотребления правом со стороны истца САО «ВСК» восстановительный ремонт поврежденного автомобиля организован не был. Какого-либо соглашения о форме страховой выплаты между сторонами достигнуто не было. Несмотря на требование истца, выплата произведена в денежной форме без учета наличия гарантийных обязательств.

При таких обстоятельствах суд полагает, что САО «ВСК» должно нести ответственность за полную стоимость восстановительного ремонта.

По ходатайству стороны истца судом назначена автотехническая экспертиза, проведение которой поручено экспертам ООО «Аварийные комиссары».

Из экспертного заключения ООО «Аварийные комиссары» следует, что стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля «Хенде», государственный регистрационный знак ....., Единой методике с учетом цен официального дилера составляет с учетом износа – 292700 руб., без учета износа – 335700 руб.

Суд оценивает экспертные заключения в порядке ст. 67 ГПК РФ. При этом отмечает, что эксперт ООО «Аварийные комиссары» ФИО3 состоит в государственном реестре экспертов-техников, имеет соответствующее образование, опыт экспертной деятельности, экспертное заключение мотивировано, отвечают требованиям Единой методике, выполнено по ценам официального дилера.

В связи с чем, суд основывает свои выводы на экспертизе ООО «Аварийные комиссары».

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 129499 руб. (335700 – 72612,56 – 107046,28 - 26542,16), убытки по составлению претензии в размере 5 000 руб.

На основании п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере 170350 руб. (335700 + 5000) * 50%).

Согласно п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 21 октября 2022 г. по 24 февраля 2025 г. в размере 349582 руб. 99 коп. (400000 – 50417,01).

Суд полагает, что в период с 16 декабря 2022 г. (15 декабря 2022 г. истек срок для удовлетворения требований по заявлению ФИО1) до 24 апреля 2024 г. (обращение в САО «ВСК» с претензией) присутствовало бездействие истца, что суд оценивает как злоупотребление правом. Суд полагает исключить указанный период из расчета неустойки.

При расчете неустойки суд учитывает следующий период: с 25 апреля 2024 г. по 24 февраля 2025 г. (306 дней): 335700 * 1% * 306 дней = не более 400000 руб. С учетом произведенной выплаты суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в сумме 349582 руб. 99 коп. (400000 – 50417,01).

В связи с длительностью неисполнения обязательства, за указанный период просрочки (с 25 апреля 2024 г. по 24 февраля 2025 г.) отсутствуют основания для снижения неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

Поскольку лимит ответственности страховой компании в части неустойки исчерпан, суд отказывает в удовлетворении требования о взыскании неустойки на будущее.

На основании ст. 15 Закона о защите прав потребителей с учетом требований разумности, длительности неисполнения обязательства, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.

Суд отказывает в требовании о взыскании штрафа по Закону о защите прав потребителей, так как взыскан штраф по Закону об ОСАГО.

Согласно ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца фактически понесенные почтовые расходы в размере 273 руб., расходы по досудебной оценке в размере 6594 руб. (10000 – 3406), расходы по дефектовке в размере 900 руб. (1500 – 600).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в бюджет муниципального округа Архангельской области город Северодвинск государственную пошлину 8341 руб.

В порядке ст. 100 ГПК РФ, учитывая требования разумности, фактическое участие представителя истца при рассмотрении настоящего дела, которым составлено исковое заявление, произведен сбор первичных доказательств, участие в судебных заседаниях, удовлетворение требований, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на представителя в размере 40000 руб.

Распределяя расходы по составлению экспертных заключений суд взыскивает с ответчика в пользу ООО «Аварийные комиссары» 25000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать со страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт .....) страховое возмещение в виде стоимости восстановительного ремонта в размере 129499 руб., убытки по составлению претензии в размере 5 000 руб., штраф 170350 руб., расходы по составлению экспертного заключения в размере 6594 руб., расходы по дефектовке в размере 900 руб., неустойку в сумме 349582 руб. 99 коп., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., расходы на представителя в размере 40000 руб., почтовые расходы размере 273 руб., всего 707198 (семьсот семь тысяч сто девяносто восемь) руб. 99 коп.

В удовлетворении иных требований отказать.

Взыскать со страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН <***>) в бюджет муниципального округа Архангельской области «Город Северодвинск» государственную пошлину в размере 8341 (восемь тысяч триста сорок один) руб.

Взыскать со страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аварийные комиссары» (2901165160) расходы по составлению экспертного заключения в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 10 марта 2025 г.

Председательствующий В.В. Ноздрин