Дело № 1 – 1123 / 2023

УИД 23RS0002-01-2023-008949-37

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Адлерский район г. Сочи 7 декабря 2023 года

Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Голубицкого А.Б.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Самойленко С.А.

с участием:

государственного обвинителя – зам. Сочинского транспортного прокурора Ширей Р.О.,

адвоката Аветисяна Э.В., предоставившего удостоверение № 7838, ордер № 098946,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, работающего сборщиком мебели в ООО "<данные изъяты>", военнообязанного, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 166 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 2 года и штрафу в размере 120 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ снят с учета в филиале по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> в связи с отбытием наказания в виде ограничения свободы, ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство в связи с выплатой штрафа окончено,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 50 минут, более точное время не установлено, находясь в микрорайоне «Курортный городок» <адрес>а <адрес> края, действуя по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на незаконное приобретение для дальнейшего незаконного хранения в целях личного употребления без цели дальнейшего сбыта наркотического средства метадон (фенадон, долофин), у основания произрастающего дерева, растущего у обочины дороги, напротив строения, расположенного по адресу: <адрес>, Адлерский р-он, <адрес>Б/6, по координатам: «<данные изъяты>», на земляном покрове, под камнем, обнаружил и поднял сверток, обмотанный изолирующей лентой желтого цвета, внутри которого в полимерном пакетике находилось кристаллообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой не менее 0,29 г.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 высыпал содержимое обнаруженного свертка - кристаллообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой не менее 0,29 г. в бумажный сверток белого цвета, который впоследствии поместил в правый карман джинсовых брюк синего цвета, надетых на нем, тем самым стал незаконно хранить при себе, то есть незаконно приобрел и хранил при себе для дальнейшего личного употребления без цели сбыта наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой не менее 0,29 г., не имея на то специального разрешения.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 15 мин. сотрудниками Адлерского ЛОП на 1983 КМ пикет 6 перегона «Адлер - Хоста» ФИО1 был остановлен по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ и препровожден в дежурную часть Адлерского ЛОП, расположенную по адресу: <адрес>, где у ФИО1 в ходе личного досмотра, в правом кармане джинсовых брюк синего цвета, надетых на ФИО1, обнаружен бумажный сверток белого цвета, внутри которого находилось кристаллообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой не менее 0,29 г., который был изъят.

Согласно заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ в составе кристаллообразного вещества белого цвета в бумажном свертке, изъятом в ходе личного досмотра гр. ФИО1, содержится метадон (фенадон, долофин) – наркотическое средство, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской от 30 июня 1998 г. № 681 (в ред. от 10.07.2023). Масса вещества, содержащая в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), составляет 0,29 г., что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 (в ред. от 10.07.2023) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру.

ФИО2 Арамович в судебном заседании признал вину в совершении инкриминируемого ему преступного деяния, раскаялся в содеянном и поддержал свое ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения, заявленное в ходе предварительного расследования уголовного дела, после консультации с защитником, указав, что он так же осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Адвокат Аветисян Э.В. в судебном заседании поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения, подтвердив, что данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультаций с ним.

Государственный обвинитель Ширей Р.О. в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения.

Выслушав подсудимого, его защитника и государственного обвинителя, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке соблюдены, обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступного деяния установлена и доказана, а его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании установлено, что во время совершения преступления ФИО1 действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознано руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании соответствует окружающей обстановке. Свою защиту он осуществляет обдуманно, активно, мотивированно, а поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

В соответствии со ст. 19 УК РФ ФИО1 как лицо вменяемое подлежит уголовной ответственности.

ФИО2 Арамович характеризуется следующим образом:

- состоит на диспансерном наблюдении с июля 2021 года с диагнозом "Синдром зависимости от сочетанного употребления наркотиков и других психоактивных веществ",

- на учете у врача психиатра не зарегистрирован,

- по месту жительства характеризуется положительно, жалоб на его поведение в быту, а также в общественных местах не поступало, конфликтов не допускает,

- на иждивении мать ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющая заболевания: <данные изъяты>

- осуществил благотворительное пожертвование в ГКУЗ "Дом ребенка специализированный для детей с органическим поражением центральной нервной системы с нарушением психики № 2" в сумме 10 000 рублей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ являются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении матери ФИО15; осуществление благотворительного пожертвования в ГКУЗ "Дом ребенка специализированный для детей с органическим поражением центральной нервной системы с нарушением психики № 2" в сумме 10 000 рублей.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

ФИО1, имея не снятую и не погашенную судимость за совершение умышленного преступления, отнесенного к категории средней тяжести, вновь совершил умышленное преступление, отнесенное к категории небольшой тяжести, в связи с чем в его действиях усматривается наличие рецидива преступлений.

На основании ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в статье 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, соответственно оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.

Совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступлений на менее тяжкую не установлено.

При назначении подсудимому наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, в том числе конкретные обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом указанных выше обстоятельств, ввиду отсутствия оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное подсудимым преступление, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно только в условиях его изоляции от общества и ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, что, по мнению суда, будет отвечать целям его исправления, а также являться справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для назначения подсудимому условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 82.1 УК РФ осужденному, которому впервые назначено наказание в виде лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного частью первой статьи 228, частью первой статьи 231 и статьей 233 УК РФ, признанному больным наркоманией и изъявившему желание добровольно пройти курс лечения от наркомании, а также медицинскую реабилитацию, социальную реабилитацию, суд может отсрочить отбывание наказания в виде лишения свободы до окончания лечения и медицинской реабилитации, социальной реабилитации, но не более чем на пять лет.

Согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 во время совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает признаки психического расстройства в виде зависимости от нескольких психоактивных веществ (опиоиды, седативно-снотворные средства) средней стадии (F 19.2). Данное заключение подтверждается анамнестическими сведениями: с возраста 18 лет регулярно употребляет опиоиды, сформировался синдром отмены опиоидов, прием опиоидов совмещает с приемом прегабалина, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на лечении в ГБУЗ «Наркологический диспансер» Сочинский филиал с диагнозом: «Состояние отмены сочетанного употребления опиоидов и седативно-снотворных средств, неосложненное», состоит на диспансерном наблюдении врача-нарколога ГБУЗ «Наркологический диспансер» Сочинский филиал с июля 2021 года с диагнозом: «Синдром зависимости от сочетанного употребления наркотиков и других психоактивных веществ». Имеющиеся у ФИО1 изменения со стороны психической деятельности выражены не столь значительно и не лишали его способности во время совершения инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как показал анализ материалов уголовного дела, какого-либо временного психического расстройства во время совершения инкриминируемого ему деяния у ФИО1 не выявлено, так как в его действиях отсутствовали психопатологические мотивы содеянного, все его действия носили целенаправленный и последовательный характер, сохранились воспоминания на тот период времени, отсутствовали другие психические расстройства. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 также способен осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания, принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях, способен самостоятельно осуществлять свои права на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст. 97 УК РФ ФИО1 не нуждается. ФИО1 страдает наркоманией и нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации от наркомании. Абсолютных противопоказаний к проведению антинаркотического лечения не существует, диапазон используемых при этом средств и методов достаточно широк (от медикаментозных до многообразных психотерапевтических), их выбор осуществляется в зависимости от психосоматического состояния лица на период проведения терапии непосредственно врачом-наркологом.

В судебном заседании до удаления суда в совещательную комнату подсудимый ФИО1 выразил желание добровольно пройти курс лечения от наркомании, а также медико-социальную реабилитацию.

ФИО1 впервые назначается наказание в виде лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного частью первой статьи 228 УК РФ, заключением комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы он признан больным наркоманией, в судебном заседании ФИО1 изъявил желание добровольно пройти курс лечения от наркомании, а также медицинскую реабилитацию, социальную реабилитацию, в связи с чем на основании ст. 82.1 УК РФ суд считает необходимым ФИО1 отсрочить отбывание наказания в виде лишения свободы до окончания лечения и медицинской реабилитации, социальной реабилитации на срок 3 года.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания суд определяет исправительную колонию общего режима.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая разъяснения п. п. 1 и 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года № 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", исходя из обстоятельств совершения преступлений и личности виновного, характера и степени общественной опасности преступления (формы вины, тяжести наступивших последствий, степени осуществления преступного намерения, способа совершения преступления, роли ФИО1); поведения до и после совершения преступления; наличие судимости, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания в отношении ФИО1 только в условиях отбывания им наказания в исправительной колонии общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 суд оставляет без изменения - до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

На основании ст. 82.1 УК РФ ФИО1 отсрочить отбывание наказания в виде лишения свободы до окончания лечения и медицинской реабилитации, социальной реабилитации на срок 3 года.

Контроль за исполнением ФИО1 прохождения курса лечения и медицинской реабилитации, социальной реабилитации возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Разъяснить ФИО1, что на основании ч. 2, ч. 3 ст. 82.1 УК РФ в случае, если осужденный, признанный больным наркоманией, отбывание наказания которому отсрочено, отказался от прохождения курса лечения от наркомании, а также медицинской реабилитации либо социальной реабилитации или уклоняется от лечения после предупреждения, объявленного органом, осуществляющим контроль за поведением осужденного, суд по представлению этого органа отменяет отсрочку отбывания наказания и направляет осужденного для отбывания наказания в место, назначенное в соответствии с приговором суда. После прохождения курса лечения от наркомании, медицинской реабилитации, социальной реабилитации и при наличии объективно подтвержденной ремиссии, длительность которой после окончания лечения, медицинской реабилитации, социальной реабилитации составляет не менее двух лет, суд освобождает осужденного, признанного больным наркоманией, от отбывания наказания или оставшейся части наказания.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения - до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- 0,21 г кристаллообразного вещества белого цвета, содержащего в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) в полимерном пакетике с «клапан-застежкой», бумажный фрагмент белого цвета, две бирки, первоначальную упаковку – уничтожить.

Процессуальные издержки подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья А.Б. Голубицкий