Дело №2 – 220/2025

УИД 42RS0036-01-2025-000097-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Топки 14 марта 2025 г.

Топкинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Пищинской Н.К., при секретаре Суглобовой Я.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Спасательный круг - Коллект» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Спасательный круг – Коллект» (далее - ООО «Спасательный круг – Коллект») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании долга по договору займа.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК « Кузбасское кредитное агентство» (ИНН №) и Банком «СИБЭС» (Акционерное общество) составлен договор цессии (уступки права требования). Согласно данному договору цедент передает, а цессионарий принимает по дополнительным соглашениям права требования, принадлежащие цеденту и вытекающие из заявлений физических лиц в ООО МКК «Кузбасское кредитное агентство), являющихся офертами о заключении договоров займа, акцептованными ООО МКК «Кузбасское кредитное агентство».

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 заключила с ООО МКК «Кузбасское кредитное агентство» (ИНН № (далее Общество) договор потребительского займа №, согласно условиям которого Общество обязалось выдать сумму займа в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты><данные изъяты>% годовых на <данные изъяты> месяца, срок возврата займа - дата последнего планового платежа по договору ДД.ММ.ГГГГ, а должник обязался возвратить сумму займа по истечении срока. Указанного в договоре, а также проценты за пользование займом Общество исполнило свои обязательства по договору. Должник свое обязательство по договору займа не исполнил. При заключении договора займа заемщик подтвердил своей подписью, что он ознакомлен и принимает общие условия потребительского займа, в соответствии с которыми должник давал согласие на уступку право по договору любому третьему лицу (п.13).

Согласно п.13 договора потребительского займа, уступка прав (требований) по договору третьим лицам не запрещается. Подписав договор, заемщик выражает своё безусловное письменное согласие на уступку прав (требований) кредитором любому третьему лицу-новому кредитору, а новый кредитор имеет право уступить права требования по договору любому иному лицу и т.д. (т.е. уступка прав требований может осуществляться неограниченное число раз), при этом допускается передача прав требований по договору лицам, не являющимися не кредитными финансовыми организациями и/или лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковских операций.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Кузбасское кредитное агентство» (ИНН №) (цедент) и Банком «СИБЭС» (АО) (цессионарий) заключено дополнительное соглашение № к договору цессии (уступки прав требований), согласно которому цедент передает, а цессионарий приобретает права требования, в том числе и должника - ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ между Банком СИБЭС» (АО), именуемый в дальнейшем цедент, и ООО «Спасательный круг - Коллект», именуемый в дальнейшем цессионарий заключен договор уступки прав требования (цессии) №.

ДД.ММ.ГГГГг. между Банком СИБЭС» (АО) и ООО «Спасательный круг- Коллект» подписан акт приема-передачи прав (требований), согласно которого цедент передаёт, а цессионарий принимает права требования) в отношении <данные изъяты> физических лиц, в том числе и задолженность должника ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Спасательный круг-Коллект» уведомило должника о состоявшемся переходе прав требования и потребовало возврата суммы имеющейся задолженности.

До настоящего времени ответчик обязательства по договора не исполнила.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за должником по договору числится задолженность перед ООО «Спасательный круг-Коллект» (ИНН №, ОГРН №) в размере <данные изъяты> руб., в том числе основной долг - <данные изъяты> руб., задолженность по просроченным процентам на ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.

Истец отмечает, что определением мирового судьи судебный приказ № о взыскании задолженности с должника отменен ДД.ММ.ГГГГ

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Спасательный круг-Коллект» задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. - сумма основного долга; <данные изъяты> руб. - задолженность по просроченным процентам на ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> руб. - проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее с момента вынесения решения взыскивать проценты в размере <данные изъяты> % годовых по день фактического погашения суммы основного долга, а также расходы по оплате государственной пошлины - <данные изъяты> руб.

Представитель истца ООО «Спасательный круг-Коллект», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, при подаче иска в суд просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.4).

Ответчик ФИО1, своевременно и надлежащим образом извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела (л.д.81), в судебное заседание не явилась, представила возражение на исковое заявление, в котором указывает на пропуск истцом срока исковой давности для предъявления исковых требований, на погашение задолженности, в связи с чем просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме (л.д.64-65).

При данных обстоятельствах, в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьи 309, 310 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно п. 1 ст. 407 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Из содержания ст. 434 Гражданского кодекса РФ следует, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из требований ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Пункт 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ предусматривает обеспечение исполнения обязательств неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Из положений п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ следует, что неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 331 Гражданского кодекса РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Кузбасское Кредитное Агентство» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № по условиям которого ответчику был предоставлен заем на индивидуальных условиях в сумме <данные изъяты> руб., сроком на <данные изъяты> месяца, при этом заемщик обязалась возвратить заем и уплатить проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> % годовых (л.д. 10-14).

Договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, основанный на индивидуальных условиях, содержал все существенные условия договора, с которыми ФИО1 была ознакомлена и подписала договор. ООО МКК «Кузбасское Кредитное Агентство» свои обязательства исполнило, денежные средства перечислило на счет заемщика, что не оспаривалось ответчиком.

При этом, ФИО1 своим правом произвести отказ от договора не воспользовалась, получив денежные средства, она подтвердила свое согласие на заключение договора, также согласие со всеми его условиями.

Согласно п. 2 Индивидуальных условий договора займа договор считается заключенным с момента передачи заемщику суммы займа и действует до полного исполнения сторонами всех своих обязательств по договору.

Срок возврата займа (дата последнего планового платежа по договору) ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 18.3 Индивидуальных условий договора займа на сумму займа начисляются проценты по ставкам, указанным в п. 4 настоящего договора.

Ответчик в нарушение условий договора займа ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору, установленные платежи в счет погашения задолженности по кредиту и уплате процентов вносила нерегулярно, в связи с чем образовалась задолженность.

Из представленной информации по кредиту следует, что последний платеж в погашение кредита ответчиком был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ(л.д.28-29).

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа составляет сумму <данные изъяты> руб., в том числе основной долг - <данные изъяты> руб., задолженность по просроченным процентам на ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> руб. (л.д.6).

Данный расчет проверен судом, признан арифметически правильным и соответствующим условиям договора.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Кузбасское кредитное агентство» и Банком «СИБЭС» (АО) составлен договор цессии (уступки права требования). Согласно данному договору цедент передает, а цессионарий принимает по дополнительным соглашениям права требования, принадлежащие цеденту и вытекающие из заявлений физических лиц в ООО МКК «Кузбасское кредитное агентство», являющихся офертами о заключении договоров займа, акцептованными ООО МКК «Кузбасское кредитное агентство» (л.д.18).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Кузбасское кредитное агентство» (цедент) и Банком «СИБЭС» (АО) (цессионарий) заключено дополнительное соглашение № к договору цессии (уступки прав требований), согласно которому цедент передает, а цессионарий приобретает права требования, в том числе и в отношении должника ФИО1 (л.д.19, 20).

ДД.ММ.ГГГГ между Банком СИБЭС» (АО) (цедент) и ООО «Спасательный круг - Коллект» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) № (л.д.21).

ДД.ММ.ГГГГ между Банком СИБЭС» (АО) и ООО «Спасательный круг- Коллект» подписан акт приема-передачи прав (требований), согласно которому цедент передаёт, а цессионарий принимает права требования в отношении <данные изъяты> физических лиц, в том числе и задолженность должника ФИО1(л.д.24).

Согласно п.13 договора потребительского займа уступка прав (требований) по договору третьим лицам не запрещается. Подписав договор, заемщик выражает своё безусловное письменное согласие на уступку прав (требований) кредитором любому третьему лицу-новому кредитору. А новый кредитор имеет право уступить права требования по договору любому иному лицу и т.д. (т е. уступка прав требований может осуществляться неограниченное число раз), при этом допускается передача прав требований по договору лицам, не являющимися не кредитными финансовыми организациями и/или лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковских операций (л.д.11-оборот).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ФИО1 было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требований и необходимости погашения задолженности по кредитному договору (л.д.36). Требование до настоящего времени не исполнено.

Из представленных документов следует, что ООО «Спасательный круг-Коллект» обратилось в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 в пользу ОООО «Спасательный круг-Коллект» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом оплаченной государственной пошлины, в общем размере <данные изъяты> руб.

Судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности мировым судьей судебного участка № Топкинского городского судебного района Кемеровской области, вынесен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 85)

Определением мирового судьи судебного участка № Топкинского городского судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГг. судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен, в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения (л.д. 9).

ФИО1 в возражении на исковое заявление заявлено ходатайство о применении срока исковой давности (л.д. 64-65).

В соответствии ст. Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ, устанавливается в три года.

В силу п. 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013).

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Согласно п. 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 Гражданского кодекса РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 Гражданского кодекса РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков.

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (ст. 317.1 Гражданского кодекса РФ).

С учетом изложенных разъяснений Пленума Верховного суда РФ, истцом не пропущен срок исковой давности в пределах трех лет до обращения истца в суд за защитой своего права.

Исходя из п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений, приведенных в п. 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» следует, что в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу ст. 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь с момента отмены судебного приказа.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами 2, 4, 7 и 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, п. 2, 7 и 9 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ (п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса РФ).

В соответствие с условиями договора займа ФИО1 обязалась погашать задолженность путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей, дата первого платежа ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. (л.д.14).

Таким образом, каждый платеж по заключенному сторонами договору является периодическим (ежемесячным) обязательным платежом, в связи с чем, по каждому из этих периодических платежей срок исковой давности должен исчисляться отдельно.

При разрешении ходатайства о пропуске истцом срока исковой давности суд исчисляет указанный срок отдельно по каждому предусмотренному договором платежу на взыскание задолженности за 3-летний период, предшествующий подаче иска.

Как следует из материалов дела, к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 истец обратился ДД.ММ.ГГГГ по почте, что подтверждается почтовым конвертом (л.д. 86-88). Судебный приказ вынесен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 85), ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен (л.д. 9).

После отмены судебного приказа истец с настоящим иском обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, согласно почтовому штампу на конверте (л.д. 31), то есть в течение 6 месяцев со дня отмены судебного приказа (л.д. 9).

Таким образом, истцом срок исковой давности не пропущен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи иска и составления расчета задолженности), то есть в пределах трех лет до обращения с заявлением о выдаче судебного приказа.

Проверив представленный расчет задолженности по договору займа стороной истца, суд полагает целесообразным произвести собственный расчет, применив срок исковой давности.

Так, согласно условиям договору займа и приложенного к нему графику платежей (л.д. 14), сумма основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. (расчет по графику платежей: <данные изъяты>), в связи с чем суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в общем размере <данные изъяты> руб. (расчет: <данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб.).

Указывая о погашении задолженности, в нарушение положений ст.56 ГПК РФ, ответчиком доказательств, свидетельствующих об ином размере задолженности либо об отсутствии задолженности, суду не представлено.

Учитывая указанные обстоятельства, принимая во внимание, что ответчик не исполняет свои обязательства по договору займа, суд считает требования истца о взыскании образовавшейся задолженности по договору займа обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Что касается требований истца о взыскании с ответчика в пользу ООО «Спасательный круг-Коллект» процентов за пользование займом за период с момента вынесения решения по день фактического погашения суммы основного долга в размере <данные изъяты> % годовых, суд приходит к следующему.

В силу пунктов 1, 3 и 6 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3). В случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части (пункт 6).

Согласно п. 18.5 Индивидуальных условий договора займа от ДД.ММ.ГГГГ.проценты за пользование займом начисляются на остаток задолженности по основному долгу в течение всего срока пользования заемными средствами, разделенного по периодам для начисления процентов в соответствии с датами плановых платежей, указанными в графике платежей.

Учитывая, что обязательства по договору займа заемщиком не исполнены, сумма основного долга, процентов не выплачена истцу в полном объеме, обязательство ответчика по уплате основного долга не прекратилось, обязательство по уплате процентов на сумму неоплаченного основного долга <данные изъяты> руб. из расчета <данные изъяты> % годовых, с учетом его фактического погашения, также действует до момента фактического возврата займа.

С учетом изложенного, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период с момента вынесения решения по день фактического погашения суммы основного долга в размере <данные изъяты> % годовых.

При решении вопроса о взыскании судебных расходов суд приходит к следующему.

Истцом оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб. (л.д. 7), при цене иска <данные изъяты> руб.

С ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям (<данные изъяты>%) (расчет: <данные изъяты> руб./<данные изъяты> руб. х <данные изъяты> = <данные изъяты>%), то есть расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Спасательный круг - Коллект» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спасательный круг - Коллект» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе: сумма основного долга в размере <данные изъяты> руб., сумма просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Взыскивать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спасательный круг - Коллект», начиная с ДД.ММ.ГГГГ, проценты в размере <данные изъяты>% годовых, начисляемые на сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб. с учетом его погашения по день фактического погашения основного долга.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Топкинский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий /подпись/ Н.К. Пищинская

Решение изготовлено в окончательной форме 25 марта 2025 г.

Решение на момент размещения на сайте не вступило в законную силу