Дело № 2-357/2025

55RS0025-01-2025-000145-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Одесское 26 декабря 2025 года

Одесский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Николаевой Т.М., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «РСВ» обратилось в суд с вышеназванным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ЗАО «Связной Банк» заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере и на условиях договора, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В соответствии с п. 1.5. договора № уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Связной Банк» и ООО «Феникс», выпиской из акта приема-передачи прав (требований) к договору, право требования данного долга перешло ООО «Феникс» ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1.5. договора № уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Феникс» и СВЕА ЭКОНОМИ САИПРУС ЛИМИТЕД, дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи прав (требований) к договору, право требования данного долга перешло СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1.5. договора уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «ПКО «РСВ», перечнем должников к нему право требования данного долга перешло ООО «ПКО «РСВ» ДД.ММ.ГГГГ.

25.10.2023 произошла смена наименования истца с Общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» (ООО «РСВ») на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» ООО ПКО «РСВ».

25.03.2020 мировым судьей судебного участка №18 в Одесском судебном районе омской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 79058,19 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1285,87 рублей, который 09.07.2021 отменен. В период с 25.03.2020 по 12.11.2021 с ответчика взыскано 12840,26 рублей. На дату уступки общая сумма задолженности составляла 83144,64 рублей, задолженность по основному долгу 39770,42 рубля, задолженность по процентам за пользование 27733,38 рублей, задолженность по штрафам 1500 рублей, задолженность по комиссиям и иным платам 988 рублей, задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ 13152,84 рубля, что подтверждается выпиской из перечня должников к договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на дату обращения в суд задолженность по основному долгу, процентам за пользование по договору составляет 67503,8 рублей, из которых 39770,42 рубля размер задолженности по основному долгу на дату уступки, 27733,38 рублей размер задолженности по процентам на дату уступки. Период, за который образовалась задолженность с 01.02.2012 по 17.04.2025.

Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «ПКО «РСВ» задолженность по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 67503,8 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Представитель истца ООО «ПКО «РСВ» в судебном заседании участия не принимал, о дате и времени судебного заседания извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом. В возражениях на исковое заявление просила применить последствия пропуска срока исковой давности для предъявления заявленных требований, в удовлетворении иска отказать.

Исследовав материалы гражданского дела, проверив фактическую обоснованность и правомерность исковых требований, суд приходит к следующему.

В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст.820 ГК РФ).

Согласно п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3 ст.438 ГК РФ).

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Исходя из положений ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (заемщик) и ЗАО «Связной Банк» в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредитную карту с лимитом кредитования в размере 30 000 рублей, льготный период не доступен, процентная ставка за пользование кредитом 48% годовых, минимальный платеж 2000 рублей, расчетный период с 21 по 20 число месяца, дата платежа 10 число каждого месяца (л.д.68-69).

Подписав заявление об оформлении банковской карты, ФИО1 выразила согласие на присоединение к действующим Общим условиям обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО), и тарифам по банковскому обслуживанию Связной Банк (ЗАО), а также подтвердила, что с указанными документами она ознакомлена.

Материалами дела подтверждается, что кредитный договор заключен в соответствии с требованиями закона.

Согласно тарифам по выпуску и обслуживанию банковской карты Связной Банк, группа тарифов С-лайн 2000, льготный период отсутствует, процентная ставка по кредиту 48% годовых, минимальный платеж 2000 рублей, неустойка не несвоевременное и/или неполное погашение задолженности по расчетному периоду при длительности просрочки более 5 календарных дней составляет 500 рублей (л.д.67).

В соответствии с п.5.1 Общих условий обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) (л.д.48-66), в случае установления положительного лимита кредитования банк вправе предоставить клиенту кредит путем установления лимита кредитования в валюте специального карточного счета (СКР) в размере и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно п.5.5 Общих условий клиент обязуется возвратить полученные средства в полном объеме, уплатить начисленные проценты на них, а также другие комиссии (неустойки) в соответствии с действующими тарифами.

В силу п.п. 5.4, 5.6, 5.7, 5.11, 5.13 Общих условий совершение операция с использованием карты или ее реквизитов/реквизитов специального карточного счета осуществляется клиентом в пределах положительного остатка денежных средств на специальном карточном счете и лимита кредитования, установленного банком. Клиент соглашается, что размер предоставляемого ему лимита кредитования устанавливается по решению банка и банк имеет право в любой момент уменьшить, увеличить или аннулировать лимит кредитования, установленный для клиента. Проценты за пользование кредитными денежными средствами начисляются, начиная с даты, следующей за датой его выдачи до даты полного погашения включительно. За пользование кредитом банк уплачивает банку проценты. Начисление процентов осуществляется ежедневно за фактический период пользования кредитом в расчетном периоде. В течение платежного периода, но не позднее наступления даты платежа, клиент обязан внести денежные средства в размере не менее суммы минимального платежа.

Согласно п. 5.16 Общий условий, в случае нарушения клиентом срока, установленного для уплаты минимального платежа, банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по договору в полном объеме. При этом банк направляет клиенту официальное требование о досрочном погашении задолженности не позднее 30 календарных дней со дня предъявления банком вышеуказанного требования клиенту.

Банк надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору №№, открыв на имя ответчика счет №, зачислив на указанный счет сумму кредита. Факт зачисления и последующего использования денежных средств, предоставленных по кредитному договору, подтверждается распиской ФИО1 в получении банковской карты, выпиской по счету (л.д.69 оборот, л.д.73) и ответчиком не оспаривается.

Согласно расчета задолженности по договору (л.д.74-77), ответчиком неоднократно осуществлялось снятие наличных денежных средств с кредитной карты, в последующем допускались просрочки по оплате минимального платежа.

04.08.2012 зафиксировано последнее погашение задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ. АО «Связной Банк» и ООО «Феникс» заключили договор уступки прав (требований) (цессии) №, согласно которому АО «Связной Банк» (цедент) передает, а ООО «Феникс» (цессионарий) принимает права (требования) к физическим лицам, возникшие у цедента по гражданско-правовым договорам, заключенным между цедентом и должниками, с установленными кредитными договорами сроками исполнения договорных обязательств, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи.

Согласно выписке из акта приема-передачи прав (требований) к договору уступки прав (требований) (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ. право требования по кредитному договору №№ в сумме 81 546,19 рублей в отношении должника ФИО1 передано ООО «Феникс» ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Феникс» (цедент) и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам, принадлежащие цеденту по кредитным договорам, указанным в Приложении №1 к настоящему договору, на основании ранее заключенных договоров уступки прав требования (цессии) между цедентом и первоначальными кредиторами должников, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи.

Согласно выписке из акта приема-передачи прав (требований) к договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ право требования по кредитному договору

№№ в сумме 81 546,19 рублей в отношении должника ФИО1 передано СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД.

ДД.ММ.ГГГГ между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД (цедент) и ООО «РСВ» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по гражданско-правовым договорам (кредитным договорам), заключенным между первоначальным кредитором и должниками, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи.

Согласно выписке из перечня должников к договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ право требования по кредитному договору №№ в сумме 83144,64 рублей в отношении должника ФИО1 ООО «РСВ».

25.10.2023г. в ЕГРЮЛ внесена информация о переименовании ООО «РСВ» в ООО «ПКО «РСВ».

В силу с п.п. 1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Материалами дела подтверждается, что по состоянию на дату заключения договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору, в части суммы основного долга была зафиксирована в размере 39770,42 рубля, в части процентов за пользование кредитом в размере 39287,77 рублей, по штрафам в размере 1500 рублей, по комиссиям в размере 988 рублей. На дату 12.11.2021 размер задолженности ответчика была зафиксирован в сумме основного долга 39770,42 рубля, в части процентов за пользование кредитом в размере 27733,38 рублей, по штрафам в размере 1500 рублей, по комиссиям в размере 988 рублей, по процентам, начисленным по ст.395 ГК РФ 13152,84 рубля.

Согласно представленному расчету задолженности истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 67503,8 рублей, из которых 39770,42 рубля размер задолженности по основному долгу, 27733,38 рублей размер задолженности по процентам.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена. Доказательства обратного ответчиком в материалы дела не представлены.

Разрешая ходатайство ответчика о пропуске срока исковой давности, суд отмечает, что согласно ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (ст. 196 ГК РФ).

По правилам статьи 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» установлено, что пунктом 2 статьи 199 ГК РФ не предусмотрено какого-либо требования к форме заявления о пропуске исковой давности: оно может быть сделано как в письменной, так и в устной форме, при подготовке дела к судебному разбирательству или непосредственно при рассмотрении дела по существу, а также в судебных прениях в суде первой инстанции, в суде апелляционной инстанции в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330 ГПК РФ, часть 6.1 статьи 268 АПК РФ). Если заявление было сделано устно, это указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 ГК Российской Федерации, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу абз. 1 п. 2 названной статьи по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013, указано, что по спорам, возникшим из кредитных правоотношений, требования о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется только судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения решения суда (статья 199 ГК РФ). При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В силу п.п. 17, 18 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из материалов дела усматривается, что 17.03.2020 взыскатель обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 в пользу СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с 01.02.2012 по 28.02.2020 в размере 81 546,19 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка №18 в Одесском судебном районе Омской области от 09.07.2021 судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ отменен на основании заявления ФИО1 (л.д.72).

Как следует из материалов дела, ФИО1 должна была производить платежи ежемесячно в размере 2000 рублей.

Условия кредитного договора, заключенного между ЗАО «Связной Банк» и ответчиком, предусматривали исполнение обязательства по частям путем внесения ежемесячных платежей.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное минимальное погашение кредита), что согласуется с положениями ст.811 ГК РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, последний платеж по кредиту ответчиком произведен 04.08.2012.

С заявлением о вынесении судебного приказа взыскатель обратился 17.03.2020, с настоящим иском 22.04.2025, то есть по истечении трехлетнего срока с момента последнего платежа.

С учетом изложенного, на основании вышеуказанных норм закона и разъяснений Пленума ВС РФ, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности по взысканию задолженности с ФИО1

Ходатайств о восстановлении срока исковой давности истцом не заявлялось, доказательств в обоснование восстановлении срока исковой давности суду не представлено. Срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности истек, обращение истца в суд последовало после истечения указанного срока.

На основании вышеизложенного суд считает необходимым применить последствия пропуска срока исковой давности, отказать в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «РСВ».

По правилам ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в названной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание, что в удовлетворении заявленных требований истцу отказано, оснований для взыскания с ответчика расходов по уплате государственной пошлины суд также не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд посредством подачи апелляционной жалобы в Одесский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.М. Николаева

Мотивированное решение изготовлено 21.01.2026 года