УИД 54RS0026-01-2022-001452-95

ДЕЛО №1-161/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

17 августа 2023г. г.Новошахтинск Ростовской области.

Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Калининой Л.А.,

с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора г.Новошахтинска Ростовской области Степанюк Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Альбовой Я.В.,

при помощнике судьи Семенихиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО25, .... года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, холостого, работающего по найму, зарегистрированного по адресу: <адрес>.Городская <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- .... приговором мирового судьи судебного участка №.... Новошахтинского судебного района <адрес> по ч. 3 ст. 30 ч.1 ст. 159, ч.1 ст.159 (11 эпизодов), ч.2 ст.69 УК РФ к обязательным работам сроком на 160 часов, постановлением Гуковского городского суда <адрес> от .... неотбытое наказание в виде 134 часов обязательных работ заменено на лишение свободы сроком 16 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожденного .... по отбытии наказания;

- .... Новошахтинским районным судом <адрес> по ч.2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком 3 года, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, наказание не отбыто;

- .... приговором Новошахтинского районного суда <адрес> по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, наказание не отбыто; под стражей по данному делу не содержавшегося,

ОБВИНЯЕМОГО в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ, суд,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, .... года рождения, ...., около 09 часов 00 минут находился у себя дома по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств (далее преступный умысел), у студентов медицинского учебного учреждения <адрес>. В тот же день и в то же время, ФИО1 используя свой смартфон в сети интернет, нашел сайт медицинского учебного учреждения <адрес> и нашел анкетные данные одного из преподавателей, а именно Свидетель №2, далее используя анкетные данные последней создал дубликат страницы в социальной сети «Вконтакте» с анкетными данными Свидетель №2 E.М., далее, ФИО13 с созданного им дубликата страницы в социальной сети «Вконтакте» с анкетными данными Свидетель №2, в личных сообщениях предлагал студентам медицинского учебного учреждения <адрес> в социальной сети «Вконтакте» пройти курсы платного дистанционного обучения, заведомо не имея реальной возможности организовать данный вид обучения. .... ФИО14 от знакомой Свидетель №5, узнала о платных курсах которые предлагает ФИО1 с созданного им дубликата страницы в социальной сети «ВКонтакте» с анкетными данными преподавателя Свидетель №2, ФИО15 заинтересовало данное предложение о прохождении обучения, после чего она в личных сообщениях сообщила ФИО1 с социальной сети «Вконтакте» использовавшего дубликат страницы с анкетными данными Свидетель №2 о своей заинтересованности в услугах по обучению. ...., ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 в ходе переписки, предоставил прайс с ценами услуг по обучению, ФИО14, будучи введенная в заблуждение, согласилась на прохождение платного дистанционного обучения. Получив согласие ФИО14 на прохождение обучения, ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ФИО14, посредством переписки в мессенджере «Ватсапп», находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, сообщил ФИО14 номер банковской карты ПАО «МТС-Банк» №.... открытый на имя Свидетель №3 находившейся в пользовании ФИО1, на которую ФИО14 должна была перевести денежные средства за прохождение дистанционного обучения. Будучи введенной в заблуждение об истинных намерениях ФИО1, полагая, что общается с преподавателем Свидетель №2 и с целью получения услуги по дистанционному платному обучению, ФИО14 попросила свою маму ФИО16 перевести денежные средства в качестве оплаты за обучение, в результате чего Потерпевший №1, полагая, что оплачивает обучение ФИО14, .... введенная ФИО1 в заблуждение, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, осуществила две операции по переводу денежных средств со своего банковского счета №.... банковской карты АО «Райффайзенбанк», открытого в офисе АО «Райффайзенбанк» по адресу: <адрес>., .... в 14 часов 57 минут по местному времени (10 часов 57 минут по Московскому времени) осуществила перевод первой части денежных средств в сумме 5 000 рублей на банковский счет №.... банковской карты ПАО «МТС-Банк», оформленной на имя Свидетель №3, находящейся в пользовании ФИО1 и .... в 15 часов 05 минут по местному времени (11 часов 05 минут по Московскому времени) осуществила перевод второй части денежных средств в сумме 5890 рублей на банковский счет №.... банковской карты ПАО «МТС-Банк», оформленной на имя Свидетель №3, находящейся в пользовании ФИО1 Завладев путем обмана денежными средствами в сумме 10 890 рублей, ФИО1, не имея возможности организовать данный вид обучения, денежными средствами в сумме 10890 рублей, принадлежащими Потерпевший №1 распорядился по своему усмотрению. В результате мошенничества ФИО1, причинил Потерпевший №1, значительный материальный ущерб на сумму 10 890 рублей. Таким образом, ФИО2 ...., путем обмана, умышленно, безвозмездно, с корыстной целью похитил денежные средства в сумме 10 890 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, которой в результате преступных действий причинен значительный материальный ущерб.

Т.е., подсудимый ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ.

Подсудимый ФИО1, ...., около 07 часов 00 минут (время Московское), находился у себя дома по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств (далее преступный умысел), у студентов медицинского учебного учреждения <адрес>. В тот же день и в то же время, ФИО1 используя свой смартфон, сети интернет, используя имеющийся у него дубликат страницы в социальной сети «Вконтакте» с анкетными данными преподавателя медицинского учебного учреждения <адрес> Свидетель №2, которую он создал ...., а также прайс с ценами на услуги по платному дистанционному обучению, продолжая действия, направленные на реализацию преступного умысла по хищению денежных средств путем обмана ...., ФИО2, из корыстных побуждений с целью личного обогащения, находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, действуя от имени пользователя социальной сети «ВКонтакте» «Свидетель №2» нашел профиль пользователя «Потерпевший №2», принадлежащий Потерпевший №2 ранее получавшей образование в медицинском учебном учреждении <адрес>, после чего в ходе переписки в личных сообщениях от имени пользователя социальной сети «ВКонтакте» «Свидетель №2» предложил Потерпевший №2 пройти курсы платного дистанционного обучения, заведомо не имея реальной возможности организовать данный вид обучения, тем самым обманув Потерпевший №2 IO.С. с целью хищения принадлежащих ей денежных средств. Получив согласие Потерпевший №2 на прохождение обучения, ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №2, посредством переписки в мессенджере «Ватсапп», находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, сообщил Потерпевший №2 номер банковской карты <данные изъяты> №.... открытый на имя Свидетель №6 находившейся в пользовании ФИО2, и номер виртуальной карты АО «Киви Банк» №.... открытый на имя Свидетель №4 находившейся в пользовании ФИО2, на которые Потерпевший №2 должна была перевести денежные средства за прохождение дистанционного обучения. Будучи введенной в заблуждение об истинных намерениях ФИО2, полагая, что общается с преподавателем и с целью получения услуги по дистанционному платному обучению, .... Потерпевший №2 не подозревая о преступных намерениях ФИО2, и введенная им в заблуждение, находясь у себя дома по адресу: <адрес> городок, 21, <адрес>, осуществила четыре операции по переводу денежных средств со своего банковского счета №.... банковской карты ПАО «Сбербанк», открытой в офисе ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, .... в 12 часов 33 минут по местному времени (08 часов 33 минут по Московскому времени) осуществила перевод первой части денежных средств в сумме 2881 рублей на банковский счет №.... банковской карты АО «Тинькофф банк», оформленной на имя Свидетель №6, находящейся в пользовании ФИО1, .... в 12 часов 41 минут по местному времени (08 часов 41 минут по Московскому времени) осуществила перевод второй части денежных средств в сумме 2000 рублей на виртуальную карту АО «Киви Банк» №...., оформленной на имя Свидетель №4, находящейся в пользовании ФИО1, .... в 16 часов 56 минут по местному времени (12 часов 56 минут по Московскому времени) осуществила перевод третьей части денежных средств в сумме 5660 рублей на виртуальную карту АО «Киви Банк» №...., оформленной на имя Свидетель №4, находящейся в пользовании ФИО1 и .... в 17 часов 44 минут по местному времени (13 часов 44 минут по Московскому времени) осуществила перевод четвертой части денежных средств в сумме 990 рублей на виртуальную карту АО «Киви Банк» №...., оформленной на имя Свидетель №4, находящейся в пользовании ФИО1

Завладев путем обмана денежными средствами в сумме 11 531 рублей, ФИО1, не имея возможности организовать данный вид обучения, денежными средствами в сумме 11 531 рублей, принадлежащими Потерпевший №2 распорядился по своему усмотрению. В результате мошенничества ФИО1, причинил Потерпевший №2, значительный материальный ущерб на сумму 11 531 рублей. Таким образом, ФИО2 ...., путем обмана, умышленно, безвозмездно, с корыстной целью похитил денежные средства в сумме 11 531 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, которой в результате преступных действий причинен значительный материальный ущерб.

Т.е., подсудимый ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ, признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обсудив ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, установив, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; судом разъяснены подсудимому требования ст.317 УПК РФ; с учетом мнения защитника адвоката, поддержавшего ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке; с учетом мнения потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, не возражавших рассмотреть дело в особом порядке; с учетом позиции государственного обвинителя, не возражавшего против рассмотрения дела в особом порядке; суд удовлетворяет ходатайство подсудимого, поскольку условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый обоснованно, подтверждается собранными в ходе следствия доказательствами, в связи с этим суд применяет особый порядок и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 4.07.2022г. - по ч.2 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2 7.07.2022г. - по ч.2 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает – полное признание вины и раскаяние в содеянном, написание явки с повинной по двум эпизодам совершенных преступлений (т.1 л.д.184), активное способствование раскрытию и расследованию совершенных преступлений (о чем свидетельствует протокол осмотра места происшествия с участием ФИО1); добровольное возмещение потерпевшим части причиненного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд

не усматривает.

Потерпевшей Потерпевший №1. заявлен гражданский иск (т.1 л.д.28) о взыскании с ФИО1 в ее пользу в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, 10890 рублей (т.1 л.д.28).

Потерпевшей Потерпевший №2 заявлен гражданский иск (т.1 л.д.141) о взыскании с ФИО1 в ее пользу в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, 11531 рубль (т.1 л.д.141).

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании предьявленные иски признал полностью.

Учитывая, что в соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причинный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Принимая во внимание, что вина подсудимого ФИО1 по факту хищения имущества Потерпевший №1 и Потерпевший №2 доказана, в ходе судебного разбирательства подсудимым частично выплачено Потерпевший №1 3000 рублей, Потерпевший №2 1500 рублей, суд полагает необходимым взыскать с подсудимого, с учетом выплаченных сумм, в пользу Потерпевший №1. возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 7890 рублей и в пользу Потерпевший №2 возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 10031 рубль.

При назначении наказания подсудимому, суд исходит из степени и характера общественной опасности совершенных преступлений; данных о личности подсудимого, характеризующегося посредственно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоящего; с учетом смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд в целях исправления подсудимого назначает наказание с учетом положений ст.6, ст.43, ст.60, ч.2 ст.61, ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы, без назначения дополнительного вида наказания - ограничение свободы.

Учитывая, что приговором Новошахтинского районного суда <адрес> от .... ФИО1 осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, и в период испытательного срока совершил преступление по эпизоду от .... хищение у Потерпевший №1, суд с учетом обстоятельств содеянного и данных о личности подсудимого полагает необходимым в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Новошахтинского районного суда <адрес> от .... и назначить ему наказание по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, частично присоединив к наказанию по данному приговору (по эпизоду от ....) неотбытое наказание по приговору Новошахтинского районного суда <адрес> от ..... Учитывая, что преступление по эпизоду от .... было совершено ФИО1 до вынесения приговора Новошахтинского районного суда <адрес> от ...., по которому суд отменяет условное осуждение, суд назначает окончательное наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Приговор Новошахтинского районного суда <адрес> от 17.01.2023г. в отношении ФИО1 подлежит самостоятельному исполнению, т.к. преступления по данному делу совершены до его вынесения.

В соответствии с п.»б» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории тяжести совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, а также не находит оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ст.64, ст.73 УК РФ.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд принимает решение по вещественным доказательствам.

Руководствуясь ст.ст.314, 316-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 ФИО26 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду хищения .... у Потерпевший №2) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (ОДИН) год 3 (ТРИ) месяца.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Новошахтинского районного суда <адрес> от .....

На основании ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору (по эпизоду хищения .... у Потерпевший №2) частично присоединить неотбытое наказание по приговору Новошахтинского районного суда <адрес> от .... в виде 2 (ДВУХ) лет лишения свободы и назначить наказание ФИО1 по совокупности приговоров в виде лишения свободы сроком на 3 (ТРИ) года 3 (ТРИ) месяца.

ФИО1 ФИО27 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду хищения .... у Потерпевший №1) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (ОДИН) год 3 (ТРИ) месяца.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений, назначить путем частичного сложения наказания, назначенного по правилам ст.70 УК РФ (по совокупности преступления по эпизоду от .... и по приговору Новошахтинского районного суда <адрес> от ....) и наказания, назначенного по эпизоду хищения .... у Потерпевший №1, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (ТРИ) года 4 (ЧЕТЫРЕ) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 по данному уголовному делу до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взять под стражу из зала суда.

Начало срока отбытия наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления данного приговора в законную силу.

На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ от ....г. №186-ФЗ) время содержания осужденного ФИО1 под стражей с .... до дня вступления данного приговора в законную силу - зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с ФИО1 ФИО28 в пользу Потерпевший №1 возмещение ущерба, причиненного преступлением, в сумме 7890 (семь тысяч восемьсот девяносто) рублей.

Взыскать с ФИО1 ФИО29 в пользу Потерпевший №2 возмещение ущерба, причиненного преступлением, в сумме 10031 (десять тысяч тридцать один) рубль.

Приговор Новошахтинского районного суда <адрес> от .... в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу -

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Новошахтинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать об его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием избранного защитника или ходатайствовать о назначении защитника.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ -